«Ред Булл» разорвал «Локомотив» идеальным разнообразием атак. Подбитый «Локо» не знал, что делать
Разбор Ильи Васильева.
«Ред Булл» выглядел пугающе. На выходных они наколотили несчастному «Санкт-Пельтену» 8 голов, а недавние игры против «Баварии» не должны вводить в заблуждение: да, австрийцы пропустили 9 мячей, но это было не одностороннее движение, «Зальцбург» знал, что делать в атаке. Принципы сохранились и в Москве – «Ред Булл» сыграл тем же составом, что и против «Баварии».
А вот Николич поразил Марша: «Мы не ожидали, что «Локомотив» выберет такую расстановку – нам тоже пришлось перестраивать игру».
Оставшись без Куликова и Крыховяка в центре поля, «Локомотив» хотел остаться в гонке за евровесну – и Николич резко перешел на непривычную схему с тремя центральными защитниками. «Четыре их игрока быстро переходят из обороны в атаку. Нельзя давать им свободного пространства, нужно играть дисциплинированно и умно. Играть на результат», – говорил серб накануне матча. Очевидный способ решить проблему центра поля в отсутствие Куликова (он входит в топ-3 по объему прессинг-действий в ЛЧ и лучший по перехватам) – максимально насытить уязвимую зону.
Другая проблема «Локомотива» – слабейшая атака. В РПЛ меньше «Локо» забили только «Урал», «Тамбов» и «Ротор», а за два тура с «Атлетико» команда нанесла меньше 10 ударов («Зальцбург» только в одном октябрьском матче бил 14 раз). Николич выпустил всех готовых: Зе Луиш и Эдер в центре, Лисакович – под ними. Получилось 3-4-1-2 в атаке и 5-2-3 в обороне.
«Локомотив» отказался от высокого прессинга, но это только усилило давление на Лысцова и Райковича
Стартовые минуты получились медленными и тягучими из-за отказа «Локо» от прессинга. В первой фазе давления персонально был ориентирован только Лисакович: он чаще всего играл по Камара, а Зе Луиш и Эдер располагались с ним на одной линии и включались, когда мяч двигался на фланги.
Такое развитие событий вынудило гостей искать варианты. Самый очевидный – воспользоваться зонным расположением Зе Луиша и Эдера. Юнузович сначала организовывал тройку вместе с защитниками, а когда понял, что его не прессингуют, принимал мяч на половине поля «Локо». Благодаря этому Ульмер держал ширину, а Собослаи открывался в центре. В таких ситуациях «Локо» относительно спокойно отбивался.
Высокий прессинг в исполнении «Локо» невозможен из-за слабой оборонительной работы нападающих. Зе Луиш и Эдер очень легко теряли игроков – по сути, это сразу минус два человека. Компенсировать последствия этой стилистики были вынуждены Мурило и Магкеев, но любое выдвижение вперед открывало свободные зоны за их спинами и оставляло трио защитников без поддержки. Как показала игра, такие выпады фатальны для Райковича и Лысцова. Тут показательны второй гол «Зальцбурга» (даже без учета привоза Райковича) и пара контратак.
«Зальцбург» вскрыл автобус «Локомотива» шикарными позиционными атаками. «Локо» оставалось только вжиматься
Постепенно центр и полуфланги становились главной локацией, и «Локомотив» терял контроль над происходящим. Собослаи и Мвепу уходили ближе к центру – мяч стали получать крайние защитники.
Вообще этот матч – неплохое пособие, как грамотно встроить в игру забросы. Основная цель «Зальцбурга» – создавать численное превосходство у штрафной, а переводы мяча на фланг и длинные передачи нападающим под отыгрыш с партнером – ключевой инструмент преодоления плотной защиты.
Основополагающий элемент – движение атакующей группы. «Зальцбург» не хотел сводить все к единоборствам, поэтому перегружал опорную зону для свободных вариантов под передачу.
Важно асимметричное расположение крайних защитников: Кристенсен справа играл высоко, а Ульмер заставлял Живоглядова выбирать: если он не встретит игрока «Зальцбурга», тот будет свободен и при необходимости уйдет в центр, а если выдернется – Собослаи сразу заполнит свободную зону.
Из-за таких атак Мурило и Магкеев активно смещались в один фланг – и это освобождало центр. Через короткие-средние передачи, забросы и быстрое движение австрийцы легко преодолевали ситуации 2-в-3, поэтому отрезать опорников при равенстве – не проблема.
Такие атаки убивали «Локо»: игроки все сильнее вжимались в штрафную, «Зальцбург» забирал все подборы и врубал дикий контрпрессинг – на такой скорости хозяева полностью терялись. Первый гол получился именно таким: закрытый выход из обороны и слив всех подборов привели к тому, что «Локомотив» встал в своей штрафной, потеряв всех ключевых игроков.
Незасчитанный гол – снова образец позиционной атаки. Тут добавилась еще одна важная деталь, подтверждающая тезис о неспособности «Локо» прессинговать. Любое активное высокое движение хозяев для «Зальцбурга» было триггером к заполнению свободных зон.
Через пас гости легко разрушали остатки структуры «Локомотива» – защита вынуждена смещаться на фланг, попутно теряя игроков. Получается, что сразу три австрийских игрока не контролировались. Важнейшая роль у вингеров: они весь матч активно смещались в центр, при таких прорывах видна цель этих действий – дополнительная нагрузка на штрафную и освобождение зоны для крайнего защитника. Чтобы довести дело до паса под удар, «Ред Буллу» понадобилось 15 секунд.
«Локомотив не понимал, как проходить центр поля «Зальцбурга», эффективность контратак – нулевая
Прессинг гостей не был очень высоким – они не стеснялись отойти глубоко, позволяя Чорлуке, Райковичу и Лысцову разыгрывать мяч. Отчасти это было удобно для «Локомотива» – наличие двух высоких нападающих подразумевает кроссы вперед. Но во вторник это было бесполезно.
Дело даже не в том, что нападающих накрывали. Райкович и Лысцов на двоих сделали 13 лонгболлов, из которых только 5 точных. Огня добавляли потери на своей половине. Ошибка Райковича стала голевой, Лысцову повезло (потеря не привела к голу), заблокированные передачи приводили к аутам.
Печально, что фланги тоже работали плохо. Следствием передач на фланг был моментальный прессинг, и Живоглядов с Рыбусом либо теряли мяч, либо пасовали назад – и все начиналось сначала. Помимо прессинга есть еще одна причина, почему атаки не получались.
У фланговых игроков не было продолжения. Игроки австрийской команды контролировали пространство за спинами, но «Локо» упорно бросал мяч вперед в борьбу, где нападающие проигрывали в скорости. Характерный момент – в таких атаках не использовались габариты форвардов и скорость Лисаковича.
Мурило и Магкеев оставались слишком глубоко, а Лисакович обладал непонятной ролью. Классика вчерашнего матча – Рыбус двигается по флангу, а из адресатов передач только Зе, и игра загоняется во фланг. Налицо тотальное непонимание, что делать с мячом и какие зоны заполнять.
Слабая игра в контратаках частично вытекает из-за непонимания, куда бежать. Другая причина – контрпрессинг «Зальцбурга» при потерях. «Локомотив» настолько вдавливали в штрафную, что часто около нее оказывались Зе и Эдер. Предголевое давление – идеальный пример, как численное преимущество в атаке начинает работать на защиту. Сказывались два фактора: нет игрока, способного открыться для выхода из-под прессинга, и никто не в состоянии придержать мяч и перевести на свободное место.
Первый тайм «Локо» проиграл вчистую: шикарный навык позиционных атак вылился в 11:2 по ударам (все 11 ударов – из штрафной), «Зальцбург» не позволял вести контригру и заставлял ошибаться при построении атак из-за невнятных ролей атакующих игроков.
Николич поменял схему и пытался взбодрить игру, но «Зальцбург» все равно загонял «Локо» в ловушку
Николич не оставлял надежды вернуться в игру, поэтому после перерыва принял контрмеры: Лисаковича, Райковича и Лысцова заменили Мухин, Миранчук и Игнатьев. «Локомотив» перестроился на 4-4-2: в защиту ушел Мурило, Мухин занял опорную зону, а Миранчук и Игнатьев отправились на фланги.
Мухин и Игнатьев в некоторой степени взбодрили игру: временами Максим становился в тройку к Мурило и Чорлуке для розыгрыша мяча и подключался в атаку, у Рыбуса появились варианты для отыгрыша.
Выход Миранчука – спорная история. Видно, что он не тренировался с матча в Мадриде. Дриблинг был неплохой, но остальное ужасало: 47% брака, 13 потерь, 10 неточных передач, 33% выигранных единоборств.
Выход Игнатьева добавил агрессии. Во-первых, он накрывал Ульмера. Давление приводило к длинным передачам, и «Локомотив» чаще встречался с мячом. Другой важный фактор выхода Владислава – он выполнял роль, которая схожа с ролью Собослаи и Мвепу. Регулярно уходил в центр, а это позволяло начинать атаки: фланг освобождался Живоглядову, численное преимущество в центре позволяло Магкееву или Мухину свободно получать мяч.
Выход Игнатьева добавил осмысленности атакам «Локо». Все лучшие атакующие возможности хозяев – похожий алгоритм действий Игнатьева. Основная задумка – внимание Ульмера на Живоглядове, а вингер не идет за ним в полуфланги. У Владислава получалось принимать мяч в хороших позициях, но подводило исполнение или плохое движение партнеров.
Стоит отметить главное: кардинально игру это не поменяло. «Локомотив» имел несколько хороших подходов, но конвертировать это в моменты не удалось. «Зальцбург» меньше владел мячом – 43%, но в 4 раза превзошел «Локо» по ударам с игры. Замены не убрали разрывы: гости убийственно контратаковали через центр.
Основной секрет успеха – когда «Ред Булл» овладевает мячом, опорную зону заполняют сразу несколько футболистов. Один из игроков всегда располагается чуть глубже остальных, чтобы принять мяч.
Партнеры продолжают это движение – вся атакующая четверка смещается в центр поля или растягивает центральных защитников широкими позициями. Вообще, такая игра удобна против «Локо»: москвичи активно шли в атаку и часто не успевали возвращаться, поэтому «Зальцбург» легко контратаковал.
Еще один крутой элемент у «Ред Булла» – отработанные смены позиций и направлений. Против медленных Чорлуки, Мурило и Магкеева это работало шикарно.
Но главное кроется в другом: контратаки провоцировали не только перегрузы опорной зоны после точных пасов, но и численное превосходство при контрпрессинге на спорных мячах. Игроки «Локо» либо фолили, либо позволяли убегать.
Итог – «Локомотив» получил 7-8 опасных контрвыпадов, после которых могло прилететь еще 2-3 мяча, тогда как у чужих ворот команда Николича почти ничего не создала.
***
«Зальцбург» показал себя разносторонней командой: много способов взлома «Локомотива», шикарные позиционные атаки, убийственные контрвыпады, надежная оборона. Некоторое время у «Локомотива» получалось прагматично отбиваться, но многое упирается в кадры: по сути, уровень некоторых легионеров не соответствует уровню Лиги чемпионов, а это непозволительная ошибкой в нынешние времена.
Непонимание, как контратаковать против «Зальцбурга» – еще одна серьезная проблема. Огромный вопрос к Николичу: почему некоторые игроки не понимают, в какие зоны открываться и как себя вести с мячом. Да, Миранчук и Крыховяк – это существенные потери, но Антон не в порядке уже больше недели, значит, было время подготовить игрока, который будет дисциплинированно играть на Эдера и Зе Луиша.
Болельщикам остается поблагодарить «Локо» за ЛЧ: последний тур ужасает, но игры с «Баварией» и «Атлетико» были достойными (особенно на фоне выступления «Краснодара», «Зенита» и ЦСКА).
«Локо» потерял даже третье место. «Зальцбург» раздавил состав с 4 центральными защитниками
Фото: REUTERS/MAXIM SHIPENKOV
№1: Локомотив взял 2 очка с двумя фаворитами группы, а Зальцбург - ни одного.
№2: Локомотив ни разу не проиграл крупно фаворитам группы, а Зальцбург влетел аж 2-6 Баварии (и проигрывал 0-3 по ходу ответного матча).
№3: до вчерашнего матча математические шансы Локомотива на выход в плей-офф ЛЧ были выше, чем у Зальцбурга.
Но есть еще один факт, печальный. Зальцбург все это время за выход в 1/8 финала боролся, а Локомотив - нет.
Зальцбург пропустил так много от Атлетико и Баварии не потому что играл плохо, а потому что ИГРАЛ НА ПОБЕДУ и бежал в атаку. Локомотив на победу не играл вообще ни в одном матче - даже во вчерашнем. Казалось бы, есть шансы обставить Атлетико, просто играй на победу с австрийцами и надейся на Баварию. Но НЕТ. Локомотив вышел на матч охранять Лигу Европы и сидеть в штрафной - так же, как сидел в штрафной и охранял третье место в играх с Баварией и Атлетико.
А Ред Булл играл смело во всех своих матчах и это окупилось как минимум выходом в ЛЕ. И еще не факт, что испанцы проскочат в 1/8 в Зальцбурге.
А Локомотив... А что Локомотив. Были шансы поймать журавля в небе, но предпочли синицу в руке. В итоге не получат ни журавля, ни синицы. Трусам в евровесне делать нечего.
Вот она, атакующая игра обещанная Кикнадзе во всей красе
С другой стороны я не очень понимаю как можно играть на победу и отбирать очки у РБ этого, когда у тебя в основе Райкович и Лысцов, а на замене Рыбчинский и Мухин?
По мне так вчера сложилось все в кучу: неудачный матч тренера и отсутствие конкурентного состава на матч.
...
ты глупость написал. Со всеми своими номерками и капсом. Никогда ведь не играл в футбол? Попробуй хоть раз выйти во дворе сыграть в миньку. С командой, процентов на 20 -25 сильнее. И попробуй ПОИГРАТЬ НА ПОБЕДУ. Когда сил и класса хватает только чтобы биться-бороться, отбиваться. А если раскроешься - получишь полную авоську. Да, и на самом деле локомюки НЕМНОЖКО ИГРАЛИ НА ПОБЕДУ. При счёте 1:3, когда доминаторы начали выходить 2 в 1, 3 в 2 и чудом четвёртый не забили.
Зачем было ломать схему и выпускать три защитника, два из которых (Лысцов и Райкович) - полный провал. Мурило в центре тоже не знал, что делать. Три форварда просто мешались друг друга
Надо было играть по той же схеме, что всегда. 4-4-2. Гиля-Рыбус-Мурило-Чорлука-Живоглядов- Магкеев-Мухин-Игнатьев- Камано -Зе Луиш- Эдер. Я уверен, что шансов бы тогда было намного больше
1. Поступок вратаря Ред Булла, заслуживающий прямой красной карточки.
2. Ошибка Мурило.
То, что Локомотив мог переломить игру, если бы не это, очевидно.
На момент стартового свистка в Локо осталось два игрока, способных отдать пас в атаку - Миранчук и Игнатьев. Один только с больничного, второй уже не может по 90 минут пахать.
Ни Смолова, ни Куликова, ни Гжегожа. Это приговор, изначально. В текущей ситуации Марко попытался найти выход из сложившегося положения, насытив центр поля и пытаясь тупо отбиться первый тайм. Не получилось.
Второй тайм был неплох, если б не ошибка Мурило... Эх.