Тяжёлый первый шаг. «Быки» обыграли ПАОК, но судьба путёвки в Лигу Чемпионов решится в Греции
«Краснодар» подходил к старту европейской кампании в хорошем тонусе после искромётной победы над «Химками» - 7:2. ПАОК же, в свою очередь, в матче против «Бенфики» продемонстрировал, что готов качественно противостоять команде, которая владеет мячом более 70% времени.
«Краснодар» XI
Егор Сорокин вернулся в старт «быков» из-за дисквалификации Александра Мартыновича, которая была заработана ещё в прошлом году в последней игре Лиги Европы. Юрий Газинский испытывал недомогание перед матчем с «Химками» (не был даже в заявке), да и вообще плохо начал сезон, так что его отсутствие в старте закономерно. У Ари очередная мышечная травма.
Прессинг ПОАКа и структура билдапа «Краснодара»
При формальной схеме 5-4-1 греки использовали высокий прессинг и перестраивались в эти моменты на 5-2-3. В теории это должно было давать «быкам» численное преимущество в центре за счёт тройки центральных полузащитников (Ольссон-Вильена-Кабелла):
Верхняя тройка ПАОКа обычно работала по двум центральным и ближнему к мячу крайнему защитникам.
Зачастую свободным игроком в центре поля оказывался Кабелла и, если у Кайо проходила передача через полуфланг, «Краснодар» получал серьёзное преимущество в темпе. Вот пример из начала второго тайма:
Эль-Каддури и Шваб ориентированы на Ольссона и Вильену. Кабелла один принимает мяч и делает заброс на ход Вандерсону.
Ещё момент:
Здесь Классон и Вильена меняются местами, но преимущество в центре сохраняется. Ольссон, как кажется, чуть медлит с пасом, но в итоге передача на Кабеллу (пусть и более рискованная) всё равно проходит.
Проблема заключалась в том самом «если». Потенциал численного преимущества в центре, пожалуй, не был до конца реализован. Всё дело в отсутствие стабильности первого паса у центральных защитников «Краснодара». Причём стабильность – это не только стабильное исполнение, но и стабильное видение подходящих ситуаций. Вернёмся для примера к Кайо:
Буквально через пару минут после хорошего паса (скрин 2), у Кайо есть ровно такая же возможность отдать мяч на Кабеллу. Но он мешкает, в итоге опцией для паса остаётся только Петров.
Такие моменты возникали нередко. В начальной стадии и защитники, и Сафонов предпочитали отдавать мяч на фулбеков. Да, латерали ПАОКа играли ближе к линии защиты и не вылетали агрессивно в прессинг, тем самым крайние защитники «Краснодара» получали время для приёма мяча, но, кажется, такое фланговое развитие событий вполне устраивало гостей. Пасовая нестабильность защитников «Краснодара» приводила к систематическому (уверен, что запланированному) стягиванию к мячу Ольссона, даже в моменты, когда этого не требовала численного ситуация в первой линии билдапа:
В средней трети поля ПАОК откатывался на 5-4-1, оставляя впереди лишь одного нападающего.
Двух центральных защитников в теории должно хватать для продвижения мяча. Однако Ольссон спускается за мячом. Заметим также, что Рамирес в данной ситуации продолжает располагаться низко на своей половине, хотя позиция Сорокина в полуфланге (и страхующего опорника позади) даёт возможность фулбеку двигаться по флангу гораздо выше. Мусаев прекрасно знает пасовые способности (и неспособности) своих игроков. Понятно, перевод Ольссона в опорную зону – попытка решить хронические проблемы с пасом у центральных защитников «быков» даже в ущерб общей структуре.
По факту, «Краснодар» из потенциальной ситуации 3-в-2 в центре поля, за счёт вышеописанных движений Ольссона, не получал постоянного численного преимущества, а если учесть регулярного высокие включения Вильены (к ним мы ещё вернёмся) в линию атаки, Кабелла и вовсе мог оставаться в центре один, если Классон не заполнял зону, оставленную голландцем.
С другой стороны, в финальной трети поля «Краснодар» демонстрировал стабильно хорошую структуру, особенно она эффективна (и эффектна) справа:
Начало атаки, приведшее к убойному моменту у Петрова. Игроки «Краснодара» регулярно перенасыщают полуфланговую/фланговую зону игроками.
У владеющего мячом обычно 3 готовых варианта для паса. При этом адресаты всегда разные. Здесь мы видим: Вильену (левый центральный полузащитник), Классона (левый нападающий), Берга (центральный нападающий).
При этом завершает атаку Ольссон пасом на Петрова:
Такие моменты регулярны, хорошо отработаны, при этом немеханистичны, в них остаётся пространство для творчества. Настоящий «Краснодар».
Иногда игра «пятками» действительно выглядит чрезмерной, но тут я скорее на стороне Мусаева – против таких действий крайне тяжело защищаться, если они проходят, хотя и связаны с несомненным риском.
К этим рискам и перейдём.
Опорная зона «Краснодара» и что с этим делать
Вячеслав Залевский из паблика «СБГ-Аналитика» затронул важную (и ещё одну хроническую для «Краснодара») тема опорной зоны «быков». Разовьём и проиллюстрируем её.
В моменте с пенальти, когда Кайо вылетал на удар из пустой опорной зоны, Ольссон и Вильена не просто было очень далеко от эпизода. Оба опорника «Краснодара» были обыграны на фланге:
В моменте с голом, плохо вообще всё – провал по всем фронтам:
Петров пускает за спину и не успевает за Живковичем, Сорокин пускает за спину Пелкаса. Ольссон никак не контролирует ещё один вариант для паса в штрафной – Цолиса.
Момент со штангой начался с совершенно необъяснимого провала в центре поля:
Игроки ПАОКа в две передачи отрезают всю центральную ось «Краснодара». Сложно этот момент чем-то объяснить, кроме потери концентрации.
Ольссон без мяча крайне агрессивен, при этом ему порой не хватает аккуратности, чтобы отбирать мяч чисто – 4 фола только в этой игре.
С нынешними функциями Вильены опорной зоне ещё сложнее. Главные задачи Тони в атаке – делать рывки за спину крайним защитникам (латералям/КЦЗ опционально) плюс заполнять противоположный фланг от мяча. Вот как это выглядит:
Как только следует пас на крайнего защитника «быков», крайний нападающий (Вандерсон/Классон) делают отскок в глубину, выдёргивая за собой защитника, в эту освободившуюся зону мчит Вильена.
Подобный триггер работает и на противоположном фланге:
Как только Петров получает мяч, Вильена делает рывок за оборонительную линию. Вандерсон на отскоке принимает мяч.
К таким рывкам минимум вопросов. Другое дело – заполнение противоположного фланга. В чём проблема? Как мы отмечали выше, «Краснодар» склонен насыщать один из флангов и за счёт коротких перепасовок выводить игроков на ударные позиции. Противоположный фланг действительно порой пустует и Вильена его заполняет, однако другие атакующие игроки «быков» заточены под «узкую» игру – в касание, в «стеночку» с ближнем игроком, проникновение в штрафную через центр без широких переводов на противоположный фланг. По итогу выходит, что большинство высоких рывков Вильены проходят вхолостую. При потере мяча регулярно случаются ситуации, когда Вильена просто зависает в высокой позиции, из которой очень тяжело возвращаться для помощи тому же Ольссону:
Потеря мяча «Краснодаром». Посмотрите, где находится Вильена. Даже если бы потери не было – Кабелла, Классон, Вандерсон и Берг скорее всего придумали бы момент с короткой перепасовкой между собой, чем с переводом мяча на Вильену.
Из сложившейся ситуации есть два выхода. Первый – добавлять в атакующий арсенал регулярные переводы мяча на Вильену, которых сейчас не хватает. Второй – учитывая нынешний высокий креативный потенциал тройки Кабелла-Вандерсон-Классон (плюс Берг) и проблемы в опорной зоне, сократить подобные рывки Вильены до минимума в пользу помощи Ольссону, подборов и игры вторым темпом, что у Тони вполне неплохо получается.
Яннулис
Конечно, главная проблема, над которой стоит поломать голову тренерскому штабу «Краснодара» - как нейтрализовать угрозу, исходящую от Димитриса Яннулиса. Левый латераль ПАОКа крайне хорош почти во всех компонентах атаки – продвижения мяча как пасом, так и за счёт дриблинга, проникающие передачи, кроссы, собственные отрывания за спину. «Краснодар» без мяча играл 4-4-2 с большим упором на нейтрализацию фланговых игроков:
При этом Яннулис всё равно регулярно отрывался от Вандерсона.
На послематчевой пресс-конференции Мусаев говорил, что думал перевести на фланг Яннулиса Классона. Возможно, мы увидим такой вариант в ответной игре, учитывая потенциальную травму бразильца.
В обороне Димитрис оставил более противоречивое впечатление. С одной стороны, Вандерсон, играя большую часть справа, выглядел блекло как визуально, так и по цифрах - 0 передач под удар (2 – в среднем по сезону), всего 1 касание в штрафной (5.6) и 1 удар (3). С другой стороны, именно Яннулис «заработал» пенальти, завалив Кабеллу. Причём мог организовать и второй пенальти – в моменте падения Петрова в штрафной грек однозначно толкал игрока «Краснодара» в спину. При этом ПАОК с целом отличается тем, что фолит очень мало на своей половине и вблизи своей штрафной – из 18 фолов, только 6 на своей половине и, помимо пенальти, только один в досягаемости для прямого удара (фол вновь на Кабелле). Для сравнения у «Краснодара» - из 13 фолов, 8 на своей половине. Тут тоже есть над чем задуматься.
Итог
Матч в Краснодаре предоставил серьёзную пищу для размышлений перед ответной игрой. «Быкам» нужен дополнительный баланс между атакующим креативом и способностью контролировать соперника в опорной зоне.
***Текст подготовлен специально для REGISTA.ONE***
Если вам понравился материал, не стесняйтесь ставить +. Это поможет записи оказаться в нужных тематических разделах.
Фото: Андрей Шрамко/fckrasnodar.ru
