Как сделать Трибуну лучше (или своеобразный ответ Виталию Фомину)
Привет всем)
Написать этот пост меня сподвиг нашумевший пост Витилия Фомина "Эволюция Трибуны sports.ru" (кстати если Вы этот текст не читали, обязательно это сделайте. Он того стоит). Думаю, что Виталий выразил мысли огромного количества пользователей. За эту неделю меня уже с десяток человек спросили как я отношусь к этому и задавали риторический вопрос "Что делать?". Поэтому вопользовавшись правами главреда я решил поделиться своими соображениями по этому поводу.
Дествительно Трибуна стала уже не той, какой она была года 2-3 назад. Она стала менее заточенной под серьезные тексты, менее "атмосферной" что ли. С ростом популярности сайта, пришло на Трибуну много людей, знакомых со спортом (и футболом в частности) более поверхностно. И, как следствие, серьезные аналитические тексты стали проигрывать фото- и видеопостам. К сожалению, это данность. Толпе всегда нравится то, что не заставляет думать.
А теперь несколько моих предложений, которые должно видоизменить трибуну в лучшую сторону, чтобы авторские тексты стали вновь более читаемыми и без ущерба мультимедийным постам.
1. Вернуть вкладку выбор редакции. Это первое напрашивающиеся решение. Создать эту вкладку рядом с "Выбором пользователей" и "Новыми записями". Не думаю что это - большая проблема для главного спортивного ресурса страны. Да и редакции не должно доставить особых хлопот (в конце концов это их обязанность отслеживать тексты, появляющиеся на сайте). А авторские тексты наверняка вернутся на главную страницу.
2. Сделать разделение постов по разделам. Этот механизм может быть как вместО 1го пункта, так и вместЕ с ним. Суть проста: во время создания текста нужно будет выбрать в определенной графе, что представляет из себя текст. Например: обзоры, аналитика, интервью, фото, видео итд. Разделение чисто условное. не удтверждаю, что оно должно быть именно таким. Важен принцип. И соответвенно на главной странице в каждой вкладке можно будет выбрать, что вы хотите посмотреть: выбор редакции из обзоров или выбор читателей из видео. Опять же пример условен.
3. Ограничить количество минусов. Эта мера направлена на ограничение свободы "троллей". Не секрет, что их количество увеличилось в разы. В связи с этим предлагаю ограничить количество минусов до четверти от всех возможных голосов. Потому простите если Вы ставите намного больше минусов, чем плюсов - Вы или Уткин, или тролль.
Мне кажется эти весьма нехитрые меры помогут и авторам текстов вернуться на главную страницу и увеличить количество просмотров своих творений, и авторов постов с фото/видео вниманием не обделить.
Всем спасибо) С наступающим Старым Новым)
P.S. А что касается нашей основной деятельности, то Вы можете подписаться на блог журнала здесь.
заходишь на трибуну, выбираешь вкладку - и просматриваешь тексты.
с тэгом надо искать, тут же все проще.
на самом деле, не все авторские a.k.a аналитические блоги достойны красоваться на главной. По-хорошему уж.
Поэтому Выбор редакции - наиболее важная вкладка страницы.
а к Выбору Пользователей и Последним записям можно прибавить что-то вроде » Свеженькое авторское».
Просто суть в том, чтобы сделать именно тексты, написанные здесь, визитной карточкой Трибуны, а не ВэВ и ему подобные
По-моему, трибуна должна быть защищена намного большим барьером от троллей и глоров. Эти люди всё равно дальше своего мизинца не видят, к чему им чего-то решать. Я согласен, и поддерживаю этот посыл к администрации сайта.
(Можно посмотреть, что за тэги, на главной странице под названиями разделов.)
Трибуна собирает небольшие сообщества тех, кого интересует что-то свое.
Много таких сообществ - получается большая компания : )
во-первых, это - разнообразие.
во-вторых, порой и в местных газетах для пользователя, скажем, из Иркутской области, ничего почти не пишут про Радиан - Байкал. А тут, положим, работник клуба решил какие-то новости выкладывать в блог об этом клубе. Ну чем плохо и чем это засоряет трибуну?
Послушать Вас и думается, что ничего, кроме почти редакционных текстов и материалов очень крупных блогов не долно существовать на трибуне.
1. Мне кажется, это недоразумение, как Никита уже пояснил.
Ушло название «выбор редакции», но сам выбор никуда не делся.
В правые колонки главной страницы и страниц разделов посты выносят редакторы.
2. Как обосновать, что нужны именно разделы? Чем плох тэг «видео», например?
И если нужны подобные разделы - то где они должны быть видны?
3. Ограничение количества минусов - это ограничение свободы всех недовольных (а не только троллей).
Почему надо мешать людям выразить свое недовольство?
У «игрока основы» есть возможность ставить 20 плюсов или минусов в день.
И еще есть ограничение «против троллей» - не более 3 плюсов или минусов за записи/комментарии одного пользователя.
Зачем нужны еще ограничения?