Как сделать Трибуну лучше (или своеобразный ответ Виталию Фомину)
Привет всем)
Написать этот пост меня сподвиг нашумевший пост Витилия Фомина "Эволюция Трибуны sports.ru" (кстати если Вы этот текст не читали, обязательно это сделайте. Он того стоит). Думаю, что Виталий выразил мысли огромного количества пользователей. За эту неделю меня уже с десяток человек спросили как я отношусь к этому и задавали риторический вопрос "Что делать?". Поэтому вопользовавшись правами главреда я решил поделиться своими соображениями по этому поводу.
Дествительно Трибуна стала уже не той, какой она была года 2-3 назад. Она стала менее заточенной под серьезные тексты, менее "атмосферной" что ли. С ростом популярности сайта, пришло на Трибуну много людей, знакомых со спортом (и футболом в частности) более поверхностно. И, как следствие, серьезные аналитические тексты стали проигрывать фото- и видеопостам. К сожалению, это данность. Толпе всегда нравится то, что не заставляет думать.
А теперь несколько моих предложений, которые должно видоизменить трибуну в лучшую сторону, чтобы авторские тексты стали вновь более читаемыми и без ущерба мультимедийным постам.
1. Вернуть вкладку выбор редакции. Это первое напрашивающиеся решение. Создать эту вкладку рядом с "Выбором пользователей" и "Новыми записями". Не думаю что это - большая проблема для главного спортивного ресурса страны. Да и редакции не должно доставить особых хлопот (в конце концов это их обязанность отслеживать тексты, появляющиеся на сайте). А авторские тексты наверняка вернутся на главную страницу.
2. Сделать разделение постов по разделам. Этот механизм может быть как вместО 1го пункта, так и вместЕ с ним. Суть проста: во время создания текста нужно будет выбрать в определенной графе, что представляет из себя текст. Например: обзоры, аналитика, интервью, фото, видео итд. Разделение чисто условное. не удтверждаю, что оно должно быть именно таким. Важен принцип. И соответвенно на главной странице в каждой вкладке можно будет выбрать, что вы хотите посмотреть: выбор редакции из обзоров или выбор читателей из видео. Опять же пример условен.
3. Ограничить количество минусов. Эта мера направлена на ограничение свободы "троллей". Не секрет, что их количество увеличилось в разы. В связи с этим предлагаю ограничить количество минусов до четверти от всех возможных голосов. Потому простите если Вы ставите намного больше минусов, чем плюсов - Вы или Уткин, или тролль.
Мне кажется эти весьма нехитрые меры помогут и авторам текстов вернуться на главную страницу и увеличить количество просмотров своих творений, и авторов постов с фото/видео вниманием не обделить.
Всем спасибо) С наступающим Старым Новым)
P.S. А что касается нашей основной деятельности, то Вы можете подписаться на блог журнала здесь.
По-моему, трибуна должна быть защищена намного большим барьером от троллей и глоров. Эти люди всё равно дальше своего мизинца не видят, к чему им чего-то решать. Я согласен, и поддерживаю этот посыл к администрации сайта.
Кроме того, нельзя ставить больше определенного количества минусов за записи/комменты одного пользователя.
(Здесь можно подробнее посмотреть: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/zhaglagdonks/227718.html )
А вот идея третировать кого-то как троллей и глоров мне кажется сомнительной.
Как Вы их отличите?
Допустим, кто-то из любителей «серьезных» постов минусует все видеоролики подряд. Он тролль?
Как формально отделить глоров - мне вообще непонятно.
Тролли - более прогрессивная каста пользователей. Они готовы, да и рады, вкидывать в любой из популярнных постов любое количество какашек, которые разлетятся всюду, раздуваемые мнением «общественного порицания».
А что Вы предлагаете? делать несколько колонок? как это будет выглядеть?
1. Мне кажется, это недоразумение, как Никита уже пояснил.
Ушло название «выбор редакции», но сам выбор никуда не делся.
В правые колонки главной страницы и страниц разделов посты выносят редакторы.
2. Как обосновать, что нужны именно разделы? Чем плох тэг «видео», например?
И если нужны подобные разделы - то где они должны быть видны?
3. Ограничение количества минусов - это ограничение свободы всех недовольных (а не только троллей).
Почему надо мешать людям выразить свое недовольство?
У «игрока основы» есть возможность ставить 20 плюсов или минусов в день.
И еще есть ограничение «против троллей» - не более 3 плюсов или минусов за записи/комментарии одного пользователя.
Зачем нужны еще ограничения?
Вопрос в том, как именно.
Ну и ценность 1 плюса я думаю везде должна быть 1 плюс, а то так блогер может написать интересную статью в своём блоге и получит 15 плюсов, а другой просто найдя видео получит те же 15 и ему их на 3 умножат
2. это невозможно. к какому разделу можно отнести вот этот пост? http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nikita/267727.html если использовать ваше предложение, то к «фото», «видео», «интервью», «обзор» (к «аналитике» не буду, пожалуй, в отличие от тех, кто этот термин использует через слово, я понимаю его смысл и знаю что отличает авторские заметки от настоящей аналитики)
3. То есть вы хотите сказать, что любой пост может не нравиться максимум 25 процентам его рейтинговавших? а если он не понравился ста процентам? если пятидесяти? семидесяти пяти? восьмидесяти восьми? что в таком случае делать?
по 3-му пункту. Вы видимо не совсем так поняли. Я говорил, что нужно ограничить количество минусов за день на пользователя, а не количество минусов у определенного поста
3. а какая в этом необходимость? все равно ведь больше одного раза нельзя минусовать один пост/коммент, да и антиминусятор работает исправно
А судьи кто?
Кто будет «чистить ряды» и решать - достоин пользователь вести блог или нет?
И чем Вам не угодили блоги про низшие дивизионы? На Трибуне есть интересные блоги об этом.
Каким образом перечисленные им меры 1-3 улучшат Трибуну?
Мне кажется, чтобы на Трибуне было больше «серьезных» текстов, нужно искать авторов, которые делали бы такие тексты; помогать улучшать такие тексты; работать над тем, чтобы такие тексты лучше продвигались.
И в первую очередь это должны делать авторы таких «серьезных» блогов.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Допустим, с Трибуны внезапно исчезли все тролли, медиаблоги и вообще все, что раздражает автора поста.
Что, от этого автоматически на Трибуне появится много хороших серьезных текстов?
Интересно, откуда?
Увы, «нехитрые меры» не помогут.
Нужно что-то более хитрое : )
P.s. вполне возможно я не прав, я и не объявлял себя истиной в последней инстанции. Это всего лишь мое мнение.