Кепа: Трезвый взгляд на игру «лучшего молодого вратаря мира»
Кого же купил клуб Челси в качестве основного вратаря с контрактом на 7 лет 190 тыс фунтов в неделю (10 млн в год).Кстати это вторая по величине ЗП среди вратарей в мире после Де Хеа. Остановимся на статистике текущего сезона. У Кепы самый низкий процент сейвов по сезону 53,4%– это уже не новость для нас всех. Но сегодня хотел бы обратить внимание на знаменательный факт. У Кепы в этом сезоне есть все шансы войти в историю АПЛ как худший шотстоппер -или отбивающий удары вратарь в отдельном сезоне с его процентом 53.4%
Вот «Рекордсмены»(данные из блога у Вадима Лукомского, надеюсь он не обидится) :
Таблица худших вратарских сезонов в истории АПЛ
По данным NBC получается что у Кепы на горизонте очередной рекорд как один из худших сезонов вратарей по отбитию ударов в ИСТОРИИ АПЛ
Но на форуме возникает много комментариев в оправдание вратаря Челси что во многом виновата защита. Не отрицая неидеальную игру защиты, мы можем изучить – как много защита позволяет соперникам Челси бить по воротам когда в рамке Кепа по следующей таблице с сайта NBCSports
Таблица по вратарям АПЛ в сезоне 19/20 по убыванию количества ударов по воротам на текущую дату.
В предыдущей таблице мы видим что по воротам Кепы нанесено 73 удара. При этом Кепа (25 игр) сыграл на несколько матчей меньше основной массы вратарей во время игры Кабальеро в основе поэтому чтоб узнать точные числа нам нужно определить количество ударов за матч по воротам каждого вратаря в среднем за 1 матч в данном сезоне что можно сделать путем нехитрых расчетов
Таблица - количество ударов по воротам вратарей АПЛ в среднем за матч
По данным этой таблицы по воротам Кепы в Челси Защитой допускается где то 2,9 удара за игру – это намного меньше чем у всех остальных вратарей в клубах АПЛ. Единственный сопоставимый в этом плане Эдерсон но он отражает на 13% больше ударов. По итогу защита то в Чели оберегает вратаря от ударов по воротам лучше всех в лиге.
Это не говорит прямо о том что у Челси и Сити лучшая защита в лиге – скорее это говорит что игровые модели команд сильно ограничивают соперников в силу командной игры в целом с учетом усилий остальных игроков но не вратаря так как он в этом не участвует – вратарь не влияет на удары по своим воротам. -Только если играет на выходах – но в Челси вратарь не играет на выходах столько чтоб это как то влияло на этот показатель. Я не пропустил ни 1 матча синих в сезоне АПЛ и скажу что на выходе Кепа сыграл на верховом мяче только в матче с Эвертоном в чемпионате который Челси выиграл 4-0 1 или 2 раза.
По моему мнению в Челси эта цифра так же говорит о том внимании которое команда уделяет ограничению ударов по воротам в силу недостатков вратаря.
Возьмем пример вратаря Хендерсона и сравним с Кепой.
Теперь представим ситуацию что вместо Кепы на воротах Челси стоит тот же Хендерсон который отбивает 75% ударов. На выходе мы получаем Картину что Челси вместо 32 голов с 73 ударов пропускает 18 голов и эта цифра будет уменьшена игрой на выходах вратаря который любит и умеет это делать - устраняя опасную ситуацию на стандартах (статистика актуальна для выборки в 25 матчей, которые сыграл Кепа в сезоне). 32 минус 18 мы получаем 14 голов в сезоне - статистическая разница по статистике реальных событий ( без xG без ожидаемых и тп. событий).
Теперь рассмотрим статистику перфоманса (насколько вратарь выступил хуже/лучше ожидаемого)
Кепа пропустил на 7 голов больше чем ожидалось из игровых ситуаций. 32 пропущенных у Кепы минус 18 гипотетических Хендерсона которые получили выше, мы получим разницу в 14 голов это примерно сопоставимо с разницей из таблицы ожидаемых голов от перфоманса вратарей - от -6.6 до +8.2 получим те же 14-15 голов.
P.S. Целью данного материала не было обеление или очернение какого либо игрока. Прочитайте внимательно и сделайте выводы сами защита ли косячит или все таки "Король действительно голый".
Что касается каких-то сравнений, прежде чем что-то писать, вы бы посмотрели, не писали ли уже что-то подобное. Да, полгода уже статье, но она все также актуальна: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/2658478.html?sl=1
Вы поверхностно оперируете подвинутой статистикой, но не учитываете самого очевидного - СЛОЖНОСТИ ударов. В любой оценке должны присутствовать количественные и качественные показатели. Вы ссылаетесь исключительно на количественные, что попросту несправедливо.
По поводу выходов на стандартах - согласен. По поводу неидеальности Кепы - вопросов нет. Но резюме вашего текста: «У Кепы процент отражённых ударов низкий!!!1». Это мы и так слышали, это уже давно подчёркивается как неверная статистика для оценивания голкипера, но почему-то в мае месяце вы этому целый текст посвящаете.
По поводу Вашей статьи это разные материалы и вывод диаметрально противоположный. Там где он неплохой вратарь у меня получается он худший в лиге без вариантов
Я отвечу - на основе xG. И в моей статье он по xG действительно плох. И я объясняю там, почему этот показатель тоже неправильный.
xG хорошо оценивает момент с позиции бьющего, а не голкипера. Плюс не забываем про автоголы и дуры, как у ТАА, которые залетали в этом сезоне с xG 0,05. Ты же просто взял и прошёлся по табличке поверхностно.
Моей целью в статье изначально не было загнобить или восхвалить Кепу. Мне хотелось разобраться - даст ли мне математика ответ на то, что я вижу - Кепу расстреливают в упор, он не выглядит как виноватый во многих мячах.
Математика мне дала ответ - да, сложность ударов, летящих в Кепу, выше.
У тебя же изначально была цель загнобить Кепу - это видно с самого начала текста. Так что ты взял, насобирал громкой и плоской статистики, описал так, как хватило ума, и зачем-то это выложил на сайт. Без редакции, без пунктуации, без соблюдения орфографии. Когда такой помоечный подход даже к оформлению, о чем вообще речь может идти.
Что касается таблицы перформинга я ее не составлял - цифры с просторов интернета но если ты заметил итоговые цифры коррелируют со статистикой реальных событий - и там и там 14 голов перепропустили если бы стоял Хендерсон - что значит вывод по реальной стате приближен к объективному.
Теперь отдельно о корректировке валовой статы реальных событий на Xg события автоголы и прочее - это недопустимо потому что чтоб сравнивать такую стату нам надо ту же самую работу проводить с данными по всей лиге. Все команды встречаются с автоголами, все команды встречаются с пенальти. Их нельзя вычленять.
Это просто разные инструменты между собой никак не связанные. Нельзя статистику реальных событий корректировать на XG факты и явления типа автоголов - мы искажаем результат. Это разные инструменты и у них разные алгоритмы использования.
Замечания по поводу оформления мне не важны. Я собрал информацию и дал ее к размышлению. Без своего личного субъективизма и догадок.