Зачем в Англии VAR, если он не работает?
Судейство в Английской Премьер-лиге постоянно вызывает вопросы. Недаром любители английского футбола говорят, что в лучшей лиге мира – худшие судьи в мире.
Система VAR должна была стать тем самым фактором, который позволит улучшить качество работы судейского корпуса Британии.
Но так ли это на самом деле?
Сыграно 4 тура, на момент написания статьи стартовал 5-й, в котором наверняка будут совершенны ошибки.
За это время произошло достаточно случаев плохого судейства, о которых я и хочу рассказать.
1. «Манчестер Сити» 2-2 «Тоттенхэм», 2-й тур
Главный рефери – Майкл Оливер, VAR – Грэм Скотт
На 92’ минуте матча Габриель Жезус забивает гол после розыгрыша углового. За пару мгновений до этого борьбу за верховой мяч вели Скипп и Лапорт. Последнего мяч прочесал по руке. Сначала гол засчитывается. Майкл Оливер обсуждает эпизод с коллегами из кабинета VAR и через несколько минут гол отменяют.
Официальное решение –игра рукой атакующей стороны. Но на самом деле, всё куда интереснее.
С этого сезона интерпретация правила «игры рукой» претерпела изменения и стала более детальной:
• Гол будет отменен, если игрок атакующей команды коснулся мяча рукой. Без разницы, случайно это было или нет.
• Что касается обороняющейся стороны, то судья будет рассматривать, увеличивала ли рука площадь тела игрока во время игры рукой.
Уже в который раз правила меняются или дополняются, и в который раз страдает «Манчестер Сити».
2. «Борнмут» 1-3 «Манчестер Сити», 3-й тур
Главный рефери – Андре Марринер, VAR – Кевин Френд.
Лерма в штрафной площади сфолил на Давиде Сильва. Очевидный пенальти для всех зрителей, неочевидный для судей.
Марринер даже не запросил помощь VAR, видимо решил, что «Сити» победит и без пенальти.
3. «Кристал Пэлас» 1-0 «Астон Вилла», 4-й тур
Главный рефери – Кевин Френд, VAR – Андрю Мэдли.
Эпизод, случившийся в концовке матче, послужил еще одним примером «высочайшего мастерства» судей Англии.
Уже в дополнительное время Гриллиш продрался через центр к штрафной «орлов» и, падая, отдал пас на Лансбери, который и забил гол. Перед падением Гриллиш боролся с Заа и Кэхиллом.
Как только Джек Гриллиш упал, рефери, не задумываясь достал свисток, и вынес очень интересное решение – желтая карточка за симуляцию и отмена гола.
Реакция главного тренера «вилланов» Дина Смита:
«Кто-то говорит, что на решение судьи повлияла его репутация. В прошлом сезоне в Чемпионшипе Джек был тем, на ком чаще всего фолили. В этой лиге может быть так же.»
Что важно, после падения Гриллиш даже не пытался просить о пенальти, а лежа смотрел за действиями партнера по команде Лансбери.
Не запросил помощи VAR, не посмотрел эпизод самостоятельно, инерционно вынес решение, которое повлияло на исход матче, одним словом – Кевин Френд.
4. «Лестер» 3-1 «Борнмут», 4-й тур
Главный судья – Питер Бенкс, VAR – Мартин Аткинсон.
На 54’ минуте матча в борьбе за мяч Тилеманс въехал в голеностоп Каллума Уилсона. Даже смотреть на эпизод было больно, что уж говорить, каково было Уилсону.
Но что больше всего «убило», так это реакция судейского корпуса на произошедшее. Судья остановил матч и связался с коллегами. Казалось бы, всё очевидно – прямая красная карточка. Опытнейший Мартин Аткинсон должен был легко прочитать игровой эпизод.
Итог – ни красной, ни даже желтой карточки.
«Лестер» оставили в полном составе, и позже Тилеманс отдал результативную передачу, что и поставило точку в матче.
Эти 4 эпизода показывают, насколько сильно влияют на матч ошибки судей.
Ранее на этой неделе глава судейского корпуса АПЛ Майк Райли признал, что с VAR было допущено четыре грубых ошибки с начала сезона.
Грубые ошибки были допущены в следующих матчах:
25 августа, «Борнмут» – Манчестер Сити» (3:1). Главный арбитр Андре Марринер не назначил пенальти за фол на Давиде Сильве.
31 августа, «Вест Хэм – «Норвич» (2:0). Не назначили пенальти в ворота «Норвича» за фол Себастьяне Аллере.
31 августа, «Лестер» – «Борнмут» (3:1). Хавбеку «Лестера» Юри Тилемансу должны были показать красную карточку за фол на Каллуме Уилсоне.
31 августа, «Ньюкасл» – «Уотфорд» (1:1). Гол защитника хозяев Фабиана Шера должны были отменить из-за игры рукой со стороны игрока «Ньюкасла» в предшествующем эпизоде.
На введение системы VAR было потрачено много средств и сил с единственной целью – помочь судьям улучшить качество их работы. К сожалению, пока и близко не видно улучшения. И единственное в чем судьи преуспевают – это определение оффсайда.
В данной статье : - первый эпизод не про VAR - автор сам приводит изменившиеся правила касающиеся "касаний " мяча рукой игроками атаки ... А правила для всех -никакого "страдания" именно МС тут нет. Случаев когда судьи фиксировали аналогичные нарушения по ВСЕМУ полю во ВСЕХ матчах за прошедшие 4 тура -несть числа. Случай с МС в этом ряду и его уникальность только в том, что случился гол на последних минутах добавленного времени и мог кардинально изменить итого матча .
Второй эпизод приведенный автором "очень удачно" проиллюстрирован . На выбранном автором стоп-кадре как раз таки и видно почему не был назначен пенальти . Видно что Сильва наступил на ногу защитника ! То что после этого он упал -не повод назначать пенальти ! Автору стоило найти более "неудачный " ракурс для попытки оспорить решение судей. Судьи ,видимо, тоже увидели именно такой же стоп-кадр , что и приведен автором :) И приняли правильное решение!
Эпизод с красной Тилемансу , опять таки проиллюстрирован стоп-кадром скорее подтверждающим правоту судьи - Тилеманс наступил на голеностоп скорее случайно , чем умышленно , стоп-кадр ясно фиксирует то, что Тилеманс не смотрит на ноги игрока сзади -случайно непредумышленно наступает в движении к мячу на ногу соперника - нет умысла -нет карточки!
Тщательнее надо подбирать материал !
Именно поэтому в отчет главного судьи ФА , тоже сказавшего о 4-х "претензиях" -данных эпизодов -НЕТ.
Вывод- ошибки есть . Но притягивать за уши эпизоды , да еще иллюстрируя их стоп-кадрами которые только опровергают авторский посыл ... Тщательнее надо...