Команды разного настроения
Матч «Спартак» – «Локомотив» идеально сложился для одной команды и предельно неудачно – для другой. «Локомотив» пропустил на второй минуте, едва только поднял голову и провел пару атак – второй встречный, прямо в челюсть. Что было бы, например, попади Глушаков в ворота, когда бил в касание с линии штрафной? Там уже никто бы не спас, и цель была близка.
В перерыве, естественно, встряска, но сразу же – гол номер три.
Если поменять в этой стенограмме все на противоположный знак, получится идеальный матч. Не в смысле выбора тактики, подготовки и прочего, о чем так любят говорить – в смысле сюжета. Порядок событий, конечно, никак не может служить оправданием неудачи. Пропускаешь все равно сам, и забивает за соперника не Хоттабыч. Но если забывать, что за чем последовало, теряется важнейшая причинно-следственная связь. Могло ли быть по-другому? Бывает так, что нет. А тут, в общем, могло.
«Спартак» и «Локомотив» в той ничтожно малой части описаний и характеристик, которые касаются профессиональной стороны вопроса, команды похожие. О каждой из них частенько говорят, что они – команды настроения. Или ещё – куража.
Но что реально кроется за этой оценкой?
Думается, общая особенность. Можно назвать её и проблемой, вот только проблемой она обернется не в каждой ситуации. Плохо быть командой настроения, когда все валится из рук. Хорошо быть командой настроения, когда вроде и проигрываешь, но время ещё есть и ты чувствуешь – оп-ля-ля! – а настроение-то уже другое. Уже где-то нащупана течь и туда потоком устремляются контратаки... Как-то так.
Но вот что значит быть такой командой?
В случае что «Спартака», что «Локомотива» это сегодня означает, что зачастую им не хватает лидера на поле. Ведь лидер – это не то же, что лучший игрок; лучший игрок есть даже у «Томи», потому что всегда кто-то выделяется на общем фоне. Это то самое святое место, которое никогда не пустует, а вот лидер... Это не совсем то.
Вот в «Спартаке» он нашелся. В данном матче – да (и болельщикам следует надеяться, что это будет хотя бы волна; навовсе, разумеется, только что приехавший игрок таковым стать просто не может, это не сразу происходит). А в «Локомотиве» лидера не было. Мы часто думаем: вот сейчас в перерыве тренер их построит. Найдёт слова. Наорет, приласкает, разрядит ситуацию...
Но это наше представление о происходящем. Если б в этом было дело, согласитесь, на тренерских скамейках в эту субботу оказались бы Михаил Ефремов, с одной стороны, а с другой – Валерий Баринов. Если б дело в том, чтоб настроить, то артист масштаба Баринова все это может сделать движением брови. Не верите – сходите в Малый.
Но мы отвлеклись. На самом деле матч «Спартака» и «Локо» свидетельствует в очередной раз, что матчи выигрываются исключительно на поле, не в умах и не за письменными столами. А проводники абсолютно всего важного на поле – лидеры команды. Если все идет хорошо, то это незаметно. Но если пошло наперекосяк...
Это и случилось с «Локомотивом», таким ещё молодым. Вот сейчас, в поисках разгадки – что случилось, отчего так здорово играет команда всю вторую часть чемпионата – все обратились уже к фигуре тренера. И это верно, но отчасти. Ведь команда – это не идея о тактике, воплощенная на поле. Это в первую очередь группа людей, сколоченная, сбитая, единая, любая игровая мысль – лишь оружие в её руках, сама она не убивает, как и пистолет или автомат.
Я считал и считаю, что в известном смысле проблемой работы тренера Карпина является, в частности, то, что де-факто лидером своей команды является он. На поле же позиция в целом вакантна. В целом – потому что в конкретном матче бывает всяко... А Коусейру, в свою очередь, оказался в довольно занятном положении, в данный момент сопоставимом с карпинским: наверное, он многим уже показался не признанным почему-то раньше гением, не совершающим ошибок. Сухие серии, серии без поражений, ротация состава – как в мерседесовском автосервисе: просто берешь одну деталь и заменяешь её на другую, и все по-прежнему работает...
Вот, может быть, и футболисты в это в какой-то момент уверовали. И как это победить? Вышли играть с АЕКом – и первый тайм проваляли дурака. Поехали в Нальчик – выиграли чудом. Теперь вот команда нокаутирована Спартаком...
Ну, теперь-то, наверное, всем снова станет ясно, что Коусейру все-таки не бог, и ему станет проще работать. В сущности, сам португалец в этой ситуации был жертвой – так сложилось, как ему это было поправить раньше того, как жизнь вмешалась и больно стукнула команду по незащищенному щитками месту?
А лидеров можно только вырастить. Правильная молодежь, да и не совсем уже молодежь, в «Локомотиве» есть. И в «Спартаке», конечно, тоже.





* * *
Ага, Василий Вячеславович. Вы об этом как-нибудь Мауриньо напишите.
Наилучшее использование имеющихся игроков и ситуации - это, безусловно, метод Мауриньо.
Но я очень сильно сомневаюсь, что такие игроки, как Это`О или Снейдер на поле, без решения тренера, играли бы в «запни мяч подальше».
Уж вторая игра той серии была точно выиграна (точнее, нужный в ней результат был достигнут) за письменным столом и на установке. Та команда - исполнитель. Победитель - тренер.
Впрочем, это случай частный. Я бы даже сказал - Особенный.
А это,что ты написал,-вода.Растёкся мыслью,а под конец,поди,уже и сам забыл о чём хотел написать.
И неточные передачи и Спартак, который накрывал в коллективном отборе почти всех, и Гильерме в том числе, и гигантское количество проигранных единоборств Локо... Какое нахрен лидерство или тактические просчеты объяснит практически проигранный верх? Одна команда бежит, другая мучается...
Физика конечно важна, но вот когда она приблизительно на одном уровне у обеих команд, то лидерские качества выходят на первый план.
С чего вдруг у локо провал в кондициях? Янбаев, Шишкин, Глушаков так же носились как и обычно, да даже Сычев вот на данный момент бежит намного быстрее себя самого весеннего...
Смысл в том, что не нашелся у них на поле лидер или несколько лидеров, кто бы повел за собой...как, на пример, в матче с зенитом..
Лондонское дерби: у Челси лидеров на поле нету?
Манки: тоже лидера не оказалось?
----------------------------------------------
Это команды с женским характером, и тренеры тож. Хорошо быть командой с умом и волей. Это мужской характер.
Насчет настроя на игры, то этим болеют все команды РФПЛ, но в разной степени.