Без опор
На первых минутах лондонского дерби показалось, что его участники с ходу принялись выбивать результат манчестерского. Когда синие стартовым натиском буквально вдавили красных в их вратарскую, стало ясно, что голов в этом матче будет много. Но когда Жервиньо, а через минуту ван Перси показали, что промахиваться можно с особым в этом деле шиком, стало ясно, что голов будет много в обе стороны.
Еще через минуту «Челси» повел.
Все же, смотрелись «аристократы» на порядок солиднее, даже с учетом навалившихся кадровых проблем. После тягостного бодалова в предыдущем туре им явно было что высказать – и, очевидно, поэтому с «канонирами» они решили поиграть в игру. А для «Арсенала», в каком бы состоянии он ни был, эта стихия – роднее.
Что есть футбол с открытым забралом? Это когда из игры выключается основной стабилизирующий элемент – опорные полузащитники. Переход центра в матче сделался формальностью. Когда опорные – статисты, защитники – клоуны. Игроки, составлявшие линию обороны «Челси» – не первый год в таком сочетании, все такие маститые, знаменитые – едва ли не десяток раз подвели своего голкипера под расстрел. И даже при этом хозяева могли добиться убедительной победы – потому как у гостей дела в защите обстояли не лучше.
В футболе левитирующем свои причуды.
Наподобие, скажем, удара Маты на 81-й минуте – мяч опустился в сетку ворот как в корзину после броска опытного дальнобойщика.
Помнится, в детстве у нас была игрушка, настольный футбол. Когда кому-нибудь надоедало щелкать по рычажкам, он хватал доску, чтобы, наклоняя и поворачивая ее, скатить стальной шарик в ворота (дальнейший жизненный опыт показал, впрочем, что во взрослом настоящем футболе забиваются голы и понаглее).
Так вот, именно в момент, когда счет сравнялся, возникло ощущение, что кто-то невидимый проделывает то же самое с полем «Стэмфорд Бридж».
Все голы во втором тайме оказались какими-то странными. Для начала Сантоса сдуло в штрафную «Челси», а мяч после его тычка – под опорную Чеха. Затем Уолкотт перекати-полем добрался-таки до убойной позиции. Пас Малуда пошел не туда, Терри не справился с земным притяжением – так в ворота хозяев скатился четвертый мяч.
Ну, и третий гол ван Перси. Если удар Маты был сравним с трехочковым броском, то в этот раз получился слэм-данк, подытоживающий. По исполнению это был явный, на силу, удар в дальний угол. Вот и Чех решил, что в дальний. Хватит, подумал он наверняка, ему уже ближних углов в одной игре. Но невидимый кто-то вновь качнул поле ровно так, чтобы мяч оказался в воротах.
Помешать ему осуществить задуманное мог, наверное, только один человек. Судья. Показал бы красную карточку Шчесны, показал бы себя большим боссом в производственном конфликте героя матча с Ивановичем… Матч-то Марринер провел, в целом, небезупречно. Но в решающих моментах разобрался достаточно тонко, чтобы не испортить игру.
Вам ведь не кажется, что игра была испорчена?
[play_rate tid=52 mid=306389 u=42798 show_avg=sports allow_rate=1 show_team=0 wid=1086677 show_my_rates=0]
