Почему «Сочи» присвоил себе победу в игре со «Спартаком»?
Российский футбол — это уже давно не история про игру. Это баттл за то, кто кого перетроллит. Фанаты троллят друг друга, Федун троллит болельщиков своего же клуба, а все вместе мы троллим Матч ТВ, ибо это наш общий враг, который смеет ставить в эфир ноги синхронисток вместо божественной ноги Акинфеева.
Сегодня в троллинг попробовал «Сочи», который опубликовал таблицу, где после первого тура у них 3 очка, а у «Спартака» — 0.
К черноморскому фарм-клубу «Зенита» есть два вопроса. Во-первых, почему они нарисовали себе сразу три очка? Откуда такая уверенность в том, что они реализовали бы отнятый у них пенальти? Это так же глупо, если бы меня в супермаркете нагнула кассирша, и я бы с невозмутимым фейсом заявлял, что непременно вложил бы отнятые 78 рублей в саморазвитие и курсы английского, а не в пиво и сигареты.
Во-вторых, зачем «Сочи» удалил твит? Похоже, русская земля так и не взрастила смм-щиков, знающих, что в интернете ничего удалить нельзя (или можно, но только если действовать быстрее, чем Ред Булл меняет резину Ферстаппену).
И если уж ты заявляешь о своей позиции, иди до конца. А сейчас у нас получаются этакие правдорубы-эксгибиционисты: вылезут из кустов, распахнут плащ с торчащей правдой, а потом обратно в кусты, но уже поздно — ибо правда заскриншочена и разошлась по миру репостами.
И представляю, что было бы, если б засудили «Спартак», и он бы выкатил в твиттер такую таблицу, где пририсовал себе три очка. Вой в комментах был бы выше шеста Исинбаевой и сводился бы к тому, что красно-белая секта не умеет проигрывать, поэтому место ей в пердиве, а то, что кто-то обхватил голову спартаковского защитника при угловом на 90+3 минуте — так это ничего, вы б лучше Ломовицкого и Понсе забивать научили, а не на судей жаловались, и вообще, неча пенять на судейство, коли у Мелкадзе нога крива. Было бы примерно так.
