Спартаковский результат
ВОПРОС:
Марат Бикеев
Зарегистрирован 24 января 2010, написал 16396 комментариев
Россия, республика Удмуртия, Ижевск
Автор, вы считаете, что команда, несмотря на вылет из Европы, может дать результат при Карпине? Без всякой иронии спрашиваю.
ОТВЕТ:
Это смотря что понимать под результатом. Скажем, для среднестатистической домохозяйки и ондатровая шубка – результат. Не надо ограничивать свои представления житейской плоскостью – титулы титулами, но есть вещи и выше.
Все, что творится сейчас в российском футболе – не более чем тактические маневры. Для «Спартака», по сути, они подготовительные. Что это значит, я объясню чуть ниже, а пока вкратце обрисую перспективы сегодняшней отставки Карпина.
Любой неспартаковский тренер, придя сейчас, потребует от руководства кадрового паритета с конкурентами. Первые два-три года он будет обеспечивать временный результат. И только потом, получив необходимый кредит доверия, приступит к долгосрочному строительству. Которое может и не дать эффекта – и тогда плакали не только годы, потраченные на строительство, но и годы, им предшествовавшие.
В текущих условиях, чтобы добиться кадрового паритета, главным образом нужно, чтобы в клубе имелся костяк из российских игроков, которые будут соответствовать максимальному для страны уровню и которых не переманишь длинным рублем в клубы-новоделы. Пока у нас в стране нет равнозначной или хотя бы сопоставимой альтернативы основным игрокам сборной в количестве 3-5 игроков на позицию, «Спартак» будет уступать в этом направлении. Так что, ставка на лояльных к себе игроков – долгосрочная. Поэтому важно грамотно подпускать к основе молодежь. Пусть даже ценой некоторой потери качества.
В принципе, побеждать можно и с менее дорогим составом. Но в этом случае должны срабатывать в балансе тренерский живой ум и особый командный дух, нам известный как спартаковский. Дух стяжательства и наживы супротив подлинного командного духа, по идее – как дешевая пародия супротив оригинала. Вот почему в мировом спорте ограничено количество успехов время от времени возникающих денежных мешков.
Поэтому главная задача клуба сейчас – не тактическая по сбору титулов и регалий второго европейского порядка, а стратегическая, суть которой в том, чтобы аккуратно вписаться в вектор развития европейского футбола.
Европейский же футбол, судя по всему, вступает в стадию непримиримых противоречий между администрацией и суперклубами.Когда те создадут свою общеевропейскую лигу (что, кстати, уже неизбежно), глупо с их стороны будет совсем не охватить рынки Восточной Европы. Скорее всего, в лиге будет представлена Москва как крупнейший мегаполис. Скорее всего, одним клубом. И главным критерием отбора будет не количество регалий последнего периода, а экономический потенциал.
Что есть в этом плане на данный момент? Годы оголтелой травли «Спартака» и разнузданного пиара его соперников лишь немного сгладили пропорции их популярности. Общая же популярность футбола при этом падает, российское футбольное хозяйство очевидно буксует в своем развитии. Потому как власть в нем захватили такие же тугомыслящие и ограниченные в своем потенциале ремесленники.
В таком случае разве что заграница нам поможет. Видимо, лишь тогда, наконец, будет отлажен механизм доведения спортивного контента до широких масс телезрителей (сейчас на его месте действует типично газпромовский суррогат).
Поэтому Лигу Европы лично я расценивал как испытательную площадку для «Спартака». Лучше было бы, конечно, в ней поиграть, но и расценивать вылет из нее как большую трагедию я бы не стал. Просто у меня есть желание: увидеть на своем веку клуб в числе признанных грандов, без всяких оговорок типа «второго эшелона», «Восточной Европы» и т.д. Без клубной идеологии делать в этой компании нечего. А стяжательством пусть занимаются те, кому не дано большего.
Вот опять беспочвенное утверждение. Посмотрите сколько мы стали забивать при Карпине, и увидите, что ни о какой искрометной атаке и искреннем футболе, увы, речь идти никак не может. Мы в последнее время стали забивать как раз-таки меньше, а не больше. А пропускаем, да, по-прежнему много. Но вовсе не оттого, что игра имеет ярко выраженный атакующий крен, а по той простой причине, что игру в обороне Карпин поставить не в состоянии.
Я все-таки уточнил бы, что «белибердой» я это назвал с позиции болельщика. Это болельщику на окупаемость и прочие бизнес-показатели всю жизнь плевать. А клубу (акционерам) - конечно нет. Некоторым удается то и другое сочетать, а некоторым не удается ни то, ни другое (как нашему нынешнему руководству). Вот когда «ни то, ни другое» - это и называется скверный менеджмент.
Вы искренне считаете, что этой командой будет Спартак ?!
Во-первых, тезис о «мудром» Федуне, разработавшем стратегию развития клуба, ориентируясь на грядущие изменения в европейском футболе.
Это довольно странно строить стратегию, опираясь на гипотетические события. А вы уверены, что упомянутые изменения произойдут и когда они произойдут? Конечно, к возможному развитию событий надо быть готовым, иметь план Б, но делать его основным, ещё до наступления этих гипотетических событий или появления информации, о том когда данные изменения произойдут, как минимум, не мудро.
Во-вторых, тезис о ставке на лояльных клубу игроков, своих воспитанников. Так должно быть, но где вы увидели практическое подтверждение данного тезиса? Рассмотрим поподробнее: для реализации данной политики, непременнейшее условие - тренерский штаб, укомплектованный опытными специалистами, которые умеют и любят работать с молодёжью. Причём главная задача перед штабом должна быть не в каком то определённом результате, а именно создание игровой системы, при которой молодёжь будет максимально быстро развиваться.
Ничего подобного я и близко не вижу. Далее, трансферная политика. Вместо того что бы в центре защиты наигрывать молодёжь, покупается подозрительный 30-летний испанец. Да, какой нибудь условный Чежия поначалу будет ошибаться не меньше условного Родри. Но Чежия есть куда расти, развиваться, и он лоялен клубу в отличии от Родри, пока лоялен.
В третьих, о ненужности ЛЕ. Это уже вообще чушь. Именно в кубковых матчах с европейскими командами набирается бесценный опыт, который невозможно получить в нашем болоте (петербуржцы расслабьтесь, это не про Зенит). Молодёжи, на которую автор вроде бы собирается делать ставку, этот опыт необходим вдвойне. Часто в ЧР команды сталкиваются с таким напором, прессингом и характером, который показала Легия? Очень редко. И всего этого Спартак в этом сезоне лишился, уверен, что это ещё негативно скажется на развитии команды.
Во-первых, про «Федуна и его стратегию». Там, представьте себе, ничего странного: клуб пытается исповедовать европейский принцип клубного строительства, согласно которому клуб должен быть деловым предприятием и, соответственно, приносить прибыль. Ключевым условием функционирования элитных лиг является то, что каждый их участник имеет возможность за счет успешного ведения дел добиваться максимальных высот. Забавы шейхов к успешным бизнес-методам относиться не могут.
По Родригесу. Клуб, покупая его, решал задачи текущего момента. Недорогой игрок на подмену – вот какая была цель его приобретения. В советское время индийский чай второго сорта считался лучше, чем грузинский высшего – примерно такой расклад наблюдается сейчас в отечественном футболе. Собственные технологии взращивания мастеров пока не очень совершенны. Уровень РФПЛ чрезвычайно завышен – клубы сорят незаработанными деньгами, составы наводнены легионерами, как следствие, нарушен механизм преемственности между дублем и основой.
И еще, надо понять: не факт, что даже при наличии стабильной игровой практики молодой игрок дозреет до серьезного уровня. Все-таки, в клубах не дилетанты работают – они-то видят, что отдельно взятый юноша из себя представляет и прикидывают, что из него может получиться. А то ведь можно договориться до того, что есть смысл выставлять дубль вместо основы – мол, немного же совсем уступают, а через какое-то время и перегонят. Пока что звезды турниров дублеров массово теряются в дебрях низших дивизионов – стало быть, таков их уровень. Корень проблемы не в отсутствии у дублеров игровой практики – он гораздо ниже, на детско-юношеском уровне.
Если бы российский футбол был бизнесом, он бы главный упор сделал на устранении этой проблемы.
По поводу ЛЕ. Я не говорил, что она не нужна. Но без нее вполне можно прожить. Напор, прессинг и характер может показать, уперевшись рогом, любая команда РФПЛ. Но таки да, выходит некоторое разнообразие. Участие в этом турнире может быть полезным, достижения же в нем весьма и весьма условны. ЛЧ и ЛЕ я называю открытыми чемпионатами соответственно Западной и Восточной Европы.
А Спартаку когда-нибудь придется войти в когорту ведущих клубов мира. Газпрокеримовским путем до этого не дойти.
Все это можно организовать и в Питере. Но, боюсь, там пошли по порочному пути впадания в зависимость к слишком многим дяденькам и тетенькам. Я на неделе откомментировал запись в зенитовском твиттере: и это, и косяк юриста, и путаница с легионерами, и непродление хостинга – явления одного порядка. Создается куча мест, на которых сажаются всякие заслуженные и приближенные. Пока это проявляется в отдельных деталях, но со временем нависнет тяжеленными веригами. Собственно, примерно от этого клуб в своей истории уже тонул.
Прочитал несколько ваших текстов по наводке Уткина. Вопросов имею уйму ибо не согласен практически ни с чем из вами написанного. Но начать хотел бы с главного: почему вы (не только вы, кстати, но и Уткин тоже, хотя за него вас спрашивать глупо), утверждаете, что Карпин хоть в какой-то мере делает ставку на традиции и работает на поддержание спартаковской идентичности. В чем вообще вы видите эту идентичность, для начала?
Сразу скажу, что на мой взгляд, Карпин как раз планомерно разорвал все оставшиеся (правда, истончившиеся уже на момент его прихода в клуб до паутинного состояния) ниточки, связывавшие спартаковское прошлое и настоящее. Он, в моих глазах, самый большой антитрадиционалист за всю историю «Спартака». Он абсолютно несистемный человек. Именно поэтому всю новую клубную систему он пытается выстроить не на традициях, а на своей собственной персоне, которую отождествлять со «Спартаком» только на том основании, что Валерий несколько лет играл за наш клуб – примерно так же уместно, как отождествлять ее с Чернышовым или Юраном. Короче говоря, поясните, пожалуйста, откуда взялся этот абсолютно бредовый миф про традиционалиста Карпина.
Заранее благодарю.
Это было и раньше: состояние дел в Спартаке примерно соответствовало состоянию умов в стране. Да, конечно, хорошо было бы заполучить сверхэффективное управление. Но если сбросить этот налет идеализма, то нетрудно понять: мало просто скопировать модель руководства футбольным клубом и расставить человечков по предусмотренным должностям. Просто так синергия между участниками процесса не установится. Вообще, для становления эффективной культуры управления (в масштабах страны) может понадобиться не одно десятилетие – там же, где нельзя ждать, когда все устаканится само, приходится уповать на сильную личность. Пока мы объективно не можем претендовать на большее.
Тренер с именем нужен? Можно найти такого. Но какие условия ему будут предоставлены? Я уже писал: им будет затребован кадровый паритет. Что это значит? Это значит, что Спартаку придется покупать Аршавина за 40 миллионов. Вам оно надо?
В настоящее время задача комплектации по сравнению с конкурентами несколько затруднена отказом от аукционов. И есть в этом, вы удивитесь, что-то прекрасное. Мы ведь не симпатизируем Змеям Горынычам. Мы симпатизируем простым героям. Побеждать в таких условиях – больше чем побеждать. Страна возродится, когда научится преодолевать. Именно этого умения ей сейчас остро не хватает.
И даже при том, что команда не столь мощно укомплектована, она пытается играть для зрителя, а не для барина. С составом такого уровня, уверен, можно было бы набрать больше очков – запираясь в обороне, ломая игру соперника и устраивая тягомотину. Но это не наш путь. Как по мне, лучше проиграть тому же Порту вдрызг, но атакуя, чем слегка, но безнадежно. И так думают многие. Почему же, как думаете, Спартак отвечает этим ожиданиям? Потому что им руководит спартаковский человек, который, каким бы узурпатором ни выглядел в глазах некоторых, все равно выше своего мнения ставит коллективный болельщицкий разум. Так и должен развиваться Спартак – в единении и взаимопонимании с широкими массами. Такова его ключевая традиция.
P. S. А не подскажете, где это Уткин дает на водку? :-)
И еще несколько вопросов в догонку.
Как с традициями «Спартака» соотносится тот факт, что впервые именно при Карпине «Спартак» превратился в сугубо легионерскую команду, где все игровые лидеры - иностранцы? Как с этими традициями соотносится тот факт, что от ставки на коллективный комбинационный футбол, карпинский «Спартак» отказался в пользу футбола, практически целиком основанного на эффективных индивидуальных действиях сильных исполнителей-технарей (не случайно у нас столько бразильцев появилось в последние годы)? И наконец, как с этими традициями соотносится практически официально продекларированный отказ от борьбы за трофеи в пользу каких-то сугубо экономических интересов частных лиц - акционеров? Где вы про это читали у Старостина, Бескова, Нетто? Где и когда вы это слышали от Романцева? Это не традиции, а как раз чистой воды новодел.