7 мин.

Только одна победа

6 k

Я восхищен. Не ждите, что стану спорить о судействе; цена такому разговору – один неказистый абзац, и он отыщется где-нибудь ниже. О грубости «Реала» и симуляциях «Барселоны» вообще хватит одного предложения. Ну, будет два – второе, чтобы посмеяться над первым. Вокругматчевая риторика – без этой заразы не обойтись, конечно, но и не начинать же с неё. Пусть она будет как пыль в квартире – лежит спокойно по углам, я, как Карлсон, её туда аккуратно зачихаю. 

Давайте говорить о событии. Событие, безусловно, было в игре. Полную ерунду говорит тот, кто считает, что четыре классико были некрасивыми, или недостаточно увлекательными, или ещё какими-то не теми. Это разновидность самообольщения – полагать, что великое и уникальное событие должно стремиться тебе лично чем-то угодить. Нет; это событие просто происходит, как цунами, Варфоломеевская ночь, северное сияние или большая война. Ему все равно, понравится оно или нет. 

Противостояние «Реала» и «Барселоны» было, безусловно, титаническим. Это главное; любой, кто ограничится выбором стороны «за грубиянов» или «за симулянтов» в первую очередь не понимает этого, а может, ему просто не хватает размаха глаз. Чтобы сгореть эмоционально, быть истощенным психологически, лишиться всех физических сил – могло хватить и пары игр. Не произошло ни того, ни другого, ни третьего – а также четвертого, седьмого и тридцать шестого, которые мы не привели в этом списке ради экономии места. Но к каждому было близко. 

На кону было три трофея. Ну, фактически два, потому что победа в чемпионате Испании достигается все же по дистанции, и к моменту начала противостояния отнять ее у «Барселоны» по праву силы некоторые шансы сохранял только Господь Бог. Да, мы должны оговориться, что победа в полуфинале Лиги тоже сама по себе не трофей – его ещё предстоит выиграть в финале; но другого пути к кубку «Большие Уши» все равно не было, так что здесь возражение сугубо формально. 

Относительно важнейшего фактора четырехматчевой серии послушайте очевидца. Я вместе с товарищами был на первых двух играх, и вместе мы наблюдали совершенно завороженно, как взлетало в гору напряжение вокруг классического противостояния. Сидя на стадионе в Валенсии, где игрался финал Кубка Короля, было совершенно невозможно поставить себя на место судьи: каждое его решение, буквально каждое, включая указание, в какую сторону бросать аут, старательно и с ненавистью освистывалось примерно половиной присутствующих. Да, это уникальный матч, где стадион делится болельщиками пополам; но к чему тут стадион – в данном случае он был всего лишь витриной того, как точно в таком же пополаме разделилась страна за его прямоугольными трибунами. Всё кипело – и от кипения было только одно существенное отличие: градус рос, рос и рос. Если бы третий матч не принес, как мы теперь понимаем, всего лишь иллюзию ясности в этой борьбе – думаю, следующий виток напряжения расколол бы к чертям собачьим страну. 

Тут я и напишу обещанный абзац про судейство. Думаю, ни Штарк, ни де Блекере никогда не бывали в такой атмосфере. Сужу по себе в первую очередь – как-никак пятнадцать лет по свету мотаюсь и видел много значимых спортивных событий; ничего сопоставимого не испытывал никогда. Близко не испытывал. Они просто поплыли, и было бы чудом, если б удалось этого избежать. Судьи всегда отставали и будут отставать от прогресса игры во всех ее проявлениях. Это неизбежно, они ведь реагируют на то, что уже произошло... 

Теперь о красоте. Есть такая легенда, очень подходит к случаю. Сто лет назад одним из важейших цирковых развлечений была французская борьба. Чтобы зрителям было весело, самые выдающиеся борцы время от времени валяли дурака: ложились друг под друга, поддавались на эффектные приемы... Публика визжала. Но раз в год они собирались в одном трактире в Гамбурге, и вот там боролись по-настоящему. Долго, нудно, потно; они выясняли, кто в данный момент сильней. Ну, и чтоб не исхалтуриться, конечно. Отсюда и происходит выражение «гамбургский счёт». 

Это были именно такие матчи. Лучший и сильнейший клуб мира последних лет встречался со своим историческим оппонентом, который наконец-то готов был бросить ему вызов. Надо ж понимать, в чем этот вызов заключался! «Барселона» была и оставалась бы в любом случае более классной командой. Лучшей командой. Законодателем мод. Просто ведь это все не значит, что ее нельзя победить... Вот вопрос был в том, удастся ли победить. А сформировавшиеся ценности в европейском футболе в одночасье не меняются, что вы. 

Бессмысленно собирать такую компанию, чтобы наслаждаться красотой. Такая компания собирается только когда на кону вопрос, кто победит. И вообще вопрос, кто победит «Барселону», кто сумеет разрушить ее игру, заставить отступить от своих принципов, является для европейского футбола самым актуальным. Щас не надо вспоминать «Интер» – та история была про другое, она была про то, что никто не выигрывает абсолютно всегда. 

У «Реала» был план. Если за два с половиной года он проиграл «Барсе» все матчи до одного, а здесь из четырех подряд только один, да ещё в другом трофей выиграл – ну, смешно же говорить, что план не работает. Работал он, и отлично. 

Разговоры о том, что надо выходить в открытый бой, потому что «Реал» великий клуб, потому что это для зрителей и так далее, и так далее – все они от лукавого. В их осенове лежит абсолютно неправильное убеждение, что есть какой-то один правильный способ играть в футбол. Это ерунда. Вся история и футбола, и любого другого состязания в том и состоит, что ты побеждаешь, используя свои сильные стороны и слабости оппонента. Если бы вопрос был в том, кто больше соответствует раз и навсегда выбранному образцу – это бы не было спортом, игрой, состязанием. 

Все рассуждения о том, что раз в сравнении с «Барселоной» «Реал» играл некрасиво, абсолютно равны, например, утверждению, что Месси никогда не сравняется с Роналду, поскольку тот красавчик, а Лео конек-горбунёк. Чушь? Да дичь полная. 

Медведь – красивый и сильный зверь. Означает ли это, что безнравственно охотиться на него иначе как с рогатиной – один на один? С ружьем, с ловчей ямой, с собаками? 

На то человеку ум даден. 

 И вы увидите, что на Уэмбли – если туда попадет МЮ, оговорюсь на всякий случай, потому что «Шальке» каталонцы разорвут на 1904 кусочка, из уважения к году основания, что бы они ни предпринимали – МЮ использует опыт «Реала», именно потому, что он работает, а сами манкунианцы уже всласть набегались в барселонские салочки недавно в римском финале. 

«Барселона» победила «Реал» один раз из четырех, в самой спорной из случившихся игр. В равных составах победить не смогла, в равных составах победил «Реал» (удаление в финале Кубка ничего не решало). «Реалу» не удалось добиться превосходства; как бы ни был продуман и рассчитан его план, а держать соперника в узде он мог только изо всех сил – и ещё при некоторой доле везения. То есть – ходя по краю. Четыре раза подряд по краю не нагуляешься, так что какими бы причудами ни была украшена игра, в которой победила «Барселона», в ней тоже все было закономерно – включая сумасшествие арбитра. 

«Барселона» была и есть сильнее «Реала». Но уже не однозначно, уже в страшной борьбе ей дается доказательство этого факта. Уже приходится задумываться, что скамейка чудовищно коротка, что как ни пестуй собственную школу,  а воспитание гениев на поток поставить ещё никому не удавалось. Придет время, да оно уже пришло, когда команде необходимо внешнее усиление – а это не получается у «Барсы» толком вот уже несколько лет подряд. Там немало проблем, очень серьезных и страшно интересных. 

Это были жизнеутверждающие матчи. Из них можно с равной долей вероятности почерпнуть как то, что красота побеждает, так и то, что никто и никогда не отнимет у тебя твоего шанса, если ты готов ради него сделать все и чуть больше. Они могут как укрепить в слепой вере, так и пошатнуть ее. Они предоставляют на выбор практически бесконечную цепочку кандидатов в боги и герои. 

И ещё, конечно, они дают неисчерпаемую возможность осыпать друг друга более или менее изобретательными ругательствами, закручивать до дыр с первого раза на самом деле ясные повторы и затыкать уши, слепо настаивая на своем. Есть в них и такая опция. 

Но это уж нам выбирать самим, этого ни боги, ни герои за нас не сделают. 

P.S. В каментах строго запрещается обсуждать судейские решения, наличие-отсутствие заговоров и проч. Выгоню за любую попытку. 

P.P.S. Кстати.))