В финале было мало топ-футбола. Все заменили драмой и голами
Реакция Вадима Лукомского.
1. Первый тайм Франция провела очень плохо. Это не традиционная претензия о стиле. Речь только о качестве игры. То, что французы отдали мяч и защищались, абсолютно нормально. То, что их контратаки совсем не работали, – провал. За тайм они нанесли лишь один удар в сторону ворот – с пенальти.
Обычно у французов осторожный, но эффективный план. Тут план был осторожным, но совсем не эффективным. Оказаться с комфортными 2:1 к перерыву французам откровенно повезло.
2. Хорватия образца первого тайма – команда, у которой получилось использовать высокую позицию Мбаппе против самой Франции. Первая на ЧМ такая команда. Они много атаковали через левый фланг. Иван Перишич часто оказывался 1-в-1 против Бенжамена Павара и доминировал в этой дуэли. Пока счет был равным, это было главным источником остроты в матче.
Во втором тайме Франция всей командой села очень глубоко, Павар получил больше поддержки. Проблема решилась.
3. Замена Нголо Канте – важнейшее решение. Он был на карточке и проводил худший на моей памяти матч. Опорник оказался в максимально неудобных условиях и провалился. Хорватия в отличие от других соперников, которым Франция отдавала мяч, не перекатывала его, а доставляла вперед через забросы и подборы. Объем и характер работы Канте резко возрос. Такому матчу высокий Стивен Нзонзи подошел лучше.
Для Канте необходимость играть против Луки Модрича, который часто оказывался в его зоне. Это крайне мерзкое для опорника занятие, даже когда Лука играет просто хорошо, а не гениально.
4. Во втором тайме Франция уничтожила Хорватию самым предсказуемым образом: контратаки через Мбаппе. Благодаря комфортному счету Франция села еще глубже. Хорваты больше не могли доставлять мяч забросами и подборами (слишком много соперников на подборе).
Хорватия начала катать мяч и, как и все команды, которых на контратаках разрывала Франция, периодически его терять. Погба, Гризманн и Мбаппе снова доказали, какие они топы в таком сценарии.
5. Марио Манджукич заслужил такой гол в ворота Уго Льориса. Он игрок феноменальной работоспособности. Это бросается в глаза в «Ювентусе», где он в каждом матче закрывает две позиции одновременно. Это бросалось в глаза в каждом матче ЧМ. Это было пугающе очевидно, когда он раз за разом шокировал Канте прессингом.
6. Антуан Гризманн сыграл важную роль в каждом из голов. В первых двух именно он исполнял результативные стандарты. В третьем умное движение в штрафной и отличный пас, который создал Погба пространство для двух подряд ударов. В четвертом влияние наименее очевидно, но именно правильная позиция Гризманна создала дыру в опорной зоне Хорватии, из которой свободно пробил Мбаппе.
7. Финал – неплохое олицетворение трендов чемпионата. Половина голов забивается со стандартов, а побеждает команда, которая явно отдает мяч и территорию.
8. В финале-2018 забили столько же, сколько за 4 предыдущих финала ЧМ. Голы были, а вот качественного футбола было не очень много. Мячи забивались после стандартов и явных ошибок (Субашич играл полутравмированным и даже не прыгнул за ударами Погба и Мбаппе; Льорис чудовищно привез).
Как это часто было на этом ЧМ, настоящий футбол подменили драмой и голами. Это не обязательно плохо. Это главная фишка турниров сборных. Футбол посмотрим в Лиге чемпионов.
Подробный текст о финале – завтра утром.
Фото: Gettyimages.ru/Matthias Hangst, Shaun Botterill; REUTERS/Pawel Kopczynski/Pool (3,4)
1. Заголовок не мой. Туда вынесена не самая важная мысль. Текст совсем о другом. Мысль из зага есть в тексте, но это не главная. Если бы она была ключевой и важной, то постарался бы подтвердить тезис объективными данными, но это лишь субъективное наблюдение в конце текста. Жаль, что его вынесли на первый план.
2. Многие говорят, что это лучший финал ЧМ за сколько-то лет. Пожалуй, это так. Но в упомянутом пункте все-таки сравнение с футболом в целом. В том числе клубным, а не с прошлыми финалами ЧМ. Оч разные вещи.
Я, например, смотрел один из лучших финалов в истории ЧМ. Чуть выше поставлю пожалуй финал ЧМ-1986 Аргентина - Германия 3-2 с божественным Марадоной, Вальдано, Бурручагой...
На этот раз все по делу. Французы сыграли очень слабо в первом тайме, хорваты не заслужили такого откровенного нефарта.
Ну а дальше на контратаках грех было не довести дело до конца с такими то исполнителями в атаке.
А так да, игра Франции дно, но именно такой прагматичный футбол и привел их к успеху.
И очень жаль, что Бельгия не смогла их пройти, посмотреть противостояние Бельгии и Хорватии в финале - вот это был бы огонь!
А в этой пародии на поле даже не настоящие петухи выбегали