Оправдали или нет? Как трактовать решение CAS
Что случилось?
Спортивный арбитражный суд (CAS) удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов и аннулировал их пожизненное отстранение от Олимпиад. В 11 случаях, однако, было установлено, что собранных доказательств достаточно для установления нарушения антидопинговых правил. Решения МОК в этих вопросах подтверждены, за одним исключением: спортсмены объявлены не имеющими права на участие в Играх-2018 вместо пожизненного олимпийского запрета.
В числе 28 счастливчиков оказались: Дмитрий Труненков (бобслей), Алексей Негодайло (бобслей), Ольга Стулнева (бобслей), Людмила Удобкина (бобслей), Александр Третьяков (скелетон), Сергей Чудинов (скелетон), Елена Никитина (скелетон), Ольга Потылицына (скелетон), Мария Орлова (скелетон), Александр Легков (лыжи), Евгений Белов (лыжи), Максим Вылегжанин (лыжи), Алексей Петухов (лыжи), Никита Крюков (лыжи), Александр Бессмертных (лыжи), Евгения Шаповалова (лыжи), Наталья Матвеева (лыжи), Ольга Фаткулина (коньки), Александр Румянцев (коньки), Иван Скобрев (коньки), Артем Кузнецов (коньки), Татьяна Иванова (сани), Альберт Демченко (сани), Екатерина Лебедева (хоккей), Екатерина Пашкевич (хоккей), Татьяна Бурина (хоккей), Анна Щукина (хоккей) и Екатерина Смоленцева (хоккей).
В 11 случаях панели CAS посчитали, что собранные МОК доказательства достаточны для установления индивидуальных нарушений антидопингового законодательства. Таким образом, решения МОК по этим персонам были подтверждены, но наказание было признано избыточно строгим. Этих спортсменов отстранили от Игр не пожизненно, а только на Олимпиаду-2018 — Александра Зубкова (бобслей), Алексея Воеводу (бобслей), Александра Касьянова (бобслей), Алексея Пушкарева (бобслей), Илвира Хузина (бобслей), Юлию Иванову (лыжи), Юлию Чекалеву (лыжи), Анастасию Доценко (лыжи), Галину Скибу (хоккей), Анну Шибанову (хоккей) и Инну Дюбанок (хоккей).
Решение было принято таким составом панели CAS: профессор Кристоф Феддер (Германия), профессор Михаэль Гайстлингер (Австрия), доктор Дирк-Райнер Мартенс (Германия), доктор Хамид Гарави (Франция/Иран).
Все решения принимались после индивидуального рассмотрения каждого спортсмена.
Оправдали?
Ответ на этот вопрос - нет.
Вот концовка пресс-релиза CAS и она очень важная.
"Мандат панелей CAS не заключался в том, чтобы определить, существовала ли организованная схема манипулирования пробами допинг-контроля в Сочинской лаборатории, он заключался в том, чтобы скрупулезно рассмотреть 39 индивидуальных случаев и оценивать доказательства в их отношении к каждому из спортсменов".
Давайте переведем это на русский язык.
Спортсмены не обжаловали, скажем так, существующие против них обвинения. Государство тем более не подавало в суд, чтобы доказать, что никакой допинговой программы не было. Более того, российские официальные лица подписали с WADA дорожную карту, в которой обязались признать доклад Ричарда Макларена о допинговой системе в России. Обжаловать это все было можно, но в суде общей юрисдикции. Сейчас на Макларена подали в суд наши велосипедисты, правда, никакой помощи, в том числе и финансовой, от государства, они не получили.
По сути дела спортсмены обжаловали только меру наказания. И в принципе это было очень выгодно для государства - теперь можно с решением суда рассказывать, что обвинения против России ложные. Но это если не вдаваться в подробности. Если вдаваться, то, условно, человек украл мешок картошки, его приговорили к трем годам, он обжаловал решение только в части наказания и ему дали год. Так поступили с 11 спортсменами.
С 28 атлетами чуть сложнее. Было признано, что по ним не существует весомых доказательств, что именно они участвовали в допинговой программе. Причем, эта позиция CAS озвучивается уже который раз.
7 сентября прошлого года спортивный арбитраж вынес вот какое решение.
Российские лыжники Александр Легков и Евгений Белов смогут выступать на соревнованиях с 1 ноября 2017 года.Спортивный арбитражный суд (CAS) посчитал, что данные из доклада Ричарда Макларена не могут быть основанием для дисквалификации спортсменов. «Судейская коллегия, изучив данные, которые были представлены в докладе Макларена, и сопроводительные документы, которые были предметом оценки, пришла к выводу, что они не являются достаточными для доказательства вины конкретного спортсмена. Это означает, что спортсмены будут допущены к следующему сезону и выступят на Олимпийских играх, если только продолжающееся расследование не выявит новых фактов или доказательств их вины», – говорится в решении CAS.
То есть судьи в очередной раз сказали одну простую вещь - простого нахождения в списке Макларена недостаточно для наказания спортсменов. Однако это не отменяет всех других выводов доклада, CAS они просто не рассматривались.
Для меня загадка, почему комиссия Освальда, которая работала с докладом Макларена, не учла позицию CAS. В принципе же было очевидно, что суд повторит свою позицию еще раз.
Поедут ли выигрывшие суд спортсмены на Олимпиаду?
Скорее всего, не поедут.
С одной стороны, подтверждение нарушений антидопинговых правил 11 спортсменами из-за манипуляций с их пробами еще раз говорит о существовании системных манипуляций с антидопинговой системой на Олимпийских играх 2014 года в Сочи, - говорится в сообщении МОК. - С другой стороны, МОК очень сожалеет, что согласно пресс-релизу CAS, комиссия не использовала доказанное существование системных манипуляций в отношении других 28 дел. CAS запросил более высокий уровень доказательств, чем был представлен комиссией Освальда. Это может серьезно повлиять на последующую борьбу с допингом. В связи с этим МОК тщательно изучит мотивировочные решения, когда они станут доступны и рассмотрит последующие действия, включая обращение в Швейцарский федеральный суд. Что касается участия спортсменов из России в Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане, решение исполкома МОК от 5 декабря 2017 года остается в силе. С момента дисквалификации Олимпийского комитета России (ОКР), российские атлеты могут выступить в Пхенчхане только по приглашению МОК. Вердикт CAS не значит, что атлеты из группы 28 оправданных спортсменов будут приглашены на Игры. Отсутствие санкций автоматически не превращается в привилегированное приглашение. В этом контексте важно отметить, что генеральный секретарь CAS на своей пресс-конференции также настаивал на том, что решение CAS "...не говорит о том, что эти 28 спортсменов объявлены невиновными".
МОК будет обжаловать решение арбитража в Федеральном суде Швейцарии, несмотря на то, что вердикт CAS в спортивном праве считается безальтернативным.
Решение же исполкома МОК от 5 декабря 2017 года просто никто не обжаловал. Спортивные юристы вообще считают это довольно бессмысленным занятием. Во-первых, из-за отсутствия времени, а, во-вторых, обжаловать надо временную приостановку членства в МОК Олимпийского комитета России (ОКР) и только тогда он получит право выбирать российских атлетов в Пхенчхан по своему усмотрению. Российские же чиновники, отмечу, категорически не хотят обжаловать в судах обвинения в допинговой программе и все, что вокруг этого крутится. Во-вторых, уже истек период подачи заявок и часть квот российских спортсменов ушли другим странам. В-третьих, МОК выбирал команду, которая выступит под олимпийским флагом и в принципе никаких юридических последствий даже за проведенный довольно кривой отбор не несет, только репутационные издержки.
И вот тут появляется большая ложка дегтя. Да, речь именно о репутационных издержках. МОК проиграл... И его к этому поражению толкали чиновники WADA, настроенные к России куда более недружелюбно, чем чиновники МОК. И как ни странно, они выиграли... Следующее руководство организации, скорее всего, будет американо-английским. Так что даже за возвращение сочинских медалей нам придется заплатить определенную цену.
Ответ на этот вопрос - нет."
Оправдал ли ЕСПЧ Алексея Навального? Ответ на этот вопрос - нет. Суд просто посчитал, что доказательств, собранных против него, было недостаточно.