Обманчинились и обригонились
На прошедшей неделе я уже писал о команде Манчини, указав на ее характерные черты: отсутствие лидера на поле и в раздевалке, бессмысленное владение мячом, довольно низкая скорость игры. Конечно, можно согласиться с теми, кто считает, что команда строится сыгрывается и что 5 месяцев для тренера не срок, чтобы говорить о его результате. Однако сегодняшний матч дал новую пищу для размышлений.
Зенит играл ровно в ту же игру, в которую играет на протяжении последних встреч. Разница лишь в том, что в ЦСКА нет игроков, которые бы могли сделать то, что сделали игроки Локомотива.
Тезис первый. Семин полностью переиграл Манчини, подробно разобрав слабые места команды и ударив по ним. Выдержав стартовый напор Зенита, который длился большую часть первого тайма, железнодорожники не стали забирать себе мяч, давая СБГ играть по привычной схеме с перепасовкой между центральными защитниками в центральном круге, бесконечными забеганиями и передачами назад на флангах, которые заканчиваются кроссами в штрафную от Кришито и Ивановича. Подобная игра дает результат лишь в одном случае: если в атаке есть игроки, способные принять неожиданные решения и решить эпизод. В противном случае, любой зритель на трибунах может на 99,9% предсказать, куда будет сделана следующая передача. Локомотив мужественно и дисциплинированно оборонялся, ожидая своего шанса, который появился во втором тайме.
Манчини сделал правильно выпустив Дзюбу: все-таки играть на втором этаже против защитников Локомотива ни один другой игрок Зенита не в состоянии. Замысел понятен, но его реализация – игра самого Дзюбы – абсолютно не впечатлили. За весь матч игрок вступил в 15 единоборств, из которых выиграл 9. Не самая внушительная статистика для центрального нападающего. 22 передач с точностью 68% - цифры того же порядка.
Семин предложил Зениту игру на контратаках, которую в предпоследнем туре РФПЛ умело реализовал тульский Арсенал. Спад Паредеса, отсутствие крепкого опорного полузащитника, неуверенность и привозы Мамманы, возраст Ивановича и позиционные провалы Мевли – идеальные условия для контратак.
Зенит очень плохо владеет мячом на чужой половине поля (77% точности), что повышает возможность обреза, ошибки и контратаки, чем вполне может пользоваться соперник. Кстати, именно так весной 2016 выигрывал Бердыев у Виллаш-Боаша: уверенная игра в обороне и 100% реализация собственных моментов, созданных после позиционных ошибок соперника.
Еще одна ошибка Манчини – это перевод Кокорина с позиции центрального форварда во фланг. Итальянец сокрушается: Кокорин перестал забивать. Но это связано с тренерскими решениями, которые в последних матчах переместили форварда с его основной позиции.
Поэтому «тренерских» причин поражения несколько: неверный выбор состава (Дзюба и Ерохин провалили игру), отсутствие в составе полноценного опорного полузащитника, отсутствие у команды тактического разнообразия, ну и поздние замены: выпускать Шатова для усиления атаки на 82 минуте – это смешно.
Тезис второй. Зенит провалил игру в центре поля. Локомотив перекрыл все свободные зоны в центре, не давая полузащитникам петербуржцев делать обостряющие передачи. И Ерохин, и Краневиттер не выглядели убедительными ни в разрушении, ни в созидании. Ерохин за весь матч сделал 44 передачи, Краневиттер – 77, Кузяев – 54. Цифры страшные для игроков центральной зоны. Смешно то, что именно у Ерохина самая высокая точность передач среди центральных полузащитников – 90%. У Кузяева и Краневиттера – около 77%. Прессинг Локомотива во втором тайме заставлял игроков ошибаться и терять мяч.
Лидерами по передачам в Зените уже не в первый раз становятся крайне полузащитники – Иванович (96 передач) и Кришито (101 передача). Учитывая, что за весь матч Зенит сделал 687 передач, не трудно посчитать, что каждая третья передача Зенита в этом матче – это пасы крайних защитников. Однако их активность была во много неэффективной: либо кроссы шли на Дзюбу, который проигрывал единоборства, либо передачи шли в центр поля Краневиттеру/Кузяеву/Ерохину, которые его теряли на подступах в штрафной.
Крайне слабо провел матч Эмилиано Ригони. Пока это очень нестабильный игрок: в одном матче он делает хет-трик, в другом – 43 передачи за 90 минут при точности передач в 49%.
Тезис третий. Для того, чтобы выигрывать, надо проникать в штрафную соперника. На приведенный ниже схеме отмечены точные и обостряющие передачи атакующих игроков Зенита.
Из нее становится очевидным, что команда владеет мячом и комбинирует вокруг штрафной, делая очень мало передач в саму штрафную площадь. Подобная проблема была характерна для команды и в предыдущем сезоне: крайние атакующие игроки получают мяч на фланге, однако не пытаются обыграть и обострить, а смещаются в центр, либо переводят туда мяч, откуда он центральными полузащитниками переводится на другой фланг. Очень много игры проходит возле углового флага и боковой линии, откуда крайне тяжело обострить игру. Собственно, прессинг Локомотива выражался в том, что атакующие игроки Зенита вытеснялись в «безопасные» зоны, где они делали передачи назад, либо теряли мяч.
На что нужно обратить внимание?
Первое – на дисциплину в обороне. Защитники теряют зоны, теряют соперника, пропуская контратаки.
Второе – повысить вариативность в игре. Пока игра строится через Паредеса и через крайних защитников. Других вариантов команда предложить не может.
Третье – учиться играть в условиях прессинга. И в матче с ЦСКА, и в матче с Локомотивом Зенит играл в условиях жесткого давления в центре поля, которое сбивало петербуржцам игру. Как только соперник поддавливает среднюю линию Зенита, команда теряет мяч, нервничает и сбивается на забросы вперед.
Четвертое: перевести Кокорина обратно в центр нападения, вернув в состав Дриусси, который прекрасно играл в подыгрыше и оказывал давление на защитников. Пятое – повышать скорость игры, скорость принятия решения, повышать количество вертикальных и обостряющих передач.
* * *
Чувства безысходности после такого матча нет. Скорее, поражение от Локомотива обнажило все проблемы команды Манчини, которые стали очевидны. До зимней паузы еще много важных матчей, в которых необходимо брать очки. Посмотрим, какие выводы сделает Манчини.
Только выводов не было сделано.
Б...дь, читаю стартовый состав и желание смотреть скисает. Игра окончательно развеяла иллюзии.
Шатову же нужно больше доверия, имхо. Не вижу, чем он хуже Полоза или Ригони. Кстати, Полоз же.
Паредес может действовать из глубины, обеспечивая владение, тогда как Нобоа может обеспечивать рискованные передачи в атакующей трети. Он вполне себе подвижный игрок, надо только вес сбросить. А страховать их может Краневиттер, большего, имхо, против "Амкаров" и не нужно. Тот же Кузяев может чистого опорного сыграть, который будет ходить атаку, а страховать всех будут 2 ЦЗ и Кришито.
Гарсия года полтора в центре занимался убийством соперников. Никакой опорной зоны у нас не было.
А Витцеля мы ценили, просто играть он у нас уже не хотел.
Использование Кузяева на позиции, где он играл в "Тереке" - эксперимент? Ну с таким успехом покупка условного прототипа Де Росси тоже эксперимент. Получается, что не придумывай - эксперимент.