Моуринью больше не топ-тренер
Новый подкаст Вадима Лукомского и Игоря Порошина.
Сорри за наброс в заголовке. Но у нас не было выбора – к удивлению, в свежем подкасте прямо полностью сошлись с Игорем Порошиным в этом провокационном мнении. Круто, если в комментариях кто-то докажет неправоту (совсем круто, если сделает это цивилизованно).
Год назад в тексте про Клоппа и Моуринью объяснял процессы, которые привели к краху Жозе:
«Пожалуй, не совпадение, что именно на Клоппа и Моуринью пришлись два самых суровых кризиса современных суперклубов («Дортмунд»-2014/15 и «Челси»-2015/16). Конечно, ни один из них нельзя в полной мере объяснить тактическими проблемами. В обоих случаях проблемы проявились настолько ярко из-за аномального невезения в штрафных площадях, своей и противников, игра между ними была на порядок хуже типичного уровня «Дортмунда» и «Челси», не на 16-е и 14-е места по итогам круга, но хуже. Почему стиль Клоппа/Моуринью стал менее эффективным? Если коротко, потому что Гвардиола.
Согласно Аригго Сакки, за всю историю футбольной тактики состоялось лишь 3 революции – «Аякс» времен Йохана Кройффа, его «Милан» и «Барселона» Пепа Гвардиолы. К тезису можно относиться по-разному, но нетрудно понять, о чем говорит великий итальянский тренер. Работа Пепа в «Барсе» спровоцировала цепочку событий, которая изменит содержание большинства матчей. До него владение 60% и больше считалось дикой аномалией – сейчас это обыденность, почти в каждому туре каждой лиги случается матч с 70%+, некоторые команды завершают сезоны со средним значением более 60%.
Логичным ответом на радикальное владение стало радикальное невладение – ситуация, при которой команда умышленно отдает мяч сопернику. Следствием этого стал огромный прогресс команд в позиционной обороне и значительное сокращение в уязвимости команд при переходе мяча от одной к другой. По мере распространения влияния «Барселоны» увеличивалась значимость эффективности команды в позиционном нападении. Неплохое олицетворение тренда: за последние 9 лет процент мячей, забиваемых в ЛЧ, после контратак сократился почти в два раза – в 2005/06 они составляли 40% от всех голов с игры, в последнем доступном отчете УЕФА за 2014/15 – лишь 20.6%. Более того, это часть тренда – 27% в 2012/13, 23% в 2013/14, 20.6% – в 2014/15.
Отдельные контратакующие истории успеха остаются вероятными и даже частыми, но большим клубам играть в такой футбол стало намного труднее».
В тексте также есть цитата, которая, по-моему, лучше всего олицетворяет философию Моуринью: «Моменты после перехода мяча от одной команды к другой стали очень важными. Когда соперник организовано обороняется, забить очень трудно. В моменте же перехода мяча от одной команды к другой возникает возможность атаковать соперника, который находится вне оборонительной схемы. Это касается и моментов, когда мы теряем мяч – нужно реагировать очень быстро. Игроки должны читать игру и понимать, когда лучше прессинговать сразу после потери, а когда возвращаться в оборонительную схему. Все говорят, что стандарты выигрывают матчи, считаю, это не так – моменты перехода мяча важнее».
Моменты, о которых говорит Жозе, стали очень важными в 2005-м. Это было время пикового Моуринью, но из-за описанной революции футбол изменился. Теперь без позиционной игры трудно показывать что-то выдающееся. Моуринью отреагировал на изменения, сделав схему 4-2-3-1 основной.
В «Мадриде», «Челси» и с этого сезона «МЮ» он играл так. В этой формации есть «десятка» (Озил, Мхитарян, Оскар) и глубинный созидатель (Алонсо, Фабрегас, Погба). Если в этих ролях у Моуринью топ-игроки, все не так страшно (но и не так хорошо, как у команд, которые ставят на структуру). В ином случае Жозе не находит ответов. Более того, 4-2-3-1 с глубинным созидателем не предполагает надежности моуриньевских 4-3-3 или его же ромба.
Старый вариант Жозе больше не работает. Новый не такой уж моуриньевский. По-настоящему выдающиеся результаты пропали и случился главный провал в карьере португальца. В выходные «МЮ» оказался в типичном трудном для Жозе сценарии (78% владения – необходимость созидать). Две вещи особенно ярко подчеркнули проблему Моуринью: 1) травмы (созидание только за счет индивидуальных качеств, а не системы); 2) Гвардиола в одном городе (в аналогичном по сценарию матче разнес «Бернли» 3 гола + 7 сэйвов вратаря соперника – это больше количества ударов «МЮ» в сторону ворот «Хаддерсфилда»).
Более подробное обсуждение в подкасте:
00:00 «Спартак» – «Севилья»: что это было?
10:15 «Наполи» – супертест длиною в неделю, чего от них теперь ждать?
25:00 Приемная доктора Лукомского. В чем хорош Манчини?
29:20 «Зенит» – секс-машина?
36:20 Манчестер – это все. Два полюса игры в одном городе. Моуринью устарел?
47:10 Юран-патриотизм. Сергей сделал важнейшее заявление. Что это значит?
Фото: Gettyimages.ru/Gareth Copley; Global Look Press/Robin Parker/imago sportfotodienst
Если исходить из текста, то получается единственный ТОП тренер это Пеп по вашему. И больше никто. Тогда и заголовок должен быть другим.
И второй нюанс, автор у тебя свербит в анальном проходе от упоминания МЮ. Ничем другим я объяснить твои сравнения и тезисы в сторону МЮ не могу.Вся суть твоих постов, направлена в сторону наброса дерьма на МЮ и Жозе)))
А, и да... Ты жалок.
Какие критерии успешного тренера у этих людей??я тупо понять не могу)
Вот нравится вам,когда команда играет с владением 60 и если тренер так не играет , то он говно)
Вот мне лично вообще без разницы сколько владеет моя команда мячом. Я кайфую от итальянского футбола,где куча тактических нюансов и владение вообще не на первом месте.
Как можно называть тренера не топ ,после единственного поражения в сезоне?))))Лукомский,ты хоть что-то понимаешь в футболе?)наверное по больше Моуринью))
Разговоры про то,что в прошлом году Маур выиграл 3 трофея ,где все команды выставляли полу резервные составы ,так и останутся разговорами. Никто не мешал им выставлять основу и выигрывать. Я посмотрю как В этом году сыграет арсенал в лиги Европы и до какой стадии они дойдут,а потом громко посмеюсь когда они вылетят от Аталанты )
Если человек разбирается в футболе,то он прекрасно знает,что у каждой команды есть пик сезона и есть провальная часть. Провальный отрезок МЮ выпал на конец октября и думаю это специально,чтобы на пике быть в боксин дэй,мы посмотрим когда провал случится у Сити,а он уж точно случится(иначе не бывает)
Маур никогда не играл в позиционку,и это ему всегда приносило результат и трофеи. С чего вдруг человек в 50 лет должен меняться?))ради заголовка от Лукомского "Моуринью топ"?))
Ничего нового в футболе нет,игра до нельзя простая.все давно было придумано) Если тактика якобы больше не работает,то тактика владения мячом почему должна работать ?)
Минус.
--------------------------------------------------------
Дальше не читал. Минус.
МС идет на первом месте после 9 матчей, в прошлом сезоне закончили на 3 месте, не выиграли ни хрена. Гвардиола топ.
---
дада, и родилась отличная пословица: они мячом владели - а мы их на ую вертели, см. селтик, рубин, интер, челси и, возможно в меньшей степени, но всё же бавария с реалом. кстати, любопытные данные про то, что кол-во голов с контр-атак уменьшилось с 40 до 20 процентов. ведь если вдуматься, до изобретения ватоката у футбола не было как такового стиля, который школьники могли бы объявить как "истинно-верный путь к победе". неоднократно слышал печальный посыл о том, что вот мол "с таким составом (или деньгами) уважающий себя клуб не может позволить себе играть в автобус (читай от обороны, с которой говорящий как правило плохо знаком)". а раньше футбол не был ограничен этим, а каждый мог выбрать себе команду по душе. сейчас же, вероятно, выбирая клуб сердца нужно сильно постараться чтобы не вляпаться в "барселону в миниатюре". ну и кто после этого истинный носитель антифутбола?) и в особенности из-за таких вот посылов в стиле "маур - не топ тренер, потому что гвардиола" хочется наблюдать за провалами подобных лжебогов, чтобы в очередной раз поржать над раздосадованными местными адептами.
(Сорри за наброс в первой строчке)
Интересно, как вышеназванный автор будет объяснять ситуацию, когда Маур выиграет АПЛ? ))