Мини-обзоры матчей Боруссии Дортмунд против Кельна, Гамбурга, Боруссии Менхенгладбах и Аугсбурга

• Боруссия Дортмунд 5-0 Кельн (17.09.2017, Бундеслига, тур №4)

• Гамбург 0-3 Боруссия Дортмунд (20.09.2017, Бундеслига, тур №5)

• Боруссия Дортмунд 6-1 Боруссия Менхенгладбах (23.09.2017, Бундеслига, тур №6)

• Аугсбург 1-2 Боруссия Дортмунд (30.09.2017, Бундеслига, тур №7)

Боруссия Дортмунд 5-0 Кельн (17.09.2017, Бундеслига, тур №4)

Посмотрел только обзоры, потому что матч был уже давно, а счет и обзоры не оставили мне надежду на увлекательное противостояние. Кельн просто уничтожили.

Что я увидел по обзорам: Прекрасный матч для болельщиков Боруссии, ужасный для болельщиков Кельна, и довольно скучный (потому что без борьбы практически), хоть и зрелищный в плане количества забитых голов, для нейтральных зрителей. В конце матча был единственный опасный момент, в котором гости могли забить гол престижа, когда ошибся Загаду, но выручил Бюрки. Что тут сказать еще... Если бы Боруссия все игры выигрывала с таким перевесом, вряд ли мне было бы интересно смотреть их матчи, и вряд ли я за них бы болел. Но, конечно, это очень важные три очка для команды, и прекрасная игра атакующей линии - Ярмоленко, Кастро, Филиппа и Обамеянга, а также Пищека и Дауда.

Что я увидел по статистике: Владение - 70% на 30% в пользу Боруссии, удары - 22 на 6 (8 на 2 в створ), что вполне отражает впечатление, сложившееся у меня от обзоров. По персоналиям можно выделить Обамеянга и Филиппа с 5 ударами по воротам у каждого и Дауда с четырьмя ударами. Также стоит отметить, что у всех игроков хороший процент точных передач (ниже 80% только у Ярмоленко - 73.7% и у Обамеянга 77.8%), а вот у Вайгля вообще 100% при 33 передачах (у Филиппа, к примеру, 80.8% при 26 передачах).

Гамбург 0-3 Боруссия Дортмунд (20.09.2017, Бундеслига, тур №5)

Тоже посмотрел только обзорчик, потому что матч против аутсайдера, да еще и когда знаешь счет, смотреть желания нет.

Что я увидел по обзорам: По обзору у меня сложилось впечатление, что Гамбург оборонялся гораздо хуже, чем Кельн, и то, что они пропустили всего 3 мяча, это большая для них удача. Однако, стоит также отметить, что в нападении они, судя по всему, играли гораздо интереснее Кельна, и имели несколько очень неплохих возможностей. Но в целом, счет абсолютно справедливый. Снова очень много (в хорошем смысле) Ярмоленко.

Что я увидел по статистике: На удивление, Гамбург владел мячом почти столько же времени, что и Боруссия - 47% на 53%, но ударов все равно нанес гораздо меньше - 6 к 16 (из них в створ 2 к 8). По персоналиям снова отмечу Обамеянга (нанес 4 удара) и Ярмоленко (нанес 3 удара), а также Пулишича (нанес 3 удара), у которого еще и точность 95% при 20 передачах (для сравнения у Обамеянга 76.2% при 21, а у Ярмоленко 75% при 12 (отсюда можно сделать вывод, что мое положительное впечатление от игры Ярмоленко в этом матче преувеличенно, и не вполне соответствует действительности)). А в целом, у всех игроков точность передач гораздо ниже, чем в матче с Кельном (приблизительно на 10%), что говорит о приличном давлении, которое Гамбургу удалось создать на игроков Боруссии.

Боруссия Дортмунд 6-1 Боруссия Менхенгладбах (23.09.2017, Бундеслига, тур №6)

Начал смотреть обзор, но первый гол в нем был забит на 27й, кажется, минуте, и я решил, что гладбахцы все-таки смогли навязать борьбу, поэтому стал смотреть запись всего матча. Перематывал прилично, потому что на самом деле, игра была довольно скучной (особенно, первые 25 минут)...

Что я увидел во время матча: Первые 30 минут, это, конечно, позорище для Менхенгладбаха (впрочем, как и весь матч)... Я считаю, что играть в 11 игроков на своей половине поля, обладая довольно неплохой командой, это крайне трусливый план, который ведет в никуда... Так и вышло. Как только дортмундская Боруссия смогла забить первый, гости "поплыли", и за последующие 15 минут (10 в первом и 5 во втором) пропустили еще 3 мяча. После этого они решили, что можно уже все-таки выходить со своей половины поля, и пытаться все-таки отнять мяч у раскатывающих его Сократиса и Топрака (с постоянным подключением к ним Гетце и Бюрки, а также периодическими передачами во фланги). Но делали они это довольно вяло, и поэтому никакого результата, кроме еще одного пропущенного гола, не получили. А через какое-то время дортмундцы сами создали все условия, чтобы Штиндль завершил очередной проход Азара (два игрока Боруссии М, которые провели хоть в какой-то мере приличный матч, и не только потому, что забили этот гол, а потому что были наиболее активны на протяжении всей игры), выявив все основные проблемы обороны дортмундцев. Дальше была довольно скучная концовка, в которой после очередной ошибки при обороне гладбахской команды, красивый гол смог забить Вайгль. Лучшими в команде, пожалуй, были Обамеянг, Гетце, Филипп, Пулишич (нельзя не отметить его сольный проход, когда он обыграл человек 5), Дауд и Бюрки (который выручил в нескольких опасных моментах).

Что я увидел по статистике: Владение 75% на 25% в пользу хозяев, ударов 18 на 8 (из них в створ 9 на 5). Особо в этот раз необходимо выделить Обамеянга, который нанес 8 ударов (из них аж 5 в створ), а также Филиппа, который ударил 4 раза (2 раза в створ) и заработал на себе 3 фола. Статистика игроков Менхенгладбаха соответствует моим впечатлениям - выделяются только Азар и Штиндль.

Аугсбург 1-2 Боруссия Дортмунд (30.09.2017, Бундеслига, тур №7)

Смотрел прямую трансляцию, и надо сказать, сильно беспокоился - до сих пор, все матчи этого сезона, которые я смотрел онлайн, Боруссия выиграть не смогла, а во всех остальных победила. И, значит, включаю матч, опоздав на 5 минут, наши ведут 1-0 уже, и только я усаживаюсь поудобнее, Аугсбург забивает... Честно говоря, была мысль выключить, и посмотреть в записи, потом. Но поскольку я специально ехал туда, где есть интернет, чтобы посмотреть игру, то я себя пересилил и смотреть продолжил. К счастью, Боруссия победила, и суеверия снова оказались посрамлены.

Что я увидел во время матча: В первом тайме Боруссия смогла полностью подавить соперника, и имела очень большое преимущество. И счет 1-2 совсем не отражает доминирование Боруссии в первые 45 минут. Но после перерыва все изменилось, и Аугсбург провел второй тайм наравне, и даже с небольшим преимуществом, так что тут уже счет вполне мог измениться в пользу хозяев, однако несколько раз очень здорово выручил Бюрки. Так что по итогу двух таймов, пожалуй, шаткая победа Боруссии со счетом 1-2 наиболее справедливый результат...

Что я увидел по статистике: Снова по владению 47% на 53% - незначительное преимущество Боруссии, по ударам 10 к 14 (по точным ударам 5 к 8), что подтверждает - команды играли почти на равных, но нужно отметить при этом, что такое равенство было заслужено Аугсборгом далеко не всегда по правилам (Аугсбург совершил почти в 2 раза больше фолов, чем Боруссия - 23 к 12). При этом, как я и отмечал, в первом тайме владение мячом 33% на 67% в пользу Боруссии, в то время как во втором Аугсбург владел мячом 61% времени. Тоже касается и статистики ударов: в первом тайме 3 к 10 в пользу гостей (2 к 6 в створ), а во втором 7 к 4 в пользу хозяев (3 к 2 в створ). По персональной статистике можно выделить Кагаву - 4 удара (2 в створ, один из которых гол), Ярмоленко - 3 удара (2 в створ, один из которых гол), Обамеянга - 4 удара (2 в створ, и незабитый пенальти), и Пулишича 3 удара (0 в створ). Также хочу отметить Тольяна, который заработал на себе аж 6 фолов! Точность передач у всех плохая (ниже 88%), а у Филиппа, Обамеянга и Бюрки вообще ниже 60% - 55.6% (при всего лишь 9ти передачах), 53.9% (при 13 передачах) и 47.6% (при 42 передачах) соответственно.