Оценки игрокам Ливерпуля за матч против Челси
Оценки за матч Ливерпуль 1-1 Челси (25.11.2017, Английская Премьер Лига, тур №13)
Всем привет. Смотрел этот матч сразу после дерби Боруссия Дортмунд - Шальке. И, конечно, по накалу он сильно уступает рурскому противостоянию. Но зато уровень футбола был настолько выше в матче Ливерпуль - Челси, что дерби показалось крутой игрой двух любительских команд... На Энфилде же была разыграна серьезная и прагматичная партия, в которой не удалось взять верх ни одной из сторон. Да на самом деле, такой результат и наиболее справедлив, пожалуй...
Что можно сказать про сам матч... Играли 2 очень хорошо организованные и сильные команды. Конте перед матче укрепил центр, и очевидно, решил играть от обороны, используя джокером дебютировавшего в основе Дринкуотера. И в целом, план сработал, но, к счастью для болельщиков Ливерпуля, Дринкуотеру каждый раз немного не хватало. Клопп же выпустил довольно неожиданный состав, но план на игру от этого практически не поменялся - команда играла в свой обычный футбол, который демонстрирует в большинстве матчей этого сезона. В итоге, одни смогли создать достаточное давление, чтобы реализовать его в гол, другие умело воспользовались ошибкой вратаря. Но игра была абсолютно равной, хоть при этом и были выбраны совершенно разные способы достижения победы.
Основа:
Симон Миньоле: 3.0/10 (первый тайм 5.5) Его ошибка стала ключевой, не смотря на то, что была единственной. Поэтому балл за нее понизил сильно.
Джо Гомес: 4.5/10 (первый тайм 4.0) Показал свой обычный футбол - регулярно ошибался в передачах и при защите. Но, в одном моменте действительно спас команду от голевого момента.
Жоэль Матип: 6.5/10 (первый тайм 5.5) В первом тайме не выглядел очень хорошо, но во втором проявил себя во всей красе, и выигрывал абсолютно все единоборства.
Рагнар Клаван: 6.0/10 (первый тайм 6.0) Оба тайма отыграл на хорошем уровне, и ошибок практически не допускал.
Альберто Морено: 4.5/10 (первый тайм 4.5) Слабенько провел матч. Да и гол был забит после того, как он не заблокировал бьющего игрока.
Джеймс Милнер: 5.5/10 (первый тайм 3.5) В первом тайме все время поскальзывался, падал, ошибался с передачами. Газон был скользкий, но это, все же, не оправдывает такого количества ошибок. Во втором тайме играл сильно лучше (как играет обычно). Видимо, была проблема с бутсами...
Джордан Хендерсон: 4.0/10 (первый тайм 4.5) Провел один из самых слабых матчей в этом сезоне, и менее убедительно, в этот день, выглядел только Старридж.
Фелиппе Коутиньо: 6.0/10 (первый тайм 4.5) В первом тайме тоже играл недостаточно уверенно, но во втором очень здорово прибавил, и в итоге, стал одним из создателей гола.
Алекс Окслейд-Чемберлен: 8.0/10 (первый тайм 6.5) Оба тайма отбегал на очень хорошем уровне, и смог отдать голевую передачу. Еще один отличный матч от Окса.
Дэниель Старридж: 4.0/10 (первый тайм 4.0) Кроме пары неплохих передач, за весь матч больше не отметился ничем...
Мохамед Салах: 8.5/10 (первый тайм 7.0) Салах снова забивает! Молодца!
Замены:
Джорджиньо Вейналдум: 5.5/10 (первый тайм -.-) Неплохо вошел в игру, но не более того.
Адам Лаллана: 5.0/10 (первый тайм -.-) Пару раз коснулся мяча, но на игру это уже никак не повлияло. Но, в любом случае, это очень важное первое касание! Адам, с возвращением!
Садио Мане: 4.5/10 (первый тайм -.-) Слишком лениво вошел в игру. Не бежал, не боролся.
Принцип выставления оценок:
10.0 - невероятное выступление! Такая игра останется в истории футбола на многие годы
9.0-9.5 - выдающееся выступление. Оно хоть и не изменит футбольную историю, но в рамках матча является мощнейшим, и возможно переломным
7.5-8.5 - различная степень очень хорошего выступления
6.0-7.0 - различная степень хорошего выступления
5.5 - выступление хоть и невыразительное, но в целом все-таки положительное
5.0 - среднее выступление, в котором нет явных положительных или отрицательных действий (также оценка для игроков выходящих на замену, и не успевших себя проявить)
4.5 - выступление, которое хоть и не является откровенно слабым, однако имеет большее количество отрицательных действий, чем положительных
3.0-4.0 - различная степень слабого выступления
1.5-2.5 - различная степень очень слабого выступления
0.5-1.0 - различная степень провального выступления
0.0 - ужасно беспомощное выступление!
1. Да, Миньоле ошибся с голом; но как насчёт тех моментов, где он выручил? Например дальний удар Азара или выход один в один Дринкуотера?
2. То есть Морено, который не накрыл навес Виллиана плохой, а Клаван, который так же не накрыл этот навес, хороший?
3. Хендо был невзрачен, потому что его партнеры по полузащите в чистую слили центр поля. Это скорей Милнеру и Коуту нужно снижать оценки, а не Хендерсону.
4. Мане и Лаллана - как вообще можно ставить оценку игроку, который отыграл меньше 10 минут?
"Альберто Морено: 4.5/10 (первый тайм 4.5) ... гол был забит после того, как он не заблокировал бьющего игрока."
Все оценки у всех, в конце концов, достаточно субъективны. Но всё же:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nedlitzers_blog/1486236.html
1. Выход Дринкуотера ведь был в первом тайме? Так я ему оценку положительную поставил за него. А итоговую так сильно снизил потом, что цена совершенной ошибки оказалась слишком высока. Если бы Ливерпуль все равно победил, то я ему поставил бы 4.5, при той же игре.
2. Вообще, это не зона Клавана, поэтому к нему претензий меньше. Хотя, после приведенного Олегом разбора, я, все-таки снизил бы и Клавану на пол балла оценку.
3. Согласен, что с Вейналдумом Хендерсон взаимодействет лучше, чем с Милнером и Коутом. Но у них тоже оценки не высокие. А Коуту я поднял за хорошую и важную предголевую передачу. К тому же, Хендо капитан, поэтому к нему у меня всегда более высокие требования, чем к остальным.
4. 5.0 я ставлю чаще всего как раз тогда, когда игрок не успел себя никак проявить. Эта оценка означает, что игрок абсолютно никак не повлиял на происходящее на поле. Мане же, успел продемонстрировать халатное, на мой взгляд, отношение, за что и получил 4.5, а не 5.0.