Суркисы шутят
Сёмин - тренер Киева, и удачи им обоим.
Но не могу второй день отделаться от подкупающей своей простотой мысли. А ведь Суркисы-то ничего, ну, совсем ничего, как кажется при взгляде на послужной список, не понимают в выборе тренера.
Они проделали огромную работу по созданию клуба. Выстраивание, то-се, шажок за стежком, академия, стадион, масса прочего. Здесь внешне все выглядит очень даже крепко, а внутренне я не настолько хорошо владею темой, чтобы сомневаться.
Но конкретно выбор тренера - это просто катастрофа. Ни одного, просто ни одного правильного решения.
Потому, что возвращение Лобановского - это слишком особенная история. Это ничего общего к проблеме выбора на рынке из нескольких кандидатов не имеет. Это сущностно другая работа: убедить великого тренера вернуться, заставить его поверить в том числе и в себя, а затем соотвествовать взятым на себя обязательствам - и это в динамике, из года в год.
А вот выбирать... Прошлись по списочному составу в поисках наследника. В особенно болезненных промежутках выручал Йожеф Йожефович. Ни один из кандидатов в наследники не оправдал авансов, доверие Суркисов осталось главной удачей каждого из них.
Газзаев - абсолютно предсказуемая и предсказанная катастрофа. Предсказанная в подробностях.
Первый приход Сёмина... Сейчас не хочу углубляться, это и несущественно. Там было улучшение по сравнению с моментом начала работы, но все это годы и годы, в которые Киев не смог поставить перед собой новых задач, перестал быть стилистически узнаваемой на фоне других командой, результаты в Европе все хуже и хуже, и даже в наивысшем из них - полуфинал Кубка УЕФА - пропустили дальше Шахтёр же.
Другие прогрессируют. Дело даже не в том, что место постоянно второе; в конце концов, Шахтёр силен настолько, что как таковое поражение от него не крах.
В другом пустота. Настоящей, качественной тренерской работы - нет.
Нет, выбор тренера - вообще самое сложное в менеджерской работе. Вообще сомнительно, что этому можно научиться.
В седьмой раз после ухода Лобановского назначен главный тренер киевского Динамо. Ни разу до этого братьям Суркисам правильного выбора сделать не удалось, но они снова и снова делают его сами. Вот она, проблема!
Тут как с чувством юмора. Не страшно, если чувства юмора у человека нет. Страшно, если нет чувства, что нет такого чувства...
Я пессимист.
И чтобы мультимедийные презентации,вся фигня:
Я, Пупкин , обещаю играть в три защитника, режим будет строгий ... А я Рафик, приведу в неё игроков из своих бывших команд, развалю клуб ,сорву неустоечку и свалю на пенсию...
Торопитесь вы с оценками, торопитесь, чисто фактологически торопитесь - будем посмотреть (при том что скепсис и у меня на эту тему есть - но он больше «в одну реку дважды...» - в общем несерьезно это пока, как и ваша заметка)
футбольного бога не обманеш..
При Семине Динмо с Шахтером сыграло 6 раз.
Статистика такова:
Динамо-Шахтер 2:1
Динамо-Шахтер 1:0
Динамо-Шахтер 1:1
Шахтер-Динамо 1:1
Шахтер-Динамо 1:0
Шахтер-Динамо 2:1
Абсолютное равенство как видите.
Неплохое участие в ЛЧ-2008/2009: в группе с Арсеналом, Порту и Фенером заняли 3-е место при этом обыгрывали и Порту и Арсенал (а в том сезоне Арсенал добрался до 1/2 финала, а Порту уступил финалисту М.Ю. во многом благодаря случайности).
В том-же сезоне дошли до полуфинала Кубка УЕФА, при этом по пути прошли Валенсию.
Да, в 1/2 уступили Шахтеру, но основываясь на поражении на этой стадии Кубка не стоит делать далеко идущие выводы о состоятельности тренера.
А вообще, надо быть проще : принцип «либо русскоязычный тренер, либо ТОП» не канает уже давно.
Возьмите какого-нибудь Макларена или Йола и не выпендривайтесь.