Оценки игрокам Ливерпуля за матч против Манчестер Сити и мини-обзор матча Фрайбург - Боруссия Дортмунд
Манчестер Сити 5-0 Ливерпуль (09.09.2017, Английская Премьер Лига, тур №4)
Фрайбург 0-0 Боруссия Дортмунд (09.09.2017, Бундеслига, тур №3)
Манчестер Сити 5-0 Ливерпуль (09.09.2017, Английская Премьер Лига, тур №4)
Здравствуйте. Вчерашний матч, вопреки моим ожиданиям, выдался совсем не увлекательным (думаю, даже болельщикам Сити такой матч было смотреть скучно). К сожалению, команда Клоппа "надломилась" после удаления Мане, и окончательно сдалась после пропущенного гола. Более того, мне показалось, что это удаление сломило волю к победе у самого Клоппа, и именно из-за этого в первую очередь, осела и почти вся команда... Также меня очень удивили все замены, сделанные тренером Ливерпуля (в плане того, кого он убирал с поля). Вообще, конечно, одна из самых больших проблем Юргена, это попытки перестраивать игру команды по ходу матча. На мой взгляд, он довольно часто делает это крайне неудачно. Да, его команда может победить проигрывая даже 0-3, но для этого должен работать тот механизм, который был запущен до начала матча... Заменами же ему крайне редко удается положительно влиять на ход встречи, особенно, если они требуют тактического перестроения команды. В общем, Ливерпуль вчера был нещадно бит, но что самое печальное, выглядел он при этом крайне жалко...
Основа:
Симон Миньоле: 7.0/10 (первый тайм 8.0) Может ли вратарь, пропустив 5 мячей, получить хорошую оценку? Да, в этот раз точно! Вообще, Миньоле единственный игрок Ливерпуля, за которого вчера совсем не было стыдно. Он точно лучший игрок команды, и если бы не он, то счет вполне мог быть и 8-0, и даже 10-0...
Трент Александр-Арнольд: 3.0/10 (первый тайм 3.0) Играл крайне неудачно (даже до удаления Мане). Много ошибался, позволял подавать со своего фланга, практически не блокируя удары противника, позволял довольно легко себя обыгрывать... Встрепенулся на некоторое время во втором тайме, но потом опять просел, и в конце матча совсем перестал попадать игру.
Жоэль Матип: 2.5/10 (первый тайм 5.5) В первом тайме играл не так уж и плохо, но во втором провалился окончательно (как и весь центр обороны). Пожалуй, он был самым надежным центральным защитником (учитывая, что во втором тайме Ливерпуль, зачем то, перешел на игру в 5 защитников, и Джан стал пытаться выполнять функции третьего игрока центра защиты), если слово "надежный" вообще применимо к игрокам обороны сегодняшней команды...
Рагнар Клаван: 1.0/10 (первый тайм 2.5) Слушайте, я в последнее время критиковал Морено много, но Клаван... Он затмил! Это просто... Я даже не могу найти подходящих цензурных слов, чтобы описать такую игру профессионального (я подчеркнул, вы заметили?) защитника (тут возникли определенные вопросы, после сегодняшнего матча, по поводу его амплуа... Может он пытался сегодня его сменить на "я бегу не знаю куда" или на "я все время отстаю"...). Нет, правда, мне нравится Клаван. В прошлом сезоне я его много хвалил, и считаю абсолютно заслуженно. Но сегодня он пошатнул мою веру в него. Конечно, неудачные игры бывают у всех, но нельзя же так, Так! проваливаться весь матч. И, кстати, я тоже здесь виню Клоппа в первую очередь, потому что если ты видишь, что человек не справляется, ну, "плывет" он - замени его. Да, конечно, не стоит это делать слишком рано, чтобы не нанести игроку вред в психологическом плане... Но ведь очевидно же было, что Рагнар не в своей тарелке был. Зачем убирать Салаха, а Джана делать третьим защитником (не, я в курсе что он когда-то практиковал игру в защите... ладно, про Джана потом), и оставлять на поле игрока, который весь матч не может попасть в игру? На лавке здоровый Ловрен сидит! Для чего он заявлен, если не для этого? На случай если сломают всех защитников? Бережешь ты его? Ладно, но есть же еще Гомес! Пусть практику получает! Ему она нужнее чем Клавану, который через год-два карьеру завершит... А после такой игры вообще может захотеть и завтра это сделать (чего я думаю, конечно, не будет, но ему наверняка вчера было сильно паршиво... Очень сильно...).
Альберто Морено: 5.0/10 (первый тайм 5.5) Морено, на самом деле, как по мне, так лучший защитник в команде вчера был. Хотя, это скорее не похвала ему, а упрек остальным... В первом тайме выглядел довольно неплохо, да и во втором старался продолжать играть, и даже ошибался гораздо реже, чем остальные. В общем, он единственный игрок обороны, который сыграл вчера на своем уровне (ну, может совсем немного хуже), и произвел на меня довольно положительное впечатление (особенно тем, что не сдавался, продолжал бороться и полноценно подключаться к атакам и прессингу (запомнился момент из второго тайма, когда он активно прессинговал игрока Сити на их половине поля, и вынудил его отдать мяч на половину поля Ливерпуля, но получающий игрок не встретил никакого сопротивления... Морено аж рукой недовольно взмахнул...)).
Отдельно хочу сказать, что хоть, безусловно, оборона и играла ужасно, но полузащита тоже регулярно проваливалась, и позволяла делать вертикальные проникающие преедачи, не блокируя их, и даже порой не создавая для этого хоть каких-то помех...
Джорджиньо Вейналдум: 4.5/10 (первый тайм 5.5) Джинни играл довольно неплохо - успешно боролся, хорошо двигался... Особенно в начале матча. Но даже после удаления Мане не бросил играть, и его замена мне тоже не очень понятна (пока на поле находятся Джан и Клаван, я вообще не понимаю, как можно еще кого-то менять было...). Не показал чего-то выдающегося, но в таком матче и старание уже в плюс...
Джордан Хендерсон: 4.0/10 (первый тайм 4.5) Тоже не бросил играть, но весь матч периодически ошибался, и абсолютно провалился как капитан. Это как раз тот случай, когда капитан очень сильно может (и должен) повлиять на игру - завести команду, подбодрить, в конце концов наорать, если это необходимо... Хендерсон не смог "включить" тех игроков, которые в этом нуждались, и поэтому дополнительно понизил ему итоговую оценку.
Эмре Джан: 1.5/10 (первый тайм 4.5) Так вот, Джан. Да, в первом тайме он играл вполне неплохо (на фоне остальных полузащитников), но после того, как Клопп его сделал третьим защитником, он просто бросил играть. Он не успел почти ни к одному мячу, но в отличии от Клавана, ему не хватало не мастерства, а желания. Он не бежал, не старался... Показателен момент (кажется, третий или четвертый гол), когда он упустил игрока, и даже не побежал его догонять, а шел пешочком... В общем, назначать защитником человека, который всей своей игрой, даже в полузащите, демонстрирует нежелание играть на своей половине поля, это большая ошибка Юргена на мой взгляд...
Садио Мане: 5.5/10 (первый тайм 5.5) Поставил ему положительную оценку, и это с учетом того, что я снял с него 1 балл за красную (которую он, я считаю, не заработал - да, может со мной не согласятся многие, но я убежден, что это желтая карточка. Конечно, это опасная игра "высоко поднятой клюшкой", но вратарь находился не в штрафной площади (а значит рассматривается как полевой игрок), фол этот совершался в нападении (а не для срыва атаки), Мане летел не во вратаря ногой (четко видно, что его направление движения было по касательной), а в мяч, и вратарь сам сделал акцентированное движение головой к мячу (т.е. героически (без иронии) подставился под удар. Но он сам подставился! Он спасал ворота! Это нормальный такой, грубый стык. Но он абсолютно игровой, и я не вижу здесь причины реальной, чтобы давать прямую красную карточку)). Потеря Садио оказалась фатальной для всей команды, и такая зависимость от одного игрока, является, на мой взгляд, самой большой фундаментальной проблемой в игре Ливерпуля (гораздо большей, чем проблемы в защите).
Роберто Фирмино: 4.5/10 (первый тайм 5.5) В первом тайме играл неплохо, но и не сказать, что ярко. Во втором тайме сильно сдал, но мне показалось, что это связано не с его нежеланием бороться, а потому что он "наелся" прессингуя игроков Сити практически в одиночку...
Мохамед Салах: 5.5/10 (первый тайм 5.5) Конечно, он упустил пару возможностей, которые были для Ливерпуля очень важны, но, в тоже время, я абсолютно не понимаю его замену - когда собираешься пытаться играть закидушками вперед, убирать с поля самого быстрого игрока атаки (Мане уже удалили), к тому же хорошо умеющего бороться... Это очень странное решение, на мой взгляд.
Замены:
Алекс Окслейд-Чемберлен: 4.5/10 (первый тайм -.-) На какое-то время обострил игру команды, но очень быстро "просел" до общего уровня, и после этого уже ничего не смог показать.
Джеймс Милнер: 3.5/10 (первый тайм -.-) Совсем неважно вошел в игру. Тоже начал с желанием, но очень быстро оно иссякло, и он слился с общей "серой массой". Оценка ему ниже, потому что на данный момент требования к нему у меня выше, чем к Оксу.
Доминик Соланке: 4.0/10 (первый тайм -.-) Вообще никак не проявил себя. Такое ощущение, что просто убрали с поля Фирмино, и взамен никто не вышел. Но тоже слишком низкую оценку не ставлю, потому что молодой игрок, и в команде недавно совсем.
Критиковать, не предлагая ничего взамен, считаю ущербной позицией, поэтому напишу как я попытался бы изменить игру, уйдя на перерыв при счете 0-2 без лучшего игрока атаки, и желая попробовать все-таки спасти этот матч:
Если бы я решил продолжать играть по той схеме, которую выбрал Клопп (5 защитников, 3 полузащитника (которые играют довольно компактно по центру) и один нападающий (ждущий закидушек в надежде убежать в контратаку и забить гол)), то в перерыве я сделал бы такие перестановки: Салах играл бы нападающего, Фирмино перевел бы налево, а направо Джана (и если бы он играл также, как играл, то очень быстро поменял бы его на Окса), Хендерсон остается реджистой в центре, вместо Веналдума в защиту выпустил бы Милнера (левым центральным) и вместо Клавана Гомеса правым центральным (а лучше Ловрена центральным). И такая конструкция, думаю, работала бы как минимум не хуже.
Но если бы я выбирал и тактику, то я вообще не стал бы играть в 5 защитников (я не вижу в этом смысла, проигрывая 0-2 к перерыву). Так что я оставил бы старую тактику, по которой играла команда до удаления, но начал бы играть в трех защитников вместо четырех (т.е. играл бы схемой 3-3-3, где два крайних защитника подключаются в среднюю линюю не по флангам, а по центру, занимая позиции опорников, когда команда атакует и прессингует, а фланговые полузащитники работают компактно в центре при обороне, но в атаке сдвигаются каждый на свой фланг давая ей ширину). Это позволило бы также активно прессинговать Сити, как и до удаления, и иметь надежду убежать в контратаку, если такая возможность представится. Поэтому предлагаю такую расстановку слева направо: Фирмино-Салах-Джан (или Морено-Фирмино-Салах, если уж пытаться играть совсем той тактикой, которую использует в этом сезоне команда - с двумя более атакующими флангами и оттянутым центром), Морено-Хендерсон-Вейналдум (или Вейналдум-Хендерсон-Джан, если в атаке используется второй вариант) и Милнер-Ловрен-Матип (или Милнер-Матип-Арнольд, и оставляем еще 2 замены на второй тайм, если уж мы так сильно бережем Ловрена, хотя я его предпочел бы выпустить). Таким образом команда получила бы возможность создавать эффективное давление на перекатывающих в защите игроков Сити, и не теряла бы возможностей убегать в контратаки, прессингом вынуждая Сити более активно атаковать. Да, такая схема, это риск пропустить еще много, но также эта тактика оставляет надежду забить голы противнику, и значит, не проиграть. А это как раз то, что и могло бы подпитать моральные силы игроков, проигрывающих 0-2 и имеющих на одного игрока меньше...
Принцип выставления оценок:
10.0 - невероятное выступление! Такая игра останется в истории футбола на многие годы
9.0-9.5 - выдающееся выступление. Оно хоть и не изменит футбольную историю, но в рамках матча является мощнейшим, и возможно переломным
7.5-8.5 - различная степень очень хорошего выступления
6.0-7.0 - различная степень хорошего выступления
5.5 - выступление хоть и невыразительное, но в целом все-таки положительное
5.0 - среднее выступление, в котором нет явных положительных или отрицательных действий (также оценка для игроков выходящих на замену, и не успевших себя проявить)
4.5 - выступление, которое хоть и не является откровенно слабым, однако имеет большее количество отрицательных действий, чем положительных
3.0-4.0 - различная степень слабого выступления
1.5-2.5 - различная степень очень слабого выступления
0.5-1.0 - различная степень провального выступления
0.0 - ужасно беспомощное выступление!
Фрайбург 0-0 Боруссия Дортмунд (09.09.2017, Бундеслига, тур №3)
Посмотрел матч целиком, но не хочу писать о нем подробный отчет. Это связано с тем что:
Я видел слишком мало матчей Дортмунда под управление Боша, и поэтому не совсем понимаю что он от команды хочет, а что не получается у игроков. По этой причине я могу не корректно оценивать действия игроков - мне нужно насмотреть больше его игр, чтобы я чувствовал уверенность в своих суждениях.
Вчерашний матч был настолько унылым, что оценивать кого-то отдельно, особой необходимости нет - все сыграли очень посредственно.
Основной приоритет в оценке матчей я буду в ближайшее время отдавать Ливерпулю, потому что их я уже оцениваю какое-то время, и решил в этом сезоне оценить как можно больше их матчей (в идеале все), а у Боруссия буду оценивать только самые интересные игры.
Что я увидел во время матча: Фрайбург вышел на игру крайне мотивированным. Играли они очень жестко, и порой даже грубо. Боруссия, в целом, играла в тот футбол, которого я от нее ждал (только более слабый). Однако после удаления, когда Фрайбург окопался на своей половине поля, вся игра свелась к катанию мяча вокруг их штрафной, и попыткам закинуть мяч на выбегающих нападающих. Скажу честно, мне эта игра совсем не понравилась, и напомнила игры Клоппа последнего его сезона в Боруссии, когда команды также окапывались в своей штрафной, а Боруссия не знала что делать, и периодически еще и контратаки пропускала (до них, к счастью, в этот раз не дошло). В итоге, абсолютно серый, скучнейший матч, в котором хоть и было несколько интересных моментов, это никак не повлияло на общее мое от него впечатление. Да, хочется еще упомянуть не засчитанный гол - этот свисток, конечно, грубейшая ошибка судьи.
Что я увидел по статистике: Вся статистика, с закономерным огромным перевесом в пользу Боруссии (владение 78% у Боруссии на 22% у Фрайбурга, удары 27 к 5, угловые 7 к 0 и т.п.), не вызывает никакого удивления, учитывая стиль игры Дортмунда и отсутствие одного игрока в составе Фрайбурга. По статистике игроков хочу обратить внимание на Гетце, который сделал 62 передачи (при точности 90.3%), но в отличие от Кастро (123 и 90.2%), Шахина (115 и 87%), Сократиса (151 и 97.4%) и Топрака (133 и 94%) он гораздо чаще делал обостряющие передачи, много и эффективно двигался, и если бы я выбирал лучшего игрока, то, пожалуй, им бы стал именно Марио.
Всем спасибо за внимание. Надеюсь, материал оказался для вас интересным, и вы потратили свое время не зря. И если статья вам понравилась, не забывайте ставить плюсы - мне это будет приятно (а если подпишитесь на мой блог, вдвойне приятно). С удовольствием обсужу написанное, пишите свои мнения комментариях.
И это, кстати, не тот случай, когда нужно критиковать и предлагать в замен (комментарий автору), это же не футбольный менеджер
1) поберечь силы ключевых игроков;
2) посмотреть как подающие надежды игроки замены смогут компенсировать отсутствие ключевых. Особенно в экстремальных условиях, которые на данный момент есть и будут у Ливерпуля (и не только из-за отсутствия железобетонной защиты) - впереди высокая планка Лиги Чемпионов!
Я на его месте, пожалуй, сделал бы так же. Матч уже было не спасти, а если кто-то из замены смог бы себя проявить в данных реалиях, то можно было бы задуматься о корректировках в составе. В конце концов счёт, хоть и печальный, но Ливерпуль не потерял от этого больше 3х очков в таблице.
Пы сы. Сёма реально был лучший