44 мин.

2 евро (DO) победы

183

Для дортмундской «Боруссии» продолжается жизнь не только внутри Германии, но и на уровне Европы. После игры с Менхенгладбахом для нас наступает первый из двух ключевых и одновременно последних матчей в Лиге Европы в группе J, который будет решать многое, если не все. Последнюю нашу игру, нули в Париже, описывать сложно в свете отсутствия голов, а положение в группе вы сможете сами для себя понять по выложенной таблице. Сам видеообзор вы так же сможете увидеть ниже.

4 ноября наша «Боруссия» не смогла снова взять Париж. После того, как не удалось его взять в миниатюрной проекции на Вестфаленштадионе площадью 648 кв.метров, добившись обидных 1:1, то в начале ноября «черным-желтым» не удалось взять и его оригинал на Парк-де-Пренс, хотя и с точки зрения раскладов в таблице добившись таких же обидных цифр 0:0, но сыграв убедительно. Команда Юргена Клоппа действительно пыталась выиграть, хотела выиграть. И такие слова тут даже не являются желанием оправдать конечный результат. Ребята понимали сложность задачи и предпринимали все для ее решения. Фактически, если абстрагироваться от того расклада, который остался в группе после этих нулей в Париже, команду не в чем упрекнуть. Играть в гостях и против французской команды, большинство из которых в этом футбольном мире славятся своей вязкостью, которым всегда трудно забивать – это нашло свое отражение в двухматчевом противостоянии с ПСЖ. Для тех, кто все же найдет повод позлорадствовать, могу вас заверить, это тщетно. Во-первых, лично сам я не расстроен ни капли, даже несмотря на то, что результат нам пользы ощутимой не принес. Во-вторых, есть более красноречивые примеры действительно позорной игры немцев с французами. Банальные оплеухи Вердера от Лиона (0:3 и 2:7 в свое время в ЛЧ), а так же поражение от Олимпика из Марселя (2:3 в гостях во 2-м раунде КУ 1998/99, после которого этот самый Вердер в итоге вылетел); поражения Баварии от того же Лиона (в группе ЛЧ 2000/01 так же в гостях со счетом 0:3 и в группе ЛЧ 2003/04 со счетом 1:2 дома), а так же от Бордо (в прошлом розыгрыше ЛЧ, причем в обеих встречах – 1:2 в гостях и 0:2 дома) и даже наше собственное поражение Сошо на его поле со счетом 0:4 – вот малая доля тех доказательств, что не все так просто в дуэлях немцев с французами, как кажется. Это еще приведены не все примеры поражений. А ведь ничейных исходов, которых добилась в 2 матчах с ПСЖ «Боруссия», естественно, статистически еще больше. Иными словами, хотя мы и не добились ничего по итогам 2 встреч, но все же мы добились чего-то. Мы стали первой командой в группе, которая отняла очки у некогда ее лидера. Мы стали первой командой, которая вообще с учетом всех турниров смогла забить в ворота Эделя мяч. Мы отняли у ПСЖ 4 потенциальных очка и ровно столько же лишились. И мы еще не потеряли свои шансы. И теперь, когда провели мировые бои с французами, именно за столичный клуб Франции и нужно держать кулаки в следующем туре, как это ни странно звучит. Именно за ту команду, с которой мы потеряли больше всего очков, если судить по потерянным, теперь нам нужно болеть в следующем их домашнем матче с испанской Севильей. И именно Севилья становится теперь главным противником для «Боруссии», а не ПСЖ. Потому что нам выгодней теперь победа, либо минимум ничья ПСЖ с Севильей (естественно, наша собственная победа над Карпатами является непременным условием, иначе все мои слова и предположения теряли бы смысл). А в последнем туре, где будет действительно финал для нас, нам не нужно будет смотреть на результат встречи во Львове, нужно будет просто выигрывать у «Sevillistas». Да, как раз это сделать просто не будет. Но в контексте шансов «Боруссии» и всех раскладов именно только победа нам нужна на Рамон Санчес Писхуане, чтобы выйти дальше. Поэтому нужна просто победа. А точнее целых 2 европобеды.

Наш блог вместо анализа последней встречи против ПСЖ в Париже и вместо предматчевого, традиционного обзора встречи против Карпат предлагает своим читателям совершить вместе с нами более глобальное и существенное действо – бросить ретроспективный взгляд на не такую давнюю историю еврокубков, которая говорит нам о том, что нынешняя ситуация остается для «Боруссии» рабочей, решаемой и вполне жизнеспособной; на историю, которая согласно кивает нам головой, что «не мы первые и не последние» оказываемся в таком положении.

Блог «Боруссия Дортмунд (wir sind schwarzgelb)» залезает с головой в архивы еврокубков и вытаскивает горячие примеры тех героических команд, которые оказывались в одинаковой с дортмундской командой шкуре и умудрялись при этом в течение 2 игр к концу группового этапа вылезать из нее целыми и невредимыми, что самое главное, победителями, которые сами себя вытаскивали из болота, как герой Мюнхгаузен. И для нашей команды есть теперь повод, присоединиться к такой яркой и разношерстной компании героев.

Сперва заглянем в архив турнира, который нам, как своя рубашка, к телу ближе – Кубок УЭФА или же с недавних времен Лига Европы.

Лига Европы (Кубок УЭФА)

1. Базель (групповой этап Кубка УЭФА 2004/05)

Групповые форматы в Кубке УЭФА как предшественника Лиги Европы стали появляться лишь с этого самого сезона. Ранее команды соревновались лишь по системе «плей-офф», то есть матчей на выбывание в играх дома и в гостях. Вот уже и в самом первом сезоне в новом групповом формате Кубка УЭФА в самой же первой группе А случился подобный прецендент. Швейцарский Базель, в котором сейчас так превосходно и шикарно чувствует себя бывший любимец дортмундской публики Александр Фрай, мог бы поделиться первым с нами своим опытом сотворения 2 ключевых побед в 2 последних матчах. Перед последними 2 матчами в группе 13-кратный ныне чемпион Швейцарии тогда находился лишь на 4-м месте в группе, имея в активе всего 1 очко после 2 матчей, отставая от лидеров Фейеноорда и Шальке на 3 балла и соседствуя с прямым конкурентом за выход из группы с венгерским Ференцварошом, тем самым, в котором как раз именно в это время начинал свою карьеру теперь уже известный в России Сцаболш Хусти. И у Базеля была далеко непростая задача, как и в нашем случае. Сперва ему нужно было в очной игре непременно выигрывать у венгерского конкурента, а затем швейцарцам доставался на десерт выездной и чем-то похожий на то, что нас самих ждет в последнем туре в Севилье, поединок против лидера группы Фейеноорда. Соответственные победы со счетом 2:1 и 1:0 в итоге позволили сделать Базелю невозможное возможным – выход в плей-офф. Да, вы справедливо можете заметить, что тогда все же для выхода из группы было достаточно занять даже 3-е место. НО! Друзья мои, во-первых, тогда в группах играло по 5 команд, что на 1 больше, чем в нынешнем формате, и выходило так же на 1 команду больше. Иными словами, соотношение участвующих к выходящим из группы было примерно таким же. Во-вторых, и это, пожалуй, существенный момент – тогда Базелю, как и его другим последователям, о которых пойдет разговор ниже, можно было сыграть лишь 4 игры, чтобы решить вопрос выхода из группы. Сегодня же участники современного формата Лиги Европы играют 6 матчей и этого вполне достаточно, чтобы успеть набрать очки. В старом же формате ценился, по сути, каждый матч, потому что их было дано в 1,5 раза меньше.

2. Осер (групповой этап Кубка УЭФА 2004/05)

Осер, так хорошо знакомый не только «Боруссии» (с ним мы среди французских команд встречались чаще всего), но и Зениту, за 2 тура до конца стоял в своей группе так же лишь на 4-м месте, отставая на 5 очков от Глазго Рейнджерс, на 3 балла от Штурма и на 2 балла от АЗ. Только победы над польской Амикой (5:1) и Рейнджерс (2:0) поспособствовали французам для выхода из группы со 2-го места. Причем победы, одержанные Осером, были схожи по характеристике с теми, какие требуется одержать «Боруссии» в нашей группе: сперва этот клуб выиграл разгромно у аутсайдера группы (в нашем случае проекцией этого является клуб Карпаты), а затем на выезде в очень важном и финальном, по сути, матче выиграл у Рейнджерс, который был лидером группы. Причем так же, как и в нашем случае, помогло Осеру то, что в предпоследнем туре Рейнджерс проиграл на выезде АЗ (такой же результат нам нужен от матча ПСЖ – Севилья). Кстати, в той группе Рейнджерс (а-ля Севилья) в плей-офф не вышел. Так что французский клуб является чуть ли не аналогом нас самих. Точнее нам самим нужно постараться стать аналогом Осера, повторив его достижение.

3. Локомотив (групповой этап Кубка УЭФА 2005/06)

Конечно же, имеется и российский пример такого достижения. Локомотив за 2 тура до конца занимал в группе B лишь 4-е место и имел всего 1 очко. И хотя отставания от конкурентов были далеко не такими, как в случае с Дортмундом, все же именно победы были необходимы Локо, чтобы не надеяться на чудо, а самим это чудо сотворить. И им удалось это сделать. Победы «железнодорожников» по оттенку получились обратными осеровским (или же тем, какие требуется одержать «черно-желтым»): сперва москвичи в Черкизове разобрались со счетом 4:2 со своим прямым конкурентом датским Брондбю, а в последнем туре разгромили в гостях аутсайдера израильский Маккаби Петах-Тиква со счетом 4:0.

4. Штутгарт (групповой этап Кубка УЭФА 2005/06)

Швабы сделали в том групповом этапе то же самое, что требуется сделать «Боруссии». И хотя за 2 тура до конца этапа штутгартцы имели 3 очка и были на вроде бы удобном 3-м месте, позволявшем выйти дальше, однако, им так же было крайне важно выиграть в 2 матчах. Дело в том, что в предпоследней игре у Штутгарта (3 очка) был непростой вояж в Грецию к ПАОК, который, хотя тогда и не имел очков перед очной встречей, в случае победы над швабами становился бы их прямым конкурентом за выход. Потому что у греков было сыграно на 1 игру меньше. Именно поэтому важно было побеждать в 2 матчах. Что и сделала тогдашняя команда Джованни Трапаттони. Скромные, но от этого не менее ценные победы со счетом 2:1.

5. Металлист (групповой этап Кубка УЭФА 2008/09)

Соседям с Украины пришлось решать такую же веселую задачу, что и своим предшественникам. Этот сезон был последним, когда в формате группового этапа второго по значимости турнира игралось 4 матча с участием 5 команд в одной группе. У харьковчан хотя и не была такой щепетильной ситуация за 2 тура до конца (они занимали 3-е место), однако, необходимость 2 побед все равно присутствовала, просто выражалась она несколько иначе. Перед 3-й игрой в группе у Металлиста было 4 очка, а у преследовавшей его Герты – 2 балла. Причем в очной встрече в Харькове команды разошлись миром 0:0, что, скорее, шло в копилку немцев. Так вот специфичность и необходимость 2 побед была в том, что, если Герта выиграла бы свой матч, а Металлист проиграл бы в 3-м туре Олимпиакосу (оба конкурента играли свои матчи дома), берлинцы обходили бы харьковчан в таблице и в последнем туре команда с Украины зависела бы как раз уже не от самой себя, а от результата встречи берлинской команды. Но выиграв у Олимпиакоса, а затем и у Бенфики по 1:0, Металлист умудрился при этом обойти лидера Галатасарай и занять 1-е место.

6. Неймеген (групповой этап Кубка УЭФА 2008/09)

Пример голландского клуба, пожалуй, среди всех вышеназванных до сих пор будет самым горячим примером того, что можно сделать невозможное возможным, а так же ярким отображением значимости последних 2 матчей в группе. Перед 3-й и предпоследней игрой у Неймегена было 0 очков!! И он уступал 6 баллов Удинезе (тому самому, которое прошло нас в квалификационном раунде в упоминаемом здесь сезоне) и столько же Тоттенхему, который, правда, уже на тот момент сыграл 3 игры, но самое отягчающее для голландцев, именно третья игра для «шпор» была победой над самим Неймегеном во 2-м для НЕКа матче в группе. Таким образом, мало того, что для неймегеновской «комбинации» (это слово является частью полного названия клуба) было налицо отставание от своих конкурентов по группе, так еще и клуб уступал и Спартаку, да-да, тому самому московскому, 3 очка! И в 3-м туре для Неймегена была на повестке дня непременная и отсюда наиважнейшая задача – победа в Москве! Если хотите свежие ассоциации, так вот для Неймегена выезд в Лужники был тем же самым решающим моментом, что и для Марселя в нынешней группе Спартака в ЛЧ. И опять же в той группе Спартаку было достаточно сыграть в целом вничью, чтобы гарантировать себе 3-е место, дававшее право выхода в плей-офф. НО как уже успела завопить совсем недавно история, тогда «красно-белые» так же проиграли! Проиграли Неймегену, ведя при этом в счете 1:0 к перерыву!! В итоге 1:2. НО! У Спартака еще оставались шансы, даже после поражения москвичи в последней игре должны были выигрывать в Англии у «шпор». И, собственно, то безволие, которое мы наблюдали в этом сезоне у Спартака в матчах ЛЧ, тогда было еще более впечатляющим. Снова Спартак вел в Лондоне (нет, с Челси повести не удалось), как и в Москве против Неймегена. Вели 2:0, но итоговые 2:2 и параллельная победа Неймегена над Удинезе со счетом 2:0 выкинули «красно-белых» из турнира. Неймеген же одержал 2 нужные победы, занял 3-е место, доказав, что выход из группы был нужнее именно им. Как и Марселю это было нужнее 23 ноября.

7. Герта (групповой этап Лиги Европы 2009/10)

А вот теперь позволю сказать себе «Фуууух!». Почему? Потому что теперь и мне пояснять примеры, и вам видеть аналогии будет проще. С прошлого сезона в Лиге Европы, которая пришла на смену Кубку УЭФА, был введен, как вы знаете, формат, по которому играют по той же системе, что и на групповой стадии в Лиге Чемпионов. То есть, 6 матчей в группе и 4 команды. Вот теперь-то рыться в архивах истории (пусть еще и не такой давней) будет намного понятней и приятней и мне, и вам. Да и соответствие теперь будет на 100%, все-таки, как ни крути, формат формату рознь. Открывать честь примера из Лиги Европы досталось Герте, которая в позапрошлом сезоне успела всех удивить 4-м местом, а в прошлом – 18-ым и вылетом из Бундеслиги.

Для берлинской команды, в целом, на момент наступления 5-го тура было не так все трагично. Хотя команда уступала лидеру Спортингу из Лиссабона целых 6 очков, однако, что самое главное, Берлин имел одинаковое количество баллов с непосредственным своим конкурентом Херенвеном (по 4 очка), но при этом у немецкой столичной команды было преимущество по личным встречам. Тем не менее, преимущество преимуществом, но оно играло бы роль при условии одинакового набора очков после всех 6 матчей! А ведь проиграй обе последние игры или потеряй в них очки, то Герте это самое преимущество по личным встречам ни фига уже никак не помогло, сами понимаете. Именно поэтому, несколько в другом контексте, чем нам, бывшей команде нашего Лукаша Пищека просто необходимо было так же побеждать во всех 2 матчах, чтобы не зависеть от дополнительных показателей и не портить себе лишний раз нервы. И минимальные победы над аутсайдером Вентспилсом в гостях (1:0) и над уже ни в чем не нуждавшемся лидером группы Спортингом дома (1:0) помогли Герте с минимумом выйти из группы. Правда, до сих пор бытует мнение, что та игра в Лиге Европы была для берлинцев лишней, так как мешала играть в Бундеслиге, где и так у нее дела были, мягко говоря, не очень. Тем не менее, среди немецких команд в Лиге Европы есть пример, которому может последовать «Боруссия».

8. Фулхэм (групповой этап Лиги Европы 2009/10)

А вот пример Фулхэма, который является так же одним из самых последних, доказывает не только то, что в нынешней ситуации «Боруссии» нет ничего еще катастрофичного и еще ничего не потеряно, но и что при таких условиях, даже при не самой внятной игре в группе можно выходить в финал Лиги Европы.

Пример Фулхэма не только оказывается самым красноречивым, что, начав лишь с 5 очков после 4 матчей в группе (собственно, у нас абсолютно такой же очковый багаж), можно затем выйти со 2 места, но и почти на 100% повторяющим диспозицию в нашей собственной группе: «дачники» оставали перед последними 2 турами от 2-й Ромы (в нашем случае это ПСЖ) на 2 очка (у нас это 3 очка, но сути это сильно не меняет) и от лидера Базеля (в нашем случае это как раз Севилья) на аналогичные 4 очка. И те победы, которые требовались от Фулхэма в 5-м и 6-м турах по оттенку были абсолютно одинаковые с нашим расписанием. Сперва бывшая команда Роя Ходжсона выиграла дома у аутсайдера софийского ЦСКА со счетом 1:0, а затем выиграла в настоящем финале со счетом 3:2 (!) в гостях у Базеля, которому, как и Севилье в нашей группе, достаточно было просто не проиграть на своем поле. Вот такая история имела место быть. Очень обнадеживающая, самое главное.

9. Копенгаген (групповой этап Лиги Европы 2009/10)

Образец Копенгагена, которого с таким трудом обыграл Рубин совсем недавно, является в категории «Примеры из Лиги Европы (Кубка УЭФА)» самым свежим и последним. Потому что он играл в прошлом сезоне почти в последней по литере группе K. Датский пример получился как раз в отношении отставания по очкам таким же, как и сложилась ситуация в нашей группе в настоящее время: как и мы, Копенгаген отставал от лидера ПСВ на 4 очка и от прямого конкурента Спарты на 3 очка. Посему задача выигрывать 2 оставшихся матча была для датчан единственной, выполнение которой позволяло этой команде нести и дальше бытие в Лиге Европы. И снова тут победы по своему значению были близкими к задачам, которые стоят перед «Боруссией». 2:0 над аутсайдером Клужем дома и 3:0 над прямым конкурентом чешской Спартой в гостях и все в стане Копенгагена были суперсчастливы.

***

Примеры из Лиги Европы (Кубка УЭФА) – это не единичные случаи, когда команды были способны в 2 последних и все решающих матчах сделать казалось бы невозможное возможным. Королевский еврокубковый турнир, коим зовется Лига Чемпионов, имеет еще больше подобных аналогов и достижений. Впрочем, оно и понятно: групповой формат в данном еврокубке появился пораньше, чем в системе Кубка УЭФА (Лиги Европы).

Лига Чемпионов

10. Осер (групповой этап Лиги Чемпионов 1996/97)

И снова знакомый нам Осер! Пример французского клуба снова во 2-й раз в нашей подборке историй всплывает в связи с нами. Причем этот пример тесным образом еще и нас коснулся в том сезоне. Именно Осер в ЛЧ 1996/97, который мы впоследствии обыграли, стал первым нашим соперником в плей-офф этого турнира на пути к финалу. Но, прежде чем попасть на рандеву с нами, французам пришлось вытаскивать себя из неприятной ситуации в своей группе А. И вытащили себя так, что оказались на итоговом первом месте.

Перед последними 2 матчами в группе Осер уступал своим главным конкурентам Аяксу и Грассхопперсу 3 очка, имея в активе собственные 6 баллов. В целом, ситуация не такая была критическая, как у нас. НО от этого не отменялась задача 2 побед в оставшихся матчах, которые, причем, были далеко непростыми. В 5-м туре Осеру необходимо было побеждать в гостях Аякс. Представьте себе Аякс середины 90-х и то, как он играл у себя дома, и вы сможете понять, какая невыполнимая де-факто задача стояла у Осера. Выиграть у Аякса в гостях. Причем выигрывать французам было необходимо не только потому, что просто нужно было выигрывать, чтоб догнать Аякс по очкам. НО и еще нужно было непросто выиграть: дело в том, что в первой игре в группе между ними на поле Осера выиграл тогда Аякс со счетом 1:0. И поэтому задача в Амстердаме была для французов сложнее в квадрате – нужно было выигрывать и непременно так, чтобы быть выше по личным встречам. Примерно такого же рода задачу решал и Олимпик недавно в матче со Спартаком. И Осер ее тогда решил: победа в Амстердаме со счетом 2:1 не только позволила догнать Аякс, но и по личным встречам обойти голландцев. На руку сыграло так же в том 5-м туре и то, что другой конкурент, Грассхопперс, которому было достаточно в целом не проиграть аутсайдеру, коим тогда был в группе Рейнджерс, как раз-таки уступил самому титулованному клубу Шотландии со счетом 1:2 в Глазго, и шансы на выход в плей-офф для Осера выросли в разы. Ну а в последнем туре у Осера была достаточно простая задача выиграть уже у себя дома у Рейнджерс, пока в параллельной и в ничего не значившей для французов игре Грассхопперс и Аякс бьют друг другу морду за выход из группы. Единственный был момент, что Осеру нужна была только победа, чтоб без всяких волнений выходить из группы. Потому что Грассхопперс тогда был по личным встречам выше Осера. Но в целом, все равно вариантов, что Осер как минимум будет 2-ым, было больше, чем то, что французы не выйдут. А они вышли, благодаря победе Аякса над «кузнечиками» со счетом 1:0, и с первого места. Нам бы так.

11. Русенборг (групповой этап Лиги Чемпионов 1996/97)

Другой наш знакомый норвежский Русенборг, с которым нам в свое время приходилось играть в одной группе в ЛЧ, имел просто очень сложную для себя ситуацию. Перед 4-м туром отставание от уже обеспечившего себе выход с 1-го места Порту (12 очков) было в 9 (!) баллов, а от ближайшего конкурента Милана – в 3 балла. И сложность этого расклада была в том, что если у нас еще есть шансы занять даже 1-е место в группе, то у норвежцев все варианты сводились лишь к 1 возможности – занять лишь 2-е место. Иными словами, их шансы на выход из группы были, по сути, еще более узкими, чем у нас на сегодня. Но вот сценарий побед у Русенборга был таким же, какой требуется написать и нам самим: сперва победа дома со счетом 1:0 над аутсайдером Гетеборгом в скандинавском противостоянии, а затем выездная трудная победа у прямого конкурента в Милане со счетом 2:1. Причем, опять-таки, Милану было достаточно ничьи в очной встрече, потому что перед последней их очной игрой «россонери» имели на 1 очко больше. Но вот так Русенборг обошел великий Милан, оставив его вне турнира. Причем Милану не помогла даже победа над норвежцами в первой игре на его поле со счетом 4:1.

12. ПСЖ (групповой этап Лиги Чемпионов 1997/98)

Пример другого французского знакомого, который знаком нам еще ближе и лучше по нынешнему розыгрышу Лиги Европы, так же был достаточно показательным. В группе E того группового этапа перед 5-ым туром у парижан было отставание в 3 очка от лидировавшей Баварии и одинаковое количество очков с конкурентом Бешикташем (по 6 баллов). И хотя по отставанию ситуация не была столь уж тяжелой, однако, выигрывать и ПСЖ было необходимо в 2 матчах, чтобы гарантировать себе выход. В 5-м туре ПСЖ выигрывает у аутсайдера Гетеборга в гостях со счетом 1:0, а Бавария помогает ему, выиграв на выезде в параллельной игре у Бешикташа со счетом 2:0. НО! Вот вроде ПСЖ вышел вперед, обогнав на 3 очка Бешикташ. Но не все так было просто перед последним туром. Дело в том, что ПСЖ в последней игре пришлось играть уже как в очной ставке против самого Бешикташа. И если турки выиграли бы с любым счетом матч, то они прошли бы дальше, потому что в первой очной игре в группе Бешикташ выиграл на своем поле у «столичников» со счетом 3:1. С другой стороны, у ПСЖ был вариант устраивающей ничьи, чтобы выйти гарантированно из группы. Но вы сами понимаете, насколько порой наивно и глупо полагаться на такой расчет. Спартак тоже устраивала недавно ничья с Марселем. А что вышло – все помнят.

В итоге ПСЖ вышел вместе с Баварией из группы со 2 места, причем оба клуба набрали по 12 очков. Кстати, в нашей группе вполне может сложиться такой же вариант, если мы выиграем обе встречи, а ПСЖ только 1 матч у Севильи дома и проиграет во Львове, то тогда у нас будет одинаковое количество очков и 2-е место в группе.

13. Интер (групповой этап Лиги Чемпионов 1998/99)

А вот другой миланский клуб как раз-таки прошел дальше при ситуации несколько обратной, чем в №11, когда Милан упустил при неплохих возможностях шанс выйти в плей-офф. Перед заключительными матчами в группе C «нерадзурри» отставали в целом не сильно от первого Реала с 9 очками на 2 балла и имели одинаковое количество очков со Спартаком, который что-то уж больно часто встречается в контексте приводимых мной примеров. И снова «красно-белые» выступили в этом примере неудачно, а Интер вышел с 1-го места из группы. Сперва Интер выиграл в матче с Реалом со счетом 3:1 у лидера группы, став теперь им самим, а в заключительной игре группового этапа обыграл аутсайдера Штурм в гостях со счетом 2:0. А Спартаку, который по личным встречам уступал в группе Интеру, нужно было всего лишь обыграть в 4-м туре аутсайдера Штурм в Лужниках (чего спартаковцы не сделали, сыграв лишь на 0:0), а в последней игре против Реала в Мадриде просто не проиграть. Но у Штурма Спартак не выиграл, а на Бернабеу проиграл 1:2 и снова 3-е место.

14. Динамо Киев (групповой этап Лиги Чемпионов 1998/99)

В группе E того же розыгрыша ЛЧ к 5-м туру сложилась забавная ситуация: киевское Динамо набрало к этому раунду 5 очков, как и его 2 конкурента – Ланс и Арсенал. Но в какой-то степени для киевлян как ситуация по очкам, так и в плане отношений с конкурентами в группе была нетяжелой. Так, например, с Арсеналом Киев имел преимущество по личным встречам. И только с Лансом, который, таким образом, оставался главным конкурентом динамовцев, были непонятки, потому что в 1-й игре между ними в Киеве была ничья 1:1, которая пока была в пользу французов. Поэтому киевлянам, даже имея преимущество перед «канонирами», нельзя было расслабляться: если не взять каких-то очков в последних матчах при параллельных победах Арсенала, то это самое преимущество имело бы грош цены при финальном раскладе. Поэтому Динамо Киев сперва выиграл с трудом дома у аутсайдера Панатинаикоса, который все же имел так же теоретические шансы на 2-е место, со счетом 2:1, а затем в очной игре с Лансом, тем самым, с которым были по личным отношениям непонятки, разобрался на их поле уверенно со счетом 3:1. В результате благодаря 2 победам Киев не только был выше по личным встречам над Лансом и Арсеналом, но и занял 1-е место. А вот Арсенал стал в том розыгрыше настоящим неудачником: несмотря на негативную разницу мячей, 2-е место занял именно Ланс, который имел преимущество личных встреч с командой Венгера.

15. Валенсия (1-й групповой этап Лиги Чемпионов 1999/2000)

Испанская Валенсия в примере под №15 стала одним из немногих образцов, которые мной были приведены выше, как не совсем удачное начало еврокубка может превратиться в очень даже уданый его конец. В том сезоне ЛЧ «летучие мыши» дошли до испанского финала, в котором уступили мадридскому Реалу, который, кстати, был соседом Валенсии по другой группе на 1-м групповом этапе! А начиналось для испанцев не так все и гладко, пусть и без такого гнетущего расклада, какой имеется у нас. Накануне 5-й игры в группе F валенсийцы отставали от лидера Глазго Рейнджерс лишь на 1 очко и имели равенство как по личным встречам, так и по баллам с Баварией (по 6 очков). Конечно, с такой ситуацией «работать» полегче, чем с нынешней Юргену Клоппу. НО это не отменяло важности набора максимума очков в последних матчах, чтобы не оставлять для себя никаких вопросов. Дело в том, что 5-й тур был, пожалуй, для Валенсии по значению неким финалом, где решался вопрос «либо все, либо ничего». Потому что в этой предпоследней игре испанцам предстоял выезд в Глазго к лидеру. И если бы испанцы проиграли матч, то все, последний матч в группе, фактически, оставался бы формальностью. Да, даже при таком раскладе были шансы, но уже была бы полная зависимость от результата не только собственной игры, но и параллельной. Поэтому побеждать нужно было непременно. И Валенсия это сделала. Трудная победа 2:1 над gers, кстати, гарантированно вывела после этого «летучих мышей» в следующий групповой этап. Почему? Потому что ПСВ, который был аутсайдером в этой группе, в параллельном матче очень сильно помог испанцам, выиграв у имевшей перед туром одинаковое количество очков Баварии со счетом 2:1. Таким образом, Бавария уже точно не составила бы конкуренцию Валенсии. Но будущие финалисты этого розыгрыша ЛЧ не остановились на достигнутом и выиграли так же и последний свой матч в группе у ПСВ со счетом 1:0. Бавария стала второй, обыграв Рейнджерс, который сам профукал свое счастье, проиграв обе заключительные встречи в группе.

16. Лацио (2-й групповой этап Лиги Чемпионов 1999/2000)

Римский Лацио, который так же был на 3-м месте за 2 тура до конца, повторил историю Валенсии и стал в итоге 1-м. Но до этого у «орлов» из Рима была не очень веселая ситуация, по которой их отставание от лидировавших в этой группе Челси и Фейеноорда составляло 2 очка. Соответственно, важность 2 побед была очевидна. Причем не только 2-х, но и победы в 5-м туре. Потому что, если бы Лацио в предпоследней игре уступил бы Олимпику из Марселя, который теоретически мог еще занимать 2-е место, а в параллельной встрече Фейе и Челси разошлись бы миром, то римлянам небо показалось бы с овчинку перед последним туром и тогда пришлось бы надеяться на то, что сойдутся несходимые звезды на небе. Поэтому Лацио решительным образом настроилось и в 5-м туре просто уничтожило аутсайдера Олимпик (коим у нас будет в этой ситуации, напомню, львовская команда) со счетом 5:1, а в последней игре на выезде выиграло у лидера группы Челси со счетом 2:1! Собственно, вот такой же сюжет и нам не помешал бы. НО, кстати, радость Лацио после выхода с первого места в плей-офф была недолгой: уже на следующей стадии турнира он споткнулся о вышеупомянутую участницу будущего финала Валенсию.

17. Лион (1-й групповой этап Лиги Чемпионов 2000/01)

Сосуществование в группе с будущим финалистом Лиги Чемпионов этого сезона Валенсией, видимо, натолкнуло Лион на свершение миссии, которая, в принципе, в сравнении с нашей ситуацией казалась невыполнимой. За 2 тура до конца первого группового этапа отставание от Валенсии, которая уже к тому моменту вышла с первого места из группы, составляло целых 9 очков, а от самого главного и остававшегося единственным конкурента в борьбе за 2-е место Олимпиакоса – 3 очка. У самого Лиона было лишь 3 балла. А еще нас некоторые укоряют, что мы набрали мало очков. Товарищи, нужно лучше знать историю еврокубков, прежде чем утверждать, что в нашей ситуации «Боруссия» имеет мало очков. И в той ситуации, которая казалась «мертвой», Лион все равно вышел из группы. В 5-м туре лионезцы выиграли в гостях у аутсайдера Неймегена со счетом 2:0. И даже после этого перед последним туром все складывалось снова против Лиона. Потому что и без того имея перед 5-м туром отрыв в 3 очка, Олимпиакос так же в предпоследнем раунде выиграл свой матч у Валенсии (1:0). Таким образом, как и в нашем случае, в последнем туре Лион устраивала победа и только победа в очной встрече с Олимпиакосом. И французы ее выиграли со счетом 1:0. Правда, в чем-то им было попроще, потому что играли они у себя дома. Хотя, вспоминая, как мы несчастливо проиграли Севилье, играя у себя же дома, то мы сами себя поставили в ту ситуацию, что решать вопрос жизни или смерти в Лиге Европы придется теперь лишь только в гостях.

18. Андерлехт (1-й групповой этап Лиги Чемпионов 2000/01)

В группе у нынешнего соперника Зенита по Лиге Европы ровно 10 лет назад была ситуация хотя и не такая тягостная, как у нас, однако, так уж складывалось расписание для брюссельцев, что для выхода из группы нужно было побеждать в 2 последних встречах не просто там 1 раз аутсайдера и лишь 1 раз в матче против конкурента. Андерлехту, который перед предпоследним туром тогда имел 6 очков, как и ПСВ, и который отставал на 1 очко от МЮ, нужно было играть именно против своих главных конкурентов и самых сильных команд в группе: с Манчестером дома, с Эйндховеном в гостях. Согласитесь, такое расписание кажется в лучшем случае непростым, в худшем – катастрофическим. Но «пурпурно-белые», которые начали вести свой отчет в истории в день моего рождения, сделали тогда невероятное. 2:1 дома над МЮ и 3:2 в гостях на Филипс – непростые победы (но ведь никто и не обещал, что будет просто при таком графике) сделали еще и шикарный выход с первого места во 2-й групповой этап и сотворение уникального достижения – это самое 1-е место было взято при наличии негативной разнице мячей (-3). Такое не каждый день и даже не каждые 5 лет случается!

19. Валенсия (2-й групповой этап Лиги Чемпионов 2000/01)

Как и сезоном ранее, когда «летучие мыши» имели проблемы на 1-м групповом этапе, но при этом дошли до финала, почти схожие проблемы возникли у Валенсии лишь групповым этапом выше. И забегая вперед, скажу, как вы знаете, это снова не помешало испанцам во 2-й раз подряд выйти в финал (правда и во 2-й раз подряд не выиграть его). За 2 тура до конца группового этапа, обещавшего в качестве приза выход в плей-офф, Валенсия (6 баллов) отставала на 2 очка от МЮ и имела одинаковое количество очков со своим ближайшим соперником Штурмом из Граца. В последних 2 встречах испанцам предстояли матчи, которые по картине были несколько обратными: сперва выезд к конкуренту в Грац, а затем домашний поединок с аутсайдером Панатинаикосом. Перед 5-м туром, перед игрой с Грацем, у Валенсии было преимущество победы в первой игре против Штурма, когда она выиграла дома 2:0. Поэтому теоретически «летучим мышам» было бы достаточно победы с любым счетом, чтобы гарантированно еще к 6 туру выйти из группы. НО для этого еще нужно было победить в гостях у Граца, который так же понимал эту ситуацию! Конечно, Валенсию устраивала даже ничья как минимально удовлетворительный исход, так как в последнем туре испанцам играть было лишь с аутсайдером, а вот Грацу предстоял бы ничего хорошего не сулящий выезд к МЮ. Но Валенсия, к ее чести, не стала откладывать решение вопроса о выходе из группы на потом и выиграла с разгромным счетом 5:0 у Граца в гостях. А в последнем туре победив минимально Панатинаикос (2:1), она и вовсе обеспечила себе 1-е место, причем по 2 показателям: и по личным встречам с МЮ (оба клуба набрали одинаковое количество очков), и по разнице мячей.

20. Байер (2-й групповой этап Лиги Чемпионов 2001/02)

Да, да, наш знакомый леверкузенский Байер в том самом сезоне, когда именно он составлял нам самую жесткую конкуренцию при нашем походе за 6-м (в итоге завоеванном) чемпионским титулом и когда именно он, наряду с нами, так же попал в финал еврокубков (мы оказались уже в статусе чемпионов Германии в финале Кубка УЭФА), испытывал еще задолго до финала такие же проблемы. И в той ситуации, которая складывалась для Байера в его группе, никто не рассчитывал особо, что Леверкузен не только выйдет из группы, но и попадет в финал Лиги Чемпионов. Однако ж, так оно и случилось. Но для того, чтобы выйти в финал, ему предстояло побеждать так же в 2 последних матчах группы. Перед 5-м туром Байер, имевший 4 очка, отставал от второго Депортиво на 2 балла и от лидера Арсенала на 3 балла. Ювентус, который в той группе имел равное с Байером количество очков, был на 3-м месте, так как он выиграл в первой игре у Байера со счетом 4:0 дома. И в оставшихся матчах у Байера была непростая задача: сперва выиграть (причем обязательно) у туринского клуба на своем поле, а затем в последнем туре пожаловать в гости к одному из лидеров Депортиво. По расписанию это явно были непростые матчи, потому что теоретически Ювентус в очной игре с Байером устраивала ничья и в последнем туре даже при обоюдных победах Юве выходил бы дальше за счет личных встреч. Но Байер выиграл у Ювентуса на своем поле со счетом 3:1. Таким образом, казалось бы, вот на 3 очка Байер стал выше «бьянконери». Но это еще ничего не давало Леверкузену: во-первых, Байер все равно не получал преимущества по личным встречам (3:1 против 0:4), во-вторых, если бы в последнем туре Байер проиграл в Ла-Корунье (что, в принципе, вполне было бы вероятно, учитывая, что Депор тогда играл сильно), то при победе Ювентус выходил бы со 2-го места. Но так и случилось, что победили и Ювентус (1:0), и Байер (3:1), но «аспириновые», имея 3 очка преимущества, вышли в итоге даже с 1-го места. Депортиво уступило эту строчку, так как Байер обыграл испанцев в обоих матчах в группе (3:0 и 3:1). Тогда неслучайно Байер стал открытием еврокубкового сезона. Но ему в финале против Реала не хватило опыта, как и, возможно, в чемпионате Германии, в котором он проиграл нашей «Боруссии».

21. Локомотив (1-й групповой этап Лиги Чемпионов 2002/03)

Уже 2-й пример российского Локомотива нам наглядно может показать, как можно стать победителем, будучи изначально проигрывающим. За 2 тура до окончания первого группового этапа, «Локо» в группе H был на самом последнем месте, имея в активе всего 1 очко после 4 матчей! Барселона, которая еще после 4 тура решила вопрос выхода из группы с 1 места, опережала «железнодорожников» на целых 11 пунктов. Конкуренты Брюгге и Галатасарай были тоже не так и близко – в 4 и 3 очках, соответственно. Поэтому у Локомотива, который проиграл после 4 матчей всем, кроме Брюгге (0:0 на его поле), имел, по сути, «мертвые», пусть и еще возможные на теоретическом уровне, шансы. Потому что сначала нужно было выигрывать у Галатасарая в Стамбуле, что в Турции способны делать не все команды Европы, а потом еще и обыгрывать на своем поле бельгийцев. Иными словами, команде Юрия Палыча пришлось играть против всех конкурентов в группе, но, слава богу, не против Барселоны, которая на том групповом этапе сметала всех на своем пути. И, если честно говорить, «каталонцы», конечно же, сильно помогли Локомотиву, выиграв 2 оставшиеся свои встречи, хотя испанцам уже ничего не нужно было совсем. НО! Разве наша «Боруссия» не зависит от результата игры ПСЖ с Севильей? Конечно, зависит! И в большинстве приведенных историй так же невозможное становилось возможным благодаря некоторому стечению обстоятельств. Но все же и факт того, чтобы выиграть 2 игры, когда ты ранее ни фига не мог этого сделать – это тоже подвиг. И Локомотив его совершил: победив 2:1 в Стамбуле и 2:0 над Брюгге в Черкизово, команда, имея ранее всего 1 очко, в итоге с 7 баллами вышла во 2-й групповой этап. Думается, что еще нескоро команда, которая будет иметь 1 очко перед заключительными 2 турами, сможет повторить сей трюк. Причем Локомотиву нужно было в обоих матчах ожидать помощи от Барсы, что, согласитесь, более мучительно, чем зависеть только от 1 результата, как в нашем случае.

22. Арсенал (групповой этап Лиги Чемпионов 2003/04)

Во 2-й раз кряду московскому Локомотиву предоставляется честь замелькать в истории. Но на этот раз она связана с лондонским Арсеналом, который в том сезоне за 2 тура до конца был в статусе лишь 4-й команды группы (4 очка), повторяя досье Локо, а Локомотив, в отличие от своей личной истории №21, на этот раз имел чуть лучшее бытие в группе, занимая 3-е место с 5 очками, уступая только Интеру (7) и киевскому Динамо (6). «Канонирам», которым в итоге будет суждено выйти лидерами из группы, но дойти лишь до четвертьфинала, пришлось для этого «расталкивать» всех своих конкурентов по групповому этапу. Но, как ни странно, на этот раз именно Локомотив сыграл роль той самой «Барселоны», которая позволила лондонцам выйти из группы. Если чуть остановиться на Локо, то тогда этот этап, а точнее один сыгранный в нем матч, вошел в клубную историю разгромом Интера в Черкизово со счетом 3:0, а так же суперголом Хохлова. Вернемся к нашим…«канонирам». Для того, чтобы Арсеналу выйти из группы, в его расписании ему нужно было выигрывать в гостях у Интера, который, даже несмотря на тот московский разгром, был лидером группы и его устраивала даже ничья в матче с лондонцами. НО Арсенал это не останавливает и он учиняет «нерадзурри» 2-й групповой погром со счетом 1:5, но на этот раз в Милане (кстати, это была шикарно выполненная месть за поражение от Интера в первой встрече в Лондоне со счетом 0:3). А в последнем туре Арсенал выиграл на своем поле у Локомотива, вот таким образом «поблагодарив» его за то, что московский клуб в 5-м туре обыграл киевское Динамо 3:2 и не дал, таким образом, украинцам обойти Интер. Впрочем, поражение устроило Локомотив: и москвичи, и лондонцы вышли из группы в обнимку.

23. Монако (групповой этап Лиги Чемпионов 2004/05)

«Монегаски», которые сезоном ранее были участниками финала, вступали в этот розыгрыш ЛЧ в качестве одного из фаворитов или хотя бы в качестве той команды, про которую думали, что ее игроки будут стремиться повторить тот успех. НО в групповом этапе у французов, которые сейчас выглядят крайне жалко в Лиге 1, однако, было не все так просто. Перед предпоследним туром Монако занимал 3-е место, правда отставание от лидировавших Ливерпуля и Олимпиакоса было всего 2 очка. Но для спокойного выхода из группы лучше и нужнее всего было одерживать 2 победы. Причем тут была так же обратная нашей картина: сперва Монако выиграл дома у будущего победителя ЛЧ Ливерпуля со счетом 1:0, а затем разгромил тогда уже становящегося аутсайдером в европейском футболе Депортиво со счетом 5:0 на его поле. Впрочем, занятое 1-е место в группе, равно как и красивые победы над Ливерпулем и Депором быстро стали историей, потому что уже в 1/8 финала ПСВ не оставил никаких шансов «монегаскам» (0:1 и 0:2). Тем не менее, задачу «Боруссии» - выйти из группы при не совсем приятной ситуации – Монако решить удалось.

24. Порту (групповой этап Лиги Чемпионов 2004/05)

Задача у Порту, у того самого, который который в финале с Моуриньо во главе как раз-таки и обыграл вышеупомянутое Монако и который (загодя вперед) споткнется сам уже в 1/8 финала о свой будущий клуб Интер, была сужена, в отличие от нашей ситуации, до 1 единственного варианта. Если у нас еще есть шанс занять как 1-е, так и 2-е место, то у «драконов» был шанс занять только 2-е место. Потому что Челси (кстати, тогда уже «нынешняя» команда Моуриньо) в этой группе еще за 2 тура до конца обеспечил себе 4 победами 1 место в группе. Таким образом, получалось, что Порту имел отставание от лондонцев в целых 10 очков, а от российского ЦСКА и знакомого нам ПСЖ – в 2 очка. Поэтому самой титулованной команде Португалии пришлось в прямом смысле этого слова вытаскивать себя со дна. Причем по личным встречам Порту уступал ПСЖ, а с ЦСКА на своем поле умудрился лишь сыграть на 0:0. Иными словами, куча чего говорило против португальцев. Именно поэтому у команды не было вариантов, как только побеждать в крайне непростых по статусу матчах, чтоб гарантированно выйти с единственно возможного 2-го места. Сперва Порту обыграл с минимальным счетом армейцев в Москве (1:0, что, кстати, позволило ему по личным встречам уже гарантировать преимущество перед командой Валерия Георгиевича). А в последнем туре Порту выиграл у своего бывшего тренера Моуриньо с Челси на своем поле со счетом 2:1 и вышел со второго места в группе. Кстати, отчасти этому поспособствовал сам же ЦСКА, который в параллельной игре выиграл у ПСЖ (3:1 в Париже – вот так бы и нам надо было сыграть там) и, таким образом, этим результатом повлиял на 2 события: это принесло как раз 2-е место Порту (если бы ПСЖ выиграл у ЦСКА с любым счетом, то тогда именно французы прошли бы дальше, так как они с португальцами имели бы одинаковое количество очков, но по личным встречам преимущество было у парижан) и это позволило самому же ЦСКА стать 3-им в группе, что позволило в свою очередь попасть в Кубок УЭФА. Причем жалеть о том, что не удалось пройти дальше в Лиге Чемпионов, армейцам в том сезоне не пришлось. Вы понимаете, о чем я.

25. Милан (групповой этап Лиги Чемпионов 2005/06)

«Россонери», которые в прошлом розыгрыше были в финале, но запоминающимся образом уступили Ливерпулю 3:4, имели проблемы в последующем розыгрыше турнира уже в группе. Начав ЛЧ с победы в 1-м туре, в 3 остальных матчах команда набрала лишь 2 очка. Таким образом, команда Анчелотти привела себя к финишному отрезку в группе в качестве 3-й команды, имея 5 очков, что было одинаково с Шальке и на 2 меньше, чем у лидера ПСВ. Снова та же задача – выиграть 2 матча и пройти дальше – стала актуальной. Давайте посмотрим, как ее решил тогда Милан. В 5-м туре условными «Карпатами» для Милана стал Фенербахче, которого «россонери» разгромили в Стамбуле со счетом 4:0. Но и эта победа не решила для итальянцев вопроса сохранения места в ЛЧ. Потому что Шальке в параллельной игре так же одерживает победу над ПСВ со счетом 3:0 и имеет перед последним туром одинаковое с Миланом количество очков. И вот как раз условной «Севильей» для миланцев и стали «кобальтовые» в последней игре в группе. Разница, правда, была в том, что а) они играли дома на Сан-Сиро, что было попроще и б) «россонери» было достаточно и ничьи (почти любой – 0:0, 1:1 и даже 2:2), чтоб пройти дальше, так как в первой игре в Гельзенкирхене парни Анчи сыграли 2:2. Но Милан захотел большего, а именно 1-го места, и выиграл в интересной игре со счетом 3:2.

26. Барселона (групповой этап Лиги Чемпионов 2006/07)

Каталонский клуб, который тогда только еще шел к своей еврокубковой славе, которая настигла его через 2,5 года, в упоминаемой здесь истории был пока еще в далеко не в лучшем наглядном виде. За 2 тура до конца группового этапа, в принципе, единственное, на что можно было надеяться Барсе, так это на взятие 2-го места. Потому что лондонский Челси (снова) фактически гарантированно выходил из группы по отношению к Барселоне, от которой «синие» имели 5 очков отрыва за 2 игры до конца этапа. Но вот по отношению к Вердеру, опережавшему Барселону на 2 балла, у каталонцев ситуация была, что называется, вполне рабочей. И чтобы ее сделать уже разрешенной, Барселоне сперва пришлось обыграть аутсайдера Левски в гостях со счетом 2:0, а затем, в заключительном туре, с таким же счетом победить конкурента Вердер. Барселону тогда остановил уже в 1/8 финала Ливерпуль, через 2 года остановить ее не смог даже Челси (благодаря Эвребе).

27. Ливерпуль (групповой этап Лиги Чемпионов 2007/08)

«Мерсисайдцы» в том групповом этапе фактически на 100% повторили как положение «черно-желтых» в групповом этапе (так же 3-е место), так и количество очков, на которые отставала английская команда от своих конкурентов (как и у «Боруссии» - на 4 и 3 балла, соответственно). Порту и Олимпик Марсель были теми «Севильей» и ПСЖ, которые занимали драгоценные первые 2 места в группе перед 5-м туром. И хотя у Ливерпуля несколько другой получилась концовка, в целом, все было примерно так же. Разница была лишь в том, что если мы выиграли свой 1-й и пока единственный матч в группе в самом начале этапа, то Ливерпуль своей первой победы добился только в 4-м туре! И какой!! 8:0 над аутсайдером Бешикташем, в котором будущий игрок Челси Йосси Бенаюн сделал хет-трик, а Крауч с Бабелом – по дублю! И именно после этой победы в последних 2 турах «мерсисайдцы» продолжали вымещать злость на несправедливое начало группового этапа и блестящими победами над своими конкурентами Порту (4:1 дома) и Олимпиком (4:0 в гостях) вышли со 2-го места в группе. Такой сценарий в плане крупных побед, не удивлюсь, если повториться и с нашей командой. Ведь если так подумать, то, как и Ливерпулю, в наших первых матчах все складывалось порой тоже против нас.

28. Бавария (групповой этап Лиги Чемпионов 2009/10)

Как и Фулхэм в Лиге Европы, а так же Валенсия, Байер и Монако в Лиге Чемпионов, Бавария стала очередным примером того, как можно начать за упокой турнир, а закончить его вполне за здравие в виде выхода в его финал. В прошлом розыгрыше самого престижного еврокубка мюнхенский гранд за 2 тура до конца, казалось, непомерно далеко отпустил своих конкурентов Бордо и Ювентус, что в целом решать вопрос выхода было трудно. 6 и 4 очка – так измерялось отставание от французской и итальянской команд. Согласитесь, было бы трудно предполагать, что Баварии удасться выбраться из группы, учитывая, что Бордо на тот момент гарантировал уже себе как минимум 2-е место. Таким образом, задача у команды ван Гааля сужалась до одной простой, но одновременно сложной вещи – «выключить» из борьбы Ювентус и взять единственное возможное место в группе. Взять 1-е все равно не получалось при преимуществе Бордо по личным встречам. Оставался перед глазами Мюнхена только Ювентус. И Бавария с ним очень красиво и символично разобралась. Сперва Бавария выиграла скромно со счетом 1:0 у Маккаби из Хайфы (а-ля Карпаты израильского разлива), а на десерт и словно желая показать, кто достоин действительно быть в плей-офф, баварцы разгромили Ювентус на его поле 4:1. Вот так из казалось бы не самой красивой ситуации Бавария не только вышла красиво в плей-офф, но и дошла до финала, где как раз уступила некрасиво другому итальянскому клубу. Но мораль басни такова: даже не видя звезд на небе, можно попасть на них.

29. Штутгарт (групповой этап Лиги Чемпионов 2009/10)

Финишировавший вслед за Вольфсбургом и Баварией Штутгарт в Бундеслиге 2008/09 так же послушно, по сути, последовал примеру Баварии выше. Ситуация у швабов фактически повторила ситуацию Баварии. Немного другая разница в отрыве от лидеров не играет в данном примере существенной роли. Перед предпоследним туром у Штутгарта было отставание в 5 очков от знакомой нам Севильи, которая тогда лидировала в группе (как это делает она и сейчас), и в 2 очка от румынской Унири. И несмотря на такое отставание, в плане соперников у Штутгарта были имена попроще: в 5-м туре швабы обыграли условные «Карпаты» в лице шотландского Рейнджерс, который в том сезоне ничего из себя вообще не представлял в еврокубках, а в последнем раунде домашняя игра с Унирей, конечно, превращалась в победу-«обязаловку», поскольку эта самая румынская команда в 5-м туре обыграла Севилью, то есть, перед очной встречей имела по отношению к немцам в +2 очка в плюсе. И блестяще выиграв уже в первом тайме со счетом 3:0 (итоговые 3:1), Штутгарт наглядным образом показал, что даже такие ситуации решаемые, если действовать решительным образом. Кстати, Севилья в той группе ЛЧ вышла с 1 места. Надеюсь, что в турнире рангом ниже она окажется в итоге ниже нас – грандам не место в Лиге Европы! =)

30. ЦСКА (групповой этап Лиги Чемпионов 2009/10)

Последний самый удачный пример того, как нужно работать над решением подобной ситуации, показал российский ЦСКА. Оказавшись в компании с непростыми командами в виде чемпионов Англии Манчестер Юнайтед и Германии Вольфсбурга, начав, казалось бы, неудачно выступать в группе, армейцы собрались к концу этапа и показали свой воинский дух. Безжизненное отставание от МЮ (6 очков) и неудобное от «волков» (3 очка) – вот такой расклад был у ЦСКА. Как и в случае с Баварией (№28), красно-синим оставалось лишь бороться с Вольфсбургом за право оставаться под солнцем, потому что по личным встречам даже при 2 победах МЮ был бы все равно на 1-м месте (при этом еще надеяться, что манки проиграют все свои встречи). Сперва победа над своим главным конкурентом Вольфсбургом со счетом 2:1 дома, а затем успех в Стамбуле со счетом 2:1 – вот такой спецэффект показал ЦСКА в итоге. И хотя ЦСКА прошел не дальше 1/4 финала, где уступил будущему чемпиону Интеру, однако, в 1/8 финала армейцы выкинули Севилью благодаря ответной гостевой победе со счетом 2:1. Вот еще один пример, как можно одержать 2 победы в конце и при этом обыгрывать Севилью.

***

Конечно, история еврокубков знает случаи, когда даже таких 2 важных побед в последних 2 турах в итоге не хватало, чтобы добиться выхода в плей-офф. Вот список команд, которые вошли в эту Красную книгу:

Фейеноорд (ЛЧ 1997/98)

Локомотив (ЛЧ 2001/02)

Фенербахче (ЛЧ 2004/05)

Бордо (ЛЧ 2006/07)

Шахтер (ЛЧ 2008/09)

Занимательный факт: и нашей «Боруссии» известен на собственном примере случай, когда набранных 6 очков в заключительных раундах не хватало для прохождения в плей-офф. Перед 5-м туром 2-го группового этапа Лиги Чемпионов 2002/03 Дортмунд уступал своему единственному (Милан с 4 победами в первых 4 турах уже автоматически занял первое место) конкуренту Реалу всего 1 очко. Ситуация, казалось бы, намного проще той, что имеется у «Боруссии» сейчас. Но и «черно-желтые», и «сливочные» одержали синхронно по 2 победы в последних турах и, соответственно, «королевский» клуб прошел дальше. Зато та последняя победа в группе на Сан-Сиро у Милана со счетом 1:0 стала запоминающейся тем, что на тот момент «Боруссия» стала первой командой за тогда последние 47 лет, которой удалось обыграть «россонери» на его поле! Историческое достижение, которого не хватило для выхода из группы. И хотя на сегодня отрыв от ПСЖ, который к нам ближе, в 3 очка, не парижский клуб становится для нас теперь главным конкурентом, а испанская Севилья.

Ну а что же о самих шансах? Действительно ли для нас возможен «финал» в Севилье 15 декабря? Достаточно ли для нас действительно 2 побед, чтобы выйти в плей-офф? В одной из сильнейших по составу групп Лиги Европы уже ясно точно одно: Карпаты уже не имеют никаких шансов для того, чтобы пройти дальше. Но после 4 поражений подряд украинцам уже нечего терять и они явно не собираются прощаться с нынешним еврокубковым сезоном просто так. Ведь помимо спортивного интереса, который у них уже, конечно, не такой высокий, имеется еще и финансовый: получить 280000 евро за 2 возможные еще победы – это деньги для такого клуба, как Карпаты. НО вернемся к нам. Уже в этот четверг может стать все ясно для нас. В очной дуэли между ПСЖ и Севильей победитель этой пары уже досрочно квалифицируется на плей-офф. Испанцы в случае победы имели бы уже 12 очков (и были бы уже для нас недосягаемы), а французы – 11 баллов. И они имели бы при сравнении личных встреч преимущество перед нами. В случае ничейного исхода в Париже «Боруссия» еще может стать даже победителем группы. Между 1-м и 3-м местом – за оставшиеся 2 тура все возможно еще для «черно-желтых», но в четверг, наверное, все поклонники Дортмунда будут болеть, помимо своих любимцев, так же и за непроигрыш ПСЖ на своем поле Севилье.

Победа против Карпат, победа против Севильи – этого достаточно? Да! Но ясно будет одно, что для испанцев матч с нами в последнем туре так же становился бы неким финалом, так как они не могут себе позволить проиграть, чтобы не оказаться в итоге вне турнира.

А что будет, если Севилья выигрывает в Париже? Тогда испанцы проходят дальше, а нам теоретически может хватить даже 4 очков в 2 последних встречах, если ПСЖ 15 декабря проиграет во Львове. С другой стороны, если ПСЖ победил бы в гостях у Карпат, то нам даже 2 побед не хватило именно при таком раскладе, чтоб пройти дальше.

Так что остается только ждать и смотреть – ответы на многие вопросы будут даны уже в этот четверг на полях Вестфаленштадиона и Парк-де-Пренс.

Возможно, что сейчас некоторые из вас поставят всего лишь 2 евро за выход «Боруссии» в плей-офф. Но если это случится, то эти евро(победы) станут бесценными

.