О профессионализме
Как обычно с опозданием читаю большие материалы в Спорт-Экспрессе. Надысь осилил интервью Романа Бабаева. Интервью хорошее. Только в самом конце зацепился мой тренированный глаз за мою любимую тему – лимит на легионеров.
Фраза Бабаева: «Что касается лимита, то мы давно и планомерно выступаем за формулу «10 иностранцев + 15 россиян в заявке». Если принять такой вариант, число иностранцев в нашем чемпионате сократится, зато качество игроков из-за рубежа повысится».
Мне сразу показалось (перекрестился), что есть тут какое-то лукавство, мягко говоря. А, возможно, и прямая подтасовка фактов. Решил проверить, опираясь на данные прошедшего сезона: а сколько же легионеров было у команд в заявках? Привожу данные:
Спартак – 9
Цска – 6
Зенит – 12
Краснодар – 10
Ростов – 10
Терек – 11
Уфа – 9
Локомотив – 10
Рубин – 10
Амкар – 11
Урал – 12
Анжи – 5
Оренбург – 12
Арсенал – 11
Кр. Советов – 11
Томь – 4
Как мы видим, 153 легионера на 16 команд. То есть фактически условие, за которое ведут изнурительную борьбу эти буревестники системы осень-весна, уже выполнено. Я человек наивный, поэтому не буду размышлять на тему: а почему при законодательном утверждении этого положения должно сократиться это количество (153 из 160 возможных) и как повысится качество этих легионеров – приму на веру. Только спрошу: а вас не пугает такое количество легионеров у аутсайдеров? И кто-нибудь с ходу назовёт хотя бы четверть из 76-ти легионеров восьми нижних команд? Ну, как говорит А. Шарий, «то такое» … Лирика, одним словом.
А главный вопрос у меня возник к профессиональным журналистам: почему они не спросили г-на Бабаева, зачем им заявка 10+15?
Мы-то с вами люди хоть и наивные, но не совсем дураки, и понимаем, что нужно это для того, чтобы можно было выпустить на поле десять иностранцев сразу. Естественно, только лишь ради развития росфутбола. Как можно было подумать о чём-то другом?
Но мне-то (надеюсь, и вам) было бы интересно, что ответил бы топ-менеджер одного из лидеров РФПЛ. И пусть вас не смущает количество иностранцев в заявке ЦСКА – будь у Гинера денежки, он бы не отстал от Зенита, Урала и Оренбурга. И, как уже мной отмечалось, Чалов чалился бы на лавке. А про Гордюшенко и Жемалетдинова мы бы вспомнили только в контексте Клуба путешествий имени Базелюка. Хотя, не хочу каркать, но думаю, что при внезапном урегулировании финансового состояния г-на Гинера, всё у этих пацанов впереди.
Ну так, господа журналисты, почему же у вас не возникло такого простого вопроса к такому умному функционеру?
Бабаев всего навсего хотел, чтобы наши отечественные футболисты варились на том же рынке труда, что и легионеры в условиях конкуренции. А не в обособленном засахаренном рынке паспортистов с завышенными зарплатами. Он подчеркивал, что в ведущих лигах Европы нет россиян. Фраза, которая была вырвана автором из контекста не свидетельствует о том, что конкретно ЦСКА возьмет курс на легионеров. Это всего лишь выдумки автора. Акинфеев, Семак, Березуцкие, Игнашевич.. Все они выросли без лимита и то поколение выдало лучший чемпионат Европы в РФ.
Странно, Ваш профиль выдает солидный возраст, а приходится элементарные вещи о спросе и предложении на рынке рассказывать.
Лимит рождает повышенный спрос на услуги российских футболистов. Соответственно клубы борятся за немногочисленных качественных россиян, предлагая более привлекательные финансовые условия относительно друг друга.
Потому что Бабаев хочет, что бы молодые и неопытные поняли, что за паспорт их в команду не возьмут. Бабаев хочет, что бы некоторые не воротили нос от аренд в АПЛ, потому что здесь им слишком переплачивают. Бабаев хочет, что бы те, кому сейчас 12-13 лет заранее знали, что им придётся либо конкурировать с легионерами, либо ехать за бугор и доказывать что то там. Бабаев хочет систему в условиях реальной, а не мнимой конкуренции.
Да ну, бред какой то, и правда.
далее. меня поддерживают, не переживайте. просто надоедает спорить с людьми, которые просчитывают только один ход. но считают свою позицию единственно правильной. однако ещё ни один противник лимита не изложил в доступной форме, к чему приведёт отмена лимита. и вы не излагает, потому что умеете только задавать вопросы про Караваева. мне вот интересно, вы знаете, что он мог уехать не в Чехию? а мог и перейти в другую команду РФПЛ - что бы вы меня тогда спрашивали? конечно, он играет там, где хочет, так как сделал выбор из предложенных вариантов. по-детски выглядит попытка оспорить это.
уж извините, ваше повеление пересчитать русских в заявках я не выполнил, так как тут уже отметил, что в заявках сейчас в среднем 10+15 уже имеется. если хотите сказать, что я не прав, то пересчитайте, приведите результат и ткните меня носом в ложь. так нет, вы два раза требуете, чтобы я вам посчитал. пришли тут все такие требовательные с одним на всех дохлым аргументом и считаете, что он убедителен ?:)
мне вот странно. вы считаете, что с отменой лимита у россиян упадут зарплаты (этот аргумент и есть ваш единственный). а дальше вы не думали? вам не приходило в голову, что начнётся гонка зарплат уже среди легионеров, так как более богатые клубы будут сманивать лучших у других команд так, как сейчас Зенит скупает россиян? а ограничить зарплаты россиян очень легко, но вы об этом тоже думать не хотите.
а вот это что за повелительное наклонение: "Прекратить давать примеры Чалова, Головина и прочих, когда на них на тот момент не было спроса - опять-таки ведёте себя по-детски, не понимая понятия трансфера". При чём тут понятие трансфера? какого спроса не было? о чём это?
про пирамиду уже объяснять не буду. не понять простой пример - это дорогого стоит и уже не требует дальнейших усилий.
------------------
резюмируя.
1. основное, что вызывает озверение у противников лимита, - это раздутые зарплаты паспортистов. так или иначе все крики "потерпевших" к этому сводятся.
2. ни один из "потерпевших" не нашёл в себе сил ответить на мои вопросы о том кто платит раздутые зарплаты и почему. а также не даёт ответа на вопрос: а как это можно прекратить. главное: сослаться на то, что так называемое "лучшее поколение" выросло без лимита, забывая, что это поколение и конкурировало не с легионерами (имею в виду не гартигов и мукунок, а чорлук хотя бы).
3. почему-то у всех противников лимита весьма агрессивное поведение. чуть что не так - сразу вопли про демагогию, хотя надо бы на себя оборотиться. но я этому давно не удивляюсь. люди, у которых в голове всего одна идея, пусть даже она и правильная, - всегда так себя ведут. им важно подавить противника потоком малоосмысленных словесных конструкций с обвинительным уклоном.
4. приз за юмор: очень понравился довод одного из гостей про то, что паспортисты бухают ровно столько, чтобы смочь выползти на поле. моя более весёлая, но правдоподобная версия рассмотрения удостоена не была.
5. гости пришли, наследили, наговорили кучу банальностей, поругались, поугрожали и гордо удалились, ощущая себя победителями и крупными специалистами в области менеджмента и лимитирования. а также мастерами художественного слова с претензиями на оригинальность.
ну что ж, иллюзии разрушить невозможно, пока результат попытки воплощения этих иллюзий их не разрушит.
и , раз уж вы даёте мне оценку, я тоже позволю себе: защищать отмену лимита зашли не самые умные люди, которые не обладают самоиронией, иронии не понимают, внятно излагать не умеют, но считают себя и своё мнение непогрешимыми. очень плохие начальники из таких получаются :)
6. засим откланиваюсь, а зрителей ждут кинотеатры.
7. и таки да, на счёт поддержки. организовали бы что ли флэшмоб какой по минусованию поста, что б я удавился с тоски, а то как-то, товарищ, не укладывается этот параметр в вашу схему :)))