Гений и злодей Луческу
После прочтения недавнего крайне поверхностного текста Романа Муна, который был размещен на главной странице сайта, возникло желание посмотреть на проблемы более пристально и разобраться, почему на самом деле Мирча Луческу провалил сезон. Конечно, многие полагают, что никакого провала нет - команда не ухудшила своего результата, финишировав на третьем месте, очко набрала столько же, улучшила разницу мячей - так в чем же дело?
1. Состав команды
Совершенно справедливо утверждение о том, что Луческу подвели проблемы с составом, а именно уход лидеров. Конечно, заменить Гарая, Витселя и Халка - тяжело. Однако, напомню, что уход Халка готовился полгода, и тренер, подписывая контракт, должен был знать о ситуации с игроком. Витсель играл еще полгода, цементируя центр поля: однако, именно при нем команда начала буксовать в октябре, затормозила в ноябре и окончательно легла в начале зимы. Что же касается Гарая, то я бы не сказал, что его уход можно считать решающим фактором в ухудшении игры в обороне. Тем более, что в чемпионате "без Гарая" команда пропустила 19 мячей, что выгодно отличается от 32 мячей, пропущенных в последнем сезоне аргентинца в команде.
Проблема по сути в другом: 12 лет Луческу руководил командой, атакой в которой заведовали бразильцы. В нынешнем сезоне атакующую игру Зенита строили Дзюба и Кокорин - чье голевое чутье и мастерство нельзя сравнивать с соответствующими характеристиками южноамериканских игроков. Результат в Шахтере делали иностранные игроки, сделать ставку на которых в Зените Луческу не мог.
Жулиано и Мак провели крайне неровный сезон: оба игрока прекрасно провели первую треть чемпионата, потеряв в октябре игровой тонус (Жулиано) и место в составе (Мак). Восстановаление от травмы Данни, покупка Молло перемешали все карты в атакующей игре, которая превратилась в хаос - почти в каждом матче весеннего отрезка в атаку бросались разные сочетания игроков. Такой же хаос присутствовал и в центре поля, где в случайном порядке тасовались Хави Гарсия, Эрнани, Маурисио, Юсупов и Цаллагов.
В этом заключается еще одна проблема - это отсутствие стартового состава. Некоторые игроки сидели несколько матчей на лавке, потом выходили на одну-две игры и снова садились на лавку. С одной стороны, это можно назвать модным словом "ротация", а с другой - управленческим хаосом и судорожной попыткой найти оптимальные сочетания. Как в хоккее: когда тренер начинает тасовать звенья, перекидывая игроков из пятерки в пятерку не только в каждом матче, но и в каждом периоде - это о многом говорит...
2. Игра
Из отсутствия стартового состава вытекает другой блок проблем - это игра, в которую Луческу пытался заставить играть Зенит. Весной я анализировал с цифрами в руках, что никакого "Зенита имени Луческу" не существует: нынешняя команда - это коллектив, которому запретили играть по-старому, не объяснив, как играть по-новому.
Если смотреть игры Зенита, становится очевидным, что попытка играть в пас провалилась. Команда в каждом матче начинала катать мяч в центральном круге, пытаясь за счет среднего и мелкого паса (без скорости) пройти оборону соперника, которая варьировалась от 10 до 5-6 человек. Когда этого не получалось, начинались навесы на Дзюбу и игра на подборах, что также было неэффективно в условиях глубокой и насыщенной обороны.
Самые эффектные и красивые голы команда продолжала забивать на контратаках, когда мяч забрасывался в свободные зоны. А это есть не что иное, как игра, выстроенная АВБ: отбор - пас во фланг (Шатову или Халку) - пас на Дзюбу - удар или - скидка - удар.
Команд при Луческу потеряла свой главный козырь - скорость, а играть в позиционную атаку Зенит не умел никогда. Румын повторял, про "доминирование" и "контроль над игрой", видимо, имея в виду перепасовку Кришито и Нету в центральном круге. Голевые моменты создавались за счет индивидуальных нестандартных действий и откровенных ляпов соперника.
Как говаривал легендарный Ипполит в одном советском фильме: "За одну ночь можно разрушить старое, а вот построить новое нельзя". Так случилось с Зенитом: команда разрушила старое, не построив за год новой системы игры.
С другой стороны, любая система игры строится на лидерах команды, ключевых игроках, которые приводят в движение систему. Таковых у Луческу просто не было (см. пункт 1). Невозможно построить игру команды, меняя состав каждый матч.
3. Психология
В здешних комментариях можно постоянно встретить мысль о том, что задача тренера - расставить фигурки на поле, а игроки, как профессиональные работники, должны сами себя мотивировать, брать в руки и осознанно умирать на поле с улыбкой на лице. Однако, это не так. По большому счету, Луческу нарушил очень многие тренерские заповеди, сформулированные, например, Анчелотти в своей автобиографии.
Луческу сумел разрушить самое главное, что создал Виллаш-Боаш - это коллектив. Атмосфера в команде, созданная румыном, была крайне нервозной и негативной. В прессу то и дело просачивалась информация о том, что игроки не воспринимают тренера, не понимая его требований и не соглашаясь с его решениями. Эта информация подтверждалась и информацией, полученной в частном порядке от работников клуба.
На сегодняшний день мы имеем: уходящего из команды Ломбертса, произносящего фразу "Тренер наградил меня чувством, что я больше не умею играть в футбол", Шатова, рассказывающего про "тренеру хорошо и без нас" и про "я живу на пороховой бочке", слухи про ультиматум нескольких игроков (назывались фамилии М. Кержакова, Лодыгина, Новосельцева, Джорджевича) о том, что они покинут команду в случае сохранения за Луческу поста главного тренера.
За год, прошедший с момента назначения Луческу, коллектив оказался разрушенным, контакт команды с тренерским штабом свелся к перепалке в СМИ. Конечно, при всех тренерах Зенита были конфликты, но даже скандальный АВБ конфликтовал только с А. Кержаковым, имея отличные отношения с подавляющей частью игроков, включая россиян.
Луческу делал попытки оградить игроков от критики, ссылаясь на то, что в неудачах команды виноваты внешние причины. Однако, эта тактика принесла обратный эффект: над ним стали смеяться сами игроки, спортивная общественность Петербурга, включая ведущих журналистов. В итоге давление на команду стало еще более сильным, а сам тренер превратился в объект насмешек, причем даже со стороны собственных болельщиков.
4. Внешние условия?
Как бы ни ругался Луческу на поле стадиона на Крестовском острове, он проиграл Лигу чемпионов задолго до этого: в трех ничейных результатах в начале сезона, в традиционном ноябрьском спаде, в игровой импотенции в Перми, в двух ничьях с Анжи, в проигрыше в Краснодаре... Игра на плохом поле Крестовского ничем не отличалась от игры на хорошем поле Петровского - какая разница на каком поле катать мяч в центре поля и вокруг штрафной?
Не считаю, что судейство сыграло важную роль в результате команды. Судьи ошибались как в сторону соперников Зенита, так и в сторону петербургской команды. Откровенной судейской ошибкой, которая ударил по команде, можно назвать незасчитанный гол в матче с Амкаром. Все остальное - игровые моменты, в которых такой команде как Зенит стыдно искать причины неудач.
Другое дело, что важнейшим внешним условием продолжает оставаться лимит, благодаря которому на поле выходят юсуповы и кокорины, одним своим появлением на поле оставляя команду в меньшинстве. Лимит, на мой взгляд, не позволит команде сделать сильные приобретения летом: место в заявке команды не бесконечно, а зимняя закупка сыграла с командой злую шутку.
5. Что дальше?
На мой взгляд, по всем названным выше причинам будущего у Луческу в Зените нет. Вернее, чтобы оно было, придется расстаться с половиной игроков и сознательно менять имидж команды и тренера в публичном пространстве. Вряд ли руководство Зенита пойдет на кардинальные реформы состава - на это нет ни возможности, ни финансов.
В связи с этим, команде нужен открытый молодой тренер, который бы мог восстановить атмосферу в команде, установить отношения с игроками. Нужен тренер, который бы связывал с Зенитом свои амбиции и карьеру, а не видел в поездке в России очередное приключение и прибавку к пенсии. Нужен тренер, который мог бы вернуть команде ее фирменную игру - резкую, скоростную, вертикальную, с обилием моментов, с индивидуальными решениями - ту игру, которую убил Луческу.
Приглашение нового тренера позволило бы перезапустить пиар клуба, который стал ассоциироваться с нытьем и критикой всего и вся. Только в этом случае можно ожидать более-менее заполненного стадиона.
И самое главное - Зениту нужен открытый тренер, который бы не боялся объяснять свои решения, говорить о команде, говорить о своем взгляде не футбол. Закрытость тренерского штаба в Зените (ограничение общение тренера с прессой рамками предматчевой и послематчевой конференций) стала визитной карточкой команды, от которой нужно отказаться, сделав ставку на политику открытости для прессы и общественности.
Конечно, проблема не только в тренере, но и в очень странном менеджменте, который и не такой плохой для нашей страны - за счет сверхактивных вливаний клуб все же развивался.
Но я ума не приложу, что должно быть в головах у людей (да, прежде всего у тренеров, но это относится и к менеджерам), чтобы держать в команде Нету и Лодыгина. У меня вообще ощущение, что ошибки Лодыгина могли стоить Зениту чемпионства в позапрошлом сезоне (но я не считал). После их первых неудачных серий стало понятно, что эти люди не соответствуют уровню чемпиона России (кем Зенит хочет быть), но они продолжали исправно играть и регулярно косячить.
Притом из команды ушли, быть может, менее яркие, но более надежные М. Кержаков, Губочан, а теперь ещё и Ломбертс - ИМХО, это лютый фейл менеджмента. И да, Губо и Нико тоже косячилли, но они косячили тогда, когда у них были спады, а Нету не косячит только тогда, когда он на пике формы)
Вся вот эта статейка автора - лишь ни что иное, как слом под давлением красно-белого Спортсру, который весь год из штанов выпрыгивал, чтоб раскачать ситуацию вокруг клуба. "Ныть", "облажался", "позор". Целый год мы только такие формулировки тут и видели. И они своего добились, если даже авторы подобные этому начинают пописывать статейки в таком ключе. А по факту в клубе идет ПЕРЕСТРОЙКА. Это сложный процесс, повторюсь. Запаситесь терпением, ничто ценное не дается легко. И перестаньте вестись как на весь тот скам, который тут появляется, так и на любителей плюсиков, которые пляшут на костях. Все будет хорошо.
ПС. Автору минус как любителю хайпа, так и человеку, который не разбирается в вопросе.
В одном только могу с вами согласиться - очень надеюсь что Фурсенко придэ - порядок наведе! Уж днища вроде достигли - пора подниматься...