4 мин.

Это наш стиль. Часть первая

385

Исторически так сложилось, что каждая страна в футбольном мире имеет свой тактический и стилистический если хотите почерк, которым можно в общих чертах охарактеризовать игру сборной этой страны. Почерк этот создается на основе многочисленных факторов влияющих прямо или косвенно на футбол в данной стране — это и погодные условия, стиль жизни, история нации и победные традиции. Но это все околофутбольные факторы, которые скорее косвенно влияют на подчерк национальной команды, так уж исторически сложилось, что за основу игры сборной берется игра команды, являющейся гегемоном национального чемпионата. Вот только самые простые примеры пришедшие мне на ум: Сборная Германиии(всегда) — Бавария; Сборная Голландии(тотальный футбол) — Аякс; Сборная Испании(2006 — 2010) — Барселона… Конечно не для всех сборных подходит данное суждение, например Сборная Италии(с уклоном в оборону) и Англии(силовой футбол) использует стиль, который проповедует большинство команд этих национальных чемпионатов. Есть и третий путь, самый популярный, просто взять за основу игру какой то успешной сборной, пригласив на работу тренера, с понравившемся стилем команд которые он когда то тренировал. Такими методами в основном пользуются команды второго и третьего эшелонов Европейского футбола, та же Швейцария с гл. тренером Хитцфельдом, ну и Греция с Отто Рехагелем… Проанализировав все это я задался вопросом, а что являлось футбольным стилем нашей страны в ее новейшей истории?

После распада СССР, в российском футболе началась гегемония московского Спартака, что со временем привело к копированию тактической схемы и стиля игры красно белых главной командой страны. Начало этому было положено в 1994 году, когда на пост главного тренера сборной России пришел О.И. Романцев, которому ничего другого не оставалось как прививать сборной спартаковский футбол того времени. Помимо различных футбольных уловок(забеганий, игры в стеночку и постоянного контроля мяча), тот футбол отличался необычной для современного футбола тактической схемой. На первый взгляд обычные 4-4-2, на поверку оказывались 1-3-4-2, т.е. один из центральных защитников всегда оставался чуть позади остальных и играл так называемого чистильщика(страховщика) — "либеро"(Самые яркие представители этого амплуа Виктор Онопко, Дмитрий Хлестов и Владислав Ващук). Похожая схема была изобретена еще в Италии 80 -х, начала 90-х годов и получила название «катеначчо».

Катеначчо.

Картинка 1 из 5

Но отличия от итальянской «катеначчо» все же были, Спартак в то время не играл, в пять защитников. Помимо "либеро" в обороне Спартака действовали два крайних дефа и так называемый передний защитник, который зачастую выполнял роль второго опорного полузащитника, начинал атаки первым пасом и был первым из линии обороны кто ввязывался в отбор. В полузащите ключевая роль была отведена также игрокам центральной оси, опорному хаву(Булатов, Семак) и игроку играющего «под нападающим»(классический представитель Титов и Цымбаларь). Хотя классического опорника в Спартаке 90х поначалу и не было, но ближе к 2000 он появился. Роль опорника в той схеме мало чем отличалось от его роли в современном футболе. А вот позиция «под нападающим» была более интересна, этот игрок практически не участвовал в оборонительных действиях команды(вот оно отличие от современности), вся задача его заключалась в выводе нападающих на ударную позицию и задавания первым пасом направления атаки, по возможности этот игрок выполнял роль центрального нападающего врываясь в свободные зоны в штрафной соперника. В нападении крсано белых тех лет было все как у всех — два форварда, которые были привязаны каждый ко своей конкретной стороне(Робсон, Писарев, Ширко). Такую схему Спартаку удавалось успешно применять в России и на европейской манере вплоть до 2002 года, после чего Спартак отдал лидерство ЦСКА на внутренней арене и поставил свой антирекорд в Лиге Чемпионов 1-18( помните?). Красно белым нужны были перемены.

Схема Спартака тех лет(извините за качество, пришлось самому в Пейнте нарисовать)

Сборной применение данной схемы успехов так и не принесло, что на ЧМ 1994, что на ЧЕ 1996 г. Эти турниры показали, что европейские сборные научились вскрывать когда то грозную итальянскую «Катеначчо», многие команды начали играть зонально в линию использовав все хитрости создания искусственного оффсайда, в который наши форварды зачастую и попадались. Несмотря на это сборная продолжала играть с "либеро" вплоть до начала 2000х. ЧМ в Япониии и Кореи был последним турниром, на котором наша сборная использовала данную схему, после чего настал период перемен, когда к тренерскому мостику поочередно пришли такие зубры тренерского дела как Валерий Газзаев, Георгий Ярцев и Юрий Семин, но при них сборная свой самобытный стиль так и не приобрела. Пока в наш футбол не пришли голландцы…

Заключение. Проведя этот анализ, можно с точностью сказать, что стиль нашей сборной и всего футбола 90х и начала 2000х годов, сформировала игра Спартака тех лет и тактическая схема Олега Романцева. Я понимаю, что в то время так играло полмира, но именно наша сборная и в частности Спартак использовали «либеро» до последнего. Именно по этой причине «либеро» стал главным тактическим отличием футбола России того времени от всех остальных.

Продолжение статьи будет позже.

А теперь жду вашей конструктивной критики?