Состояние аффекта

Все время возвращаюсь к эпизоду из матча Локо - ЦСКА, когда Асатиани запустил мячом в физиономию Гонсалесу, а тот стукнул его в ответ головой.

Я совершенно не хочу обсуждать решение Безбородова выгнать обоих. Оно справедливо в том смысле, что соответствует правилам игры на сто процентов.

Но мне вот что интересно. И вот что я предлагаю обсудить в каментах.

Вот вы игрок. И вам запустили в рожу мяч. Вы что сделаете? То есть понятно, что вы не сможете совершить какой угодно поступок с той же степенью спокойствия, с какой выбираете йогурт в "Азбуке". Но вот рассмотрим стереотипы: можно упасть и покататься по земле, схватившись за лицо.

И в этом случае вы завоюете репутацию симулянта. "Потеряете лицо" в общем-то, я уж не говорю, что эта репутация вредна для атакующего игрока, потому что и судьи часто оглядываются на эту самую репутацию. И если ты хулиган - тебе быстрее покажут жёлтую за то, за что другому погрозят пальцем. Ну, вы понимаете.

А реакция бывает, собсно, двух типов. Или ты бросаешься на обидчика, или падаешь и демонстрируешь, как тебе больно.

Я не оправдываю Гонсалеса. Бог с ним, с Гонсалесом. Но вот вам запустили мячом в рожу. И тут нет большого выбора, как себя вести, когда ты принимаешь решение в доли секунды.

Получается, что когда тебе запустили мячом в рожу, ты либо прослывешь плаксой, либо тоже удалишься с поля. И это при том, что реакция твоя совершенно нормальная по человеческим меркам и пострадавший в ситуации вообще-то ты.

Футбольные правила не оставляют выбора. Вот что делать футболисту, интересно? Действительно спровоцированному? Мы будем требовать от него в эти доли секунды рассудительности опытного адвоката?

О правилах речь. Не о решении судьи Безбородова. Тут-то все правильно...

Comments

[omut]

И правила правильные, и Гонсалес поступил сообразно своим эмоциям и убеждениям. Одно другому не мешает собственно. У правил выбора нет: драться на поле нельзя. А у игрока выбор был: валяться, бить в ответ, сказать краткую выразительную речь, после игры кидаться мячами... Каждый для себя выбирает наиболее подходящий вариант. Иногда на автомате :)

[Юрген_К]

Ответ forchester

поражаюсь с комментариев местных «МУЖИКОВ», готовых наброситься на провокатора. А ему только это и надо, все эти «МУЖИКИ» готовы вестись на провокации, ослабляя таким образом собственную команду, зато получив «уважухи» от толпы таких же «МУЖИКОВ». Откуда такая тяга к самосуду то? ЦСКА борется за чемпионство, команда проигрывает, зачем одному из лидеров атаки(!) покидать таким глупым образом поле? Ведь любой фол в футболе это доказательство слабости фолившего, в данный конкретный момент, несумевшего в рамках правил остановить пострадавшего, а поддаваясь на подобные провокации игрок сам опускается до уровня провокатора. Если ты мужик, так докажи это на поле, поведи команду за собой, забей гол. А если кроме как отмахиваться не умеешь, то и не стоит на поле выходить. Голова на плечах должна быть. Меня всегда стимулировало, когда соперник начинал прибегать к «грязным приемам», значит ты сильнее. А выяснять кто прав и кто виноват это задача судей, а не футболистов. Так что я за вариант: не симулировать и не отвечать на провокации, а просто обратить внимание судьи на эпизод и продолжить играть с удвоенной энергией.

как мне кажется, так можно сделать, когда игра складывается удачно, тут же другой вариант - в атаке почти ничего не получается, а спокойствия и самообладания это, ясное дело, не добавляет

[Enamo]

Но это же футбол ,накал страстей,постоянные единоборства,тут вряд ли останешься спокойным.Вот мне дали бы мячом в лицо, я точно не стоял бы и не оставил бы на «послематча». а я по жизни ооочень спокойный человек и далеко не южных кровей...

[максимов]

Ответ Висмар

Потому что Вы «конь», потому и реакция такая. Все нормальные игроки извиняются и Тарасов с Руди в том числе, про остальных не знаю. Хотя замечал, что Мамаев тоже не извиняется, наверное такая установка тренера была спровоцировать на скандал, но Гонсалес перестарался. А вообще, силу надо доказывать на футбольном поле игрой. Асатиани разобрался с Г. очень легко, как с ребенком, тому это не понравилось и стал колотить по ногам. Покажи судья ему желтую сразу за неспортивное поведение и всего остального не было бы. Кстати Василий посеяв срач, сам спрятался в кустах похоже. Ау!

и еще! за.ебали все эти извинения! после игры да хоть зацелуйтесь - но б.я! на поле как это джентельменство уже достало!!!

[IgorGavrilov]

А вариант «спустить на тромозах» есть? Правда в таком случае ты прослывешь трусом, а не хулиганом или плаксой.....


Можно еще затаить обиду, а потом по=хоккейному подкараулить обидчика и хорошенько ему врезать при отборе мяча, например....

А вообще дело житейское, единственно что я бы не стал подло бить головой, я бы кулаком в нос дал....

[Lostar]

Ответ PITON_KAA

Сегодня мячом в тебя запульнул, завтра в лицо плюнет. И будешь ты обплёванный стоять и смеяться. Если тебя бьют в лицо - дать сдачу - это нормально. Это даже правильно. А в конкретной ситуации есть только один логичный исход - бросил мяч, получил сдачи, оба удалены, КДК оставляют давшему сдачи 1 матч дисквы, а провокатора на 3-5 матчей из игры. И пусть себе дальше провоцирует кого хочет.

Если тебя бьют в лицо это уже не нормально. Бить нужно в тёмном переулке, и не в ответ, а первым. И то только тогда когда избежать такого вида общения не представляется возможным. А находясь на глазах у бесконечного количества людей, будучи кумиром куче школьников, так себя вести это банально не по мужски. Не умение себя контролировать это слабость, а не сила.

Безусловно, спорт это соревнование, а любое соревнование у мужчин порождает выброс гормонов. Безусловно, сдержаться, находясь под действием гормонов гораздо сложнее, тем более когда у тебя южная кровь. НО..я знаю достаточное количество южных парней, занимающихся спортом, в частности борьбой. Для них такое поведение - позор. Дать кому-то вывести себя из равновесия это стыдно для настоящего мужчины.

[mootoo]

Ответ Dozar

ну я думаю мы поняли друг друга, так бывает иногда. и ситуация вообщем то развивалась так как и должна была развиваться.

по правильному было бы еслип асатиани не мячом кидался а подловил гонцалеца и всек через игровой эпизод

[istorik44]

Ответ RazzoR

Василий, Василий! Ну как же так? С чего это Вы вдруг стали обсуждать не причину, а следствие? Симулировать или бить в морду - это не причина, а следствие. И у этого следствия, изначально, причина никак не связана с броском мяча в лицо. Потому что бросок мяча - следствие грубой игры против Асатиани. То есть началось всё с удара по ногам... А никак не с удара мячом по лицу! Так вот, получается, что в данном случае, Гонсалес повел себя, еще до удара ему в лицо, как низконравственный человек - сбил грубо другого игрока и сделал невинное лицо... А значит, он и без симуляции повел себя как - нехороший человек, что говорит о многом... И значит, обсуждать нужно совсем не Гонсалса, а Асатиани: Должен ли был Асатиани вдарить наглецу (пусть и в состоянии аффекта) или нужно было сдержаться...??? И здесь ответ был бы очевиден: молодец Малахаз, ответил как мужик!

полный бред

[Пользователь заблокирован]

Уметь надо выполнять технические приёмы, в частности подкаты.

Гонсалес совершил грязный подкат, хотя мог ногу убрать, видя, что не успевает (мне показалось так при просмотре повторов) сыграть чисто. По себе знаю, каково это получать по ногам в такой ситуации, когда ты видишь, что оппонент если бы пожелал, то мог бы ногу согнуть в колене чуть больше...

Реакция Асатиани и Гонсалеса почти равнозначна. В том смысле, что и у одного, и у другого была возможность почувствовать себя перед самим собой в первую очередь и трусом, и симулянтом, и человеком, не дающим себя в обиду.

И это футбол, и это эмоции, не будем об этом забывать.

Оправдываю обоих.

[99xt1]

Я - отвечу (дам в морду), т.к. неспокойный я в последнее время.
Спокойные люди могут ,наверное, сдержаться.