Страницы Истории Сборной СССР. 1988 г
1988 г. Перед стартом ЧЕ. В этой сборной Лобановского как-то показательно отсутствуют спартаковцы, и это при том, что Спартак с лета 86 по 89 год выиграл у киевлян подряд 6 матчей! Но путь в сборную для Родионова, Черенкова, Е.Кузнецова, Мостового и Шмарова был заказан ...
Страницы Истории Сборной СССР. 1988 г.
Прежде всего, хочу сказать, что несмотря на все несомненные достоинства нашей сборной 1988 года, я всё же и по сей день не могу отделаться от ощущения некого прагматизма той сборной Лобановского ...
Ведь даже на этом фото отчётливо видно наличие в её составе всего лишь одного чистого форварда (Протасова); да и Яремчук (как, впрочем, и В.Рац!) всё же, на мой взгляд, в силу определённой игровой ограниченности и фланговой узконаправленности не совсем соответствовал уровню сборной СССР ...
Так что же, в конце концов, помешало тогда команде Лобановского взойти на Европейский Футбольный Трон - одно лишь пресловутое невезение, либо были и причины более тонкого характера?..
Может быть, излишний тренерский рационализм, а в чём-то и творческая бескрылость самого Лобановского? - но всё это, конечно, довольно субъективно.
И тем не менее, всё же рискну предположить, что той нашей сборной образца 86-88 гг, так или иначе, но не хватало определённой игровой импровизации и элементов свободного творчества на поле. И прежде всего, кого-то из таких классиков этого жанра в том нашем советском чемпионате, как, к примеру, Черенков, Желудков, Мостовой или Ю.Савичев!..
Ведь в том проигранном нами финале - 88, не раз, в момент, когда казалось, что сборная СССР вот-вот сумеет и переломить исход встречи и забить такой нужный первый ответный мяч, при всём нашем отчётливом территориально-игровом перевесе, всё же чувствовалось отсутствие в команде Лобановского Игрока-Импровизатора, способного (по примеру тех же Гуллита, Райкаарда или Ван Бастена) на один, но по-настоящему тонкий и неординарно-творческий, а главное, непредсказуемый для соперника, ход!..
(P.S. К сожалению, присутствующий на этом фото прекрасный диспетчер П.Яковенко, из-за полученной вскоре травмы, вынужден был пропустить ЧЕ-88, а как его там не хватало, прежде всего в организации игры: ибо и Михайличенко, и Алейников и даже Литовченко (будучи по призванию всё же крайним полузащитником) всё же заметно уступали Павлу, прежде всего в видении поля и культуре паса, особенно в плане дальних-стратегических передач!..)
(P.S. Беланов был игроком сверходнобразным (главным достоинством, которого была лишь скорость, когда она исчезала, то даже сами киевские болельщики смеялись над его ограниченностью). К тому же, Лобановский тогда, впервые в истории сборной СССР, играл лишь с одним чистым форвардом (в 1986 - Белановым; в 1988 - Протасовым) ... И этот игровой прагматизм, в ущерб содержанию игры, так или иначе сказывался в решающих матчах ...
Касаясь Родионова, то думаю, он всё же превосходил любого из киевских форвардов, которые имели у себя в Киеве звёздных ассистентов в полузащите (ежегодно собираемых из всех укр.команд); в то время, как Родионов постоянно забивая не меньше 15-17 мячей за сезон, у себя в Спартаке очень часто находился на голодном пайке, ибо Спартак в силу скромных финансовых возможностей, после ухода Гаврилова, не имел возможности даже близко комплектовать свой состав звёздами уровня тех, что со всей УССР ежегодно собирал к себе Лобановский.
И тем не менее Родионов (имея в подыгрыше, пожалуй, лишь одного Черенкова) забивал порой лишь на одних индивидуальных действиях... Но тема здесь о другом, об отсутствии в команде Лобановского настоящих Импровизаторов, уровня Черенкова или Ю.Савичева - что во многом так и не позволило той сборной сделать завершающий шаг ...
Уже то, что Спартак в то время с 86 по 1989 выиграл у Киева Шесть матчей подряд, и фактически не имел своих представителей в сборной, говорило об явной предвзятости Лобановского, как к спартаковцам, так и вообще к игрокам из команд РСФСР ...)
