Уткин о деле Валиевой: «Захотите найти – найдете. Нулевая терпимость неприемлема. В соответствии с ней, шмель не должен летать, но как-то летает»
Блогер Василий Уткин дал комментарий по поводу ситуации с положительным допинг-тестом фигуристки Камилы Валиевой.
«Уоррен Баффет, великий инвестор – а инвестор тот, кто просчитывает риски, – сформулировал прекрасный пример. Он сказал: если я поеду за рулем из Нью-Йорка в Эл-Эй, а за мной все это время будет ехать полицейская машина, то я к середине поездки лишусь прав. Едучи максимально аккуратно.
Тем самым Уоррен Баффет объяснил, что метод «нулевой терпимости» порочен.
Если говорить о моем личном отношении к «делу Валиевой» – я опираюсь на Баффета. Захотите найти – найдете. Не по дороге в Эл-Эй, так по дороге обратно.
Нулевая терпимость – она неприемлема сама по себе. В соответствии с ней, например, – а это физика, на секундочку, – шмель не должен летать. Но он не знает – и как-то летает.
Нулевая терпимость хороша для бюрократии. Это делает ее всевластной.
У нее даже чувства юмора нет. Как же требовать от нулевой терпимости, например, критического отношения к самой себе. А ведь это необходимо – для справедливости», – написал Уткин.
Валиева защищается от допинг-обвинений: суд – в воскресенье, решение – в понедельник. Онлайн. Live
Другой вопрос, о той тонкой юридической грани, которая отделяет "лекарство" от допинга. Но предъявлять современному спортсмену чисто с моральной точки зрения претензии за то, что он что-то там принимает это сегодня очень наивно.
Для меня вся эта ерунда с допингами потеряла свою легитимность после одной истории в украинском футболе, когда сначала одного врача дисквалифицировали за то что колол допинг, а потом оправдали, потому что по их нормам на счет одного и того же средства допинг был если укол делать, а если через капельницу, то нормально (или наоборот, уже не помню). Так что все эти допинги лишь инструмент для манипуляций и давления, не более