Реклама 18+

Сергей Семак: «Лимит показал, что ничего хорошего в нем нет. Футбол стал слабее и на уровне клубов, и на уровне сборной»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак вновь выступил против лимита на легионеров в российском футболе.

– Ваша позиция по лимиту известна – вы за его полную отмену. Как вы относитесь к возможному ужесточению лимита?

– Да, я действительно противник лимита, как минимум сторонник его послабления и уж никак не ужесточения.

Во втором случае в плане клубного футбола мы опустимся еще ниже, поскольку во многих командах, представляющих Россию в Европе, лидирующие позиции, как правило, занимают иностранцы. Естественно, если их станет меньше, заменить равноценными по классу российскими игроками в ближайшее время не представляется возможным.

Словом, руководству российского футбола предстоит принять очень важное решение. В теории, конечно, можно вообще отказаться от легионеров, но тогда, на мой взгляд, мы вновь начнем с самых низов, а наша конкурентоспособность в Европе станет еще меньше.

– Как относитесь к тому, что чиновники и другие некомпетентные люди вот уже более десятка лет носятся с лимитом?

– Лимит показал, что ничего хорошего в нем нет: футбол и на уровне клубов, и на уровне сборной стал слабее. Естественно, сейчас необходимо принимать какие-то меры.

– Мешает ли неопределенность по будущему лимиту во время подбора новых игроков?

– Конечно, мешает. Это, кстати, послужило одной из причин ухода из «Зенита» Андре Виллаш-Боаша – помните, как за неделю до начала чемпионата изменили правила лимита? Андре так и не смог этого понять и принять.

На мой взгляд, для любого тренера и клуба неопределенность является серьезным минусом: ты просто не можешь понимать, в каком направлении двигаться, как строить селекционную и трансферную работу, – сказал Семак.

Ужесточение лимита сборной не поможет

Источник: Bobsoccer.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети

285 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Есть. Советский Союз
Уже невыполнимо. СССР распался и новый невозможен. Что имеем не храним и снова его не собрать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FETISH
Это предположения. Опыт есть положительный? Чтобы точно сборная заиграла лучше?
Есть. Советский Союз
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Спартак играл в полуфиналах всех кубков, правда не побеждал. Но клубы были крепкие, как и сборная. Клубы обладали хорошими школами. При отказе от лимита владельцам будет не выгодно содержать любые школы, проще будет купить секонд-хенд или отстой. Задача - заставить их строить инкубаторы
Это предположения. Опыт есть положительный? Чтобы точно сборная заиграла лучше?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FETISH
Это не ЛЧ была. Турниры были средней сложности. Но в полуфинал выходили часто только Киев, т.к. на них пахала вся УССР.
Спартак играл в полуфиналах всех кубков, правда не побеждал. Но клубы были крепкие, как и сборная. Клубы обладали хорошими школами. При отказе от лимита владельцам будет не выгодно содержать любые школы, проще будет купить секонд-хенд или отстой. Задача - заставить их строить инкубаторы
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В той ЛЧ выходили в полуфиналы, а КК брали... Да, олигархи, но их можно поставить в рамки т.с. на службу отечественному футболу ...
Это не ЛЧ была. Турниры были средней сложности. Но в полуфинал выходили часто только Киев, т.к. на них пахала вся УССР.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FETISH
Это будет очередной эксперимент, как было с новым лимитом. В итоге - оказались в яме и клубы и сборная. Полностью скопировать систему СССР не выйдет. Там не было олигархов с баблом, а были ведомственные клубы. Да и за КЕЧ они тоже не боролись уже с 70х прошлого века. Хотя тот турнир явно слабее ЛЧ был. Так что ваше предложение - путь в прошлое. Надо совершенствовать имеющееся. Но сейчас - явно повернули в яму с последним лимитом.
В той ЛЧ выходили в полуфиналы, а КК брали... Да, олигархи, но их можно поставить в рамки т.с. на службу отечественному футболу ...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
По мне так чтобы варились в собственном соку, как в Союзе. На 5-6 лет просядем, потом выправится система. С деспотовичами удел ЛЕ и ЛК, в ЛЧ выигрывают 5-6 клубов из топ4 иногда топ 5. Даже Зенит предел выход из группы ..., а для РПЛ борзые щенки дороговаты ...
Это будет очередной эксперимент, как было с новым лимитом. В итоге - оказались в яме и клубы и сборная. Полностью скопировать систему СССР не выйдет. Там не было олигархов с баблом, а были ведомственные клубы. Да и за КЕЧ они тоже не боролись уже с 70х прошлого века. Хотя тот турнир явно слабее ЛЧ был. Так что ваше предложение - путь в прошлое. Надо совершенствовать имеющееся. Но сейчас - явно повернули в яму с последним лимитом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FETISH
Лучше настроить систему, чтобы работало. Я считаю, что до последнего изменения в лимит все работало лучше. Его ухудшили для российского футбола. Трудно сравнить чтоли результаты: были/стали.
По мне так чтобы варились в собственном соку, как в Союзе. На 5-6 лет просядем, потом выправится система. С деспотовичами удел ЛЕ и ЛК, в ЛЧ выигрывают 5-6 клубов из топ4 иногда топ 5. Даже Зенит предел выход из группы ..., а для РПЛ борзые щенки дороговаты ...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"... Халк, Витцель, Вагнер Лав и Корвальо ..." полностью согласен ... Но сейчас-то тема открыть для деспотовичей. Зачем конкурировать с ними ?! Лучше уж бодаться между своими ... российскими
Лучше настроить систему, чтобы работало. Я считаю, что до последнего изменения в лимит все работало лучше. Его ухудшили для российского футбола. Трудно сравнить чтоли результаты: были/стали.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ FETISH
Легов стали подписывать сразу после развала СССР. Я тоже сомневаюсь что Тчуйсе и Робсон это суперусиления и путь роста уровня. Но вот Халк, Витцель, Вагнер Лав и Корвальо были определенной планкой мастерства. А если про сборную речь, то уровень паспортистов рухнул именно с введением последнего релиза лимита. Соответственно и результаты сборной упали. Все просто - двинулись не в том направлении по цифрам лимита.
"... Халк, Витцель, Вагнер Лав и Корвальо ..." полностью согласен ... Но сейчас-то тема открыть для деспотовичей. Зачем конкурировать с ними ?! Лучше уж бодаться между своими ... российскими
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Слабее он стал после разрешения на подписание легов. Лимитом тренеры пикрывают свою плохую работу, агенты лобируют для заработка, клубы оправдывают бездарные менеджмент
Легов стали подписывать сразу после развала СССР. Я тоже сомневаюсь что Тчуйсе и Робсон это суперусиления и путь роста уровня. Но вот Халк, Витцель, Вагнер Лав и Корвальо были определенной планкой мастерства. А если про сборную речь, то уровень паспортистов рухнул именно с введением последнего релиза лимита. Соответственно и результаты сборной упали. Все просто - двинулись не в том направлении по цифрам лимита.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Слабее он стал после разрешения на подписание легов. Лимитом тренеры пикрывают свою плохую работу, агенты лобируют для заработка, клубы оправдывают бездарные менеджмент
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Легионеры не нужны нашему футболу вообще,более того не нужно тратить на них деньги ,бестолковая политика спонсоров,это даст результат в чемпионате,а по сути деньги на ветер,т.к.результата для сборной да и еврокубков не будет,дорогу молодежи ,наша молодежь должна играть и двигаться дальше,тогда может появятся и таланты и результат,ну не могут старички играть,кроме как ходить пешком,они заняли теплые места за хорошие деньги,но не все этого заслуживают.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Вот не хочется смотреть футбол, где полкоманды и больше - хрен знает кто и откуда.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И ни одного топа первого ряда этнического немца
Да??? Немцы сильны, начиная с начала 80-х. Маттеус, Клинсманн и далеееее по большому списку
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну, сказал же, закончена дискуссия, потому что вы пытаетесь изобразить компетентность, не имея на то оснований. Врагами Зенита (вот так, с прописной буквы!) всерьёз, не по-клоунски, могут выступать ангажированные или недалёкие люди, вы к какой категории себя относите? Вам тема про Зенит так в душу запала, что вы бежите наперегонки с текстом, пИшите, как троечник средних классов и не «мысли» излагаете, а заводите обычную московскую волынку. Кто частников-то наберёт, готовых вложить немалые деньги в развитие футбола, АП? А вы, лично вы готовы купить акции таких частных клубов на серьёзную сумму? С вашими высказываниями здравомыслящему человеку трудно согласиться, ибо основаны они на ложных посылах, хотя вы и выдаёте себя за разбирающегося человека. Одно домашнее животное тоже, говорят, в апельсинах «разбирается». У вас-то печально, радостно и богато – как это по-московски! Прощай, неопределившийся.
В теме разбираюсь, это раз.
когда мысли есть, как их излагать это вопрос вторичный. А вот у вас толковых мыслей по теме нет, поэтому ваше изложение пустая неаргументированная вода, это два.
что касается клуба зенит, мне плевать. я не за, и не против. есть и есть. не будет, так не будет, то же ничего страшного, это три.
я не из москвы, и даже не из московской области, это четыре.
частники-россияне, который вклыдывают в футбол есть. поинтересуйтесь, чтобы быть в теме и вести диалог на равных. их не надо набирать. надо создать условия чтобы стимулировать их интерес. уже писал. это пять.
И в целом, не касаясь вас лично, когда грамотность это единственное достоинство человека, это смешно и грустно, одновременно :))
не нужно этим "козырять", выглядит глупо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ 48Chasov
много слов, а по сути ничего.nкакая разница, за торпедо я или за женщин.nвы не по профилю лазайте и не додумками занимайтесь, ища врагов зенита, а предложения комментриуйте, если есть что сказать.nвы спросили, как привлечь частников - я ответил.nпочему это будет работать уже объяснил. почему у нас не захотят так сделать, тоже объяснил.nполагаю, вы согласны и понимаете аргументы, но т.к. это может теоритически пойти в минус зиниту, то пытаетесь написать какие-то контраргументы не в тему. Смешно, уныло и убого)))))
Ну, сказал же, закончена дискуссия, потому что вы пытаетесь изобразить компетентность, не имея на то оснований. Врагами Зенита (вот так, с прописной буквы!) всерьёз, не по-клоунски, могут выступать ангажированные или недалёкие люди, вы к какой категории себя относите? Вам тема про Зенит так в душу запала, что вы бежите наперегонки с текстом, пИшите, как троечник средних классов и не «мысли» излагаете, а заводите обычную московскую волынку. Кто частников-то наберёт, готовых вложить немалые деньги в развитие футбола, АП? А вы, лично вы готовы купить акции таких частных клубов на серьёзную сумму? С вашими высказываниями здравомыслящему человеку трудно согласиться, ибо основаны они на ложных посылах, хотя вы и выдаёте себя за разбирающегося человека. Одно домашнее животное тоже, говорят, в апельсинах «разбирается». У вас-то печально, радостно и богато – как это по-московски! Прощай, неопределившийся.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ни фига ты не разбираешься
Ха-ха-ха ))))nна этом все, я надеюсь)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Женщина (как обозначено в профайле), пишущая о себе в мужском роде – вы, что, не определились со своим полом ещё? Судя по упоминанию причастного к некогда славному клубу Торпедо спонсора, влачите вы своё существование в Москве или где-то рядом. От этого, возможно, и происходят все ваши непонимания, ибо из этой точки многое, если не всё, видится в несколько искажённом свете. Федун, настаиваю, квази-частник, ибо денежки-то в его обороте не частные, а уведённые им с помощью Алекперова у российского народа. Авдеев – ну, какой он спонсор клуба РПЛ, он пока пусть разомнётся/потренируется в «классе Б», если вы понимаете, что это означает. Потом, может быть, осознает реальный масштаб возможных потерь. По большому счёту, Сергей Галицкий – единственный частный «страдалец», который продолжает нести свой крест (убытки, убытки! И немалые). Кстати, вам известно, академия какого клуба была лучшей практически по всем возрастам ЮФЛ? Огорчу вас – это не Краснодар, а Зенит. Многочисленные ваши посылы лишены твёрдой почвы, засим считаю нашу дискуссию оконченной. Ну, и, определитесь, наконец…
много слов, а по сути ничего.nкакая разница, за торпедо я или за женщин.nвы не по профилю лазайте и не додумками занимайтесь, ища врагов зенита, а предложения комментриуйте, если есть что сказать.nвы спросили, как привлечь частников - я ответил.nпочему это будет работать уже объяснил. почему у нас не захотят так сделать, тоже объяснил.nполагаю, вы согласны и понимаете аргументы, но т.к. это может теоритически пойти в минус зиниту, то пытаетесь написать какие-то контраргументы не в тему. Смешно, уныло и убого)))))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ 48Chasov
я не из москвы это раз. и в вопросе разбираюсь это два.
ни фига ты не разбираешься
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ 48Chasov
маловероятным они видится не потому что это плохо, а потому что это невыгодно тем кто присосался к гос.кормушке. А мера действительно была бы отличная для развития. Про федуна вообще не понял...Как-то не в тему. он что один что ли частник? Я больше про галицкого, про авдеева. Такие клубы нужно стимулировать, если не финансово, то организационно. Про политическую волю,да, нужна чтобы сделать как я предлагаю нужны "стальные яйца" и светлая душа. Но где у нас такие?
Женщина (как обозначено в профайле), пишущая о себе в мужском роде – вы, что, не определились со своим полом ещё? Судя по упоминанию причастного к некогда славному клубу Торпедо спонсора, влачите вы своё существование в Москве или где-то рядом. От этого, возможно, и происходят все ваши непонимания, ибо из этой точки многое, если не всё, видится в несколько искажённом свете. Федун, настаиваю, квази-частник, ибо денежки-то в его обороте не частные, а уведённые им с помощью Алекперова у российского народа. Авдеев – ну, какой он спонсор клуба РПЛ, он пока пусть разомнётся/потренируется в «классе Б», если вы понимаете, что это означает. Потом, может быть, осознает реальный масштаб возможных потерь. По большому счёту, Сергей Галицкий – единственный частный «страдалец», который продолжает нести свой крест (убытки, убытки! И немалые). Кстати, вам известно, академия какого клуба была лучшей практически по всем возрастам ЮФЛ? Огорчу вас – это не Краснодар, а Зенит. Многочисленные ваши посылы лишены твёрдой почвы, засим считаю нашу дискуссию оконченной. Ну, и, определитесь, наконец…
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Эт вряд ли ©. Различный регламент для «государственных» и «частных» клубов видится малореальным. Сколько Федун всего вложил в «квази-частный» (на деньги, уведённые у государства, содержащийся) КБ клуб? Результат не впечатляет. Кто ему мешает нанять нормальных менеджеров и тренеров? У кого денег много и есть голова, скорее вложатся в зарубежные клубы, чем в РПЛ. А у кого не особенно много, вряд ли захотят рискнуть по-крупному. Вот так и будем телепаться  год за годом. Нет политической воли заняться проблемой футбола всерьёз. Чернышенко легче сказать, что лимит нужно резать, а потом ждать у моря погоды, пока его самого не перебросят на другой участок, культуру, например, поднимать.
маловероятным они видится не потому что это плохо, а потому что это невыгодно тем кто присосался к гос.кормушке.
А мера действительно была бы отличная для развития.
Про федуна вообще не понял...Как-то не в тему.
он что один что ли частник? Я больше про галицкого, про авдеева.
Такие клубы нужно стимулировать, если не финансово, то организационно.
Про политическую волю,да, нужна чтобы сделать как я предлагаю нужны "стальные яйца" и светлая душа. Но где у нас такие?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
ничего ты по существу не написал. только ненависть и обычные для промосковских оскорбления оппонентов. в экономическом законодательстве ты не разбираешься совсем и потому пытаешься подменить это опять таки ненавистью и собственной массовой для промосковских убежденностью
я не из москвы это раз.
и в вопросе разбираюсь это два.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ 48Chasov
И тут есть ответ :) Нужно сделать простой шаг, для клубов, где владельцы частники, нужно отменить лимит. А для клубов, где владельцы гос.организации лимит оставить и еще подумать о потолке бюджетирования, если реь идет о гос.проф.клубе. Это будет большой стимул, и уже через 3-4 года частных клубов в РПЛ будет значительно больше. Что сейчас частника останавливает? Прежде всего то, что ему приходится административно-финансово конкурировать с гос.клубами в заведомо слабой позиции. А тут конкурировать почти невозможно, т.к. у гос.клубов всегда есть большой или малый админ.ресурс через губеров или того выше (через гос.компании). Гос.клубам плевать на заработок, их задача освоить бюджет и показать результат, после этого опять получить и освоить бюджет и показать результ и так по кругу. Задача развития там не стоит. А у частника задача развиться, показать результат и быть близким к рентабельности. так что теория вполне жизнеспособная. Даже очень ;) Единственная проблема это в гос.спорт.чиновниках при клубах. я уже писал.
Эт вряд ли ©. Различный регламент для «государственных» и «частных» клубов видится малореальным. Сколько Федун всего вложил в «квази-частный» (на деньги, уведённые у государства, содержащийся) КБ клуб? Результат не впечатляет. Кто ему мешает нанять нормальных менеджеров и тренеров? У кого денег много и есть голова, скорее вложатся в зарубежные клубы, чем в РПЛ. А у кого не особенно много, вряд ли захотят рискнуть по-крупному. Вот так и будем телепаться  год за годом. Нет политической воли заняться проблемой футбола всерьёз. Чернышенко легче сказать, что лимит нужно резать, а потом ждать у моря погоды, пока его самого не перебросят на другой участок, культуру, например, поднимать.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ 48Chasov
И тут есть ответ :) Нужно сделать простой шаг, для клубов, где владельцы частники, нужно отменить лимит. А для клубов, где владельцы гос.организации лимит оставить и еще подумать о потолке бюджетирования, если реь идет о гос.проф.клубе. Это будет большой стимул, и уже через 3-4 года частных клубов в РПЛ будет значительно больше. Что сейчас частника останавливает? Прежде всего то, что ему приходится административно-финансово конкурировать с гос.клубами в заведомо слабой позиции. А тут конкурировать почти невозможно, т.к. у гос.клубов всегда есть большой или малый админ.ресурс через губеров или того выше (через гос.компании). Гос.клубам плевать на заработок, их задача освоить бюджет и показать результат, после этого опять получить и освоить бюджет и показать результ и так по кругу. Задача развития там не стоит. А у частника задача развиться, показать результат и быть близким к рентабельности. так что теория вполне жизнеспособная. Даже очень ;) Единственная проблема это в гос.спорт.чиновниках при клубах. я уже писал.
дело не в формальных владельцах, а в источниках денег, промосковский. а то раскатал губенки
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости