Чеферин о правиле выездного гола: «Оно сдерживает домашние команды от атакующего футбола»

Только как раз правило выездного гола нам и подарило многочисленные автобусы, которые весь матч ждут ошибку соперника, имеют один момент, забивают его и при ничьей проходят дальше.

Будущее футбола - катать мячик до пенальти

Отмена правила выездного гола будет сдерживать гостевые команды от атакующего футбола.

Прости пожалуйста, а автобусы в обычных чемпионатах из за чего появляются во время игры? Там же нет правила выездного гола 🤨

Так оно и так их не сдерживало, многие играли вторым номером в надежде поймать домашнюю команду на ошибке

Это правило уменьшает вероятность скатывания в дом время и пенальти. А вы эту вероятность увеличиваете.

Парикмахеру сказали постриги немного тут, и там, а он взял и оторвал всю голову)))

Это правило не дает катать вату при равенстве мячей во 2й игре,так как всегда кто то проигрывает,а кто то должен забивать-противостояние то 2х матчевое и 2я игра определяющая.А так команда отыграется и будут обе осторожничать до пеналей-надеясь на ошибку друг друга.Ведь равенство не поражение теперь.
Хозяин-барин,но я бы не отменял.

Об этом кстати мало кто задумывается, что если выездное правило как-то мотивирует гостей атаковать, то одновременно оно провоцирует хозяев действовать осторожнее

будет интересно через пару сезонов посмотреть, увеличится ли количество серий послематчевых пенальти и насколько.

Это когда и кого это правило сдерживало дома от атакующего футбола? Если топ-клуб играет дома, он в любом случае будет атаковать. Только вот это правило еще мотивировало гостевую команду идти забивать, так как нулевая ничья для гостей перед домашним матчем неудобный результат и придется уже самим идти в атаку и не пропускать в домашнем матче. Это правило очевидно делало футбол более открытым. Вот какой теперь смысл командам пытаться играть в гостях? Ожидаем автобусы с надеждой на одну успешную контратаку за матч, большее количество экстратаймов, серий пенальти. Вот неужели правило выездного гола так несправедливо по отношению к командам как некоторые говорят? Во первых обе команды в равном положении и знают об этом правиле, во вторых обе команды играет по сценарию исходя из него. То есть когда команда вылетает из-за этого правила, она знает что так может произойти, но у нее не получилось сыграть так чтобы этого не произошло. Где же тут несправедливость? Когда команда проигрывает по счету даже играя лучше соперника, мы, конечно, возмущаемся. Но ведь всё справедливо, все по правилам, по правилам: кто больше забил, тот и проходит дальше. И неужели результат 3-3 с проходом команды за счет выездного гола хуже, чем условная послематчевая лотерея, которая по сути к футболу не имеет никакого отношения. Серия пенальти вообще другая игра, в которой важны совсем другие качества. Очень корявая исторически сложившаяся приписка, когда нельзя определить победившего. Примерно как подбросить монетку. Вообщем, правило выездного гола в условии равного сценария всегда мотивировало команды играть в атаку, альтернатива правилу в виде большего количества экстратаймов и серий пенальти абсурдней, чем это правило, так как определяет победителя вообще не в игре "футбол", правило выездного гола с учетом общего количества выездных голов было справедливой условностью как и общее количество всех голов.

Чета налил воды два ведра, а на самом деле баблеца на рекламе в дополнительное время хочется поднять в кризис) теперь оно будет в разы чаще.

А что нужно чтобы никто не выходил? )
Справедливо так, когда команда делает свой результат, в выездном голе проявляются все лучшие качества команды, это умение забить гол в нужный момент и сыграть хорошо в обороне, тот кто лучше использовал эти качества тот и проходит дальше. Справедливость была, но некоторые ее не заметили.

Уже мир приучили к тому, что всё делается только ради бабла.
Выездной гол мешал атаковать? Ну да, ляпнул президент и попробуй опровергни. Хотя это ничем не доказано.
Если раньше домашние голы было пропускать опасно и это вносило своеобразную интригу в матч, влияло на его ход, тактику. То теперь обнулили и это. Жрите футбол без соли и перца. А мы бабло заработаем.

Всегда можно вернуть правило назад. А так посмотрим, что из этого выйдет.

Гостевые команды потому и играли на острых контрах, что хотели забить желанный гостевой гол. Теперь же увидим везде трёхэтажный автобус. А зачем лезть вперёд, если можно сыграть 0:0 в гостях, а дома 1:0 или снова 0:0 и пеналы? В кубке Либертадорес, кстати, нет гостевого гола. Но там матчи равных по силе команд обычно заканчиваются 1:0 или 2:1. Главное не проиграть крупно в гостях, отсидевшись весь матч в обороне.

Долго же доходило до них что это правило мешает

Я помню, когда только обсуждали возможную отмену правила выездного гола, все в комментах только поддерживали это решение, а теперь, когда его реально отменили в комментах одни недовольные)

«Оно сдерживает домашние команды от атакующего футбола»

Теперь оно будет сдерживать и гостевые команды!