Сергей Овчинников: «Фраза про место «Аталанты» – из серии «Ляпнул, не подумав»
Бывший тренер ЦСКА Сергей Овчинников в интервью Sports.ru высказался о своей позиции по поводу «Аталанты».
– Вы говорите про открытость тренеров. Этой зимой вы сходили к Нобелю, рассказали, чем вам не нравится «Аталанта». Лукомского не устроила ваша аргументация, после чего вас заочно столкнули в студии «Тотального футбола». Там вы сказали: «Тратить телевизионное время на анализ, почему мне надо было смотреть «Аталанту», а не какой-то другой клуб, я не хотел». Разве эта позиция – про открытость?
– Я неправильно выразился, это нужно признать. Фраза про место «Аталанты» – из серии «Ляпнул, не подумав».
– За год до выступления у Нобеля в подкасте у Дмитрия Сычева и Дениса Казанского вы говорили, что место в таблице не сигнализирует об уровне тренера. Поэтому фраза про «Аталанту» удивила меня еще сильнее.
– Согласен, получился абсурд.
Допустим, прямо сейчас в «Ман Сити» придет российский тренер. Очевидно, что по инерции в следующем сезоне команда в любом случае попадет в Лигу чемпионов. Мы же не будем говорить, что у них суперквалифицированный тренер? Я не к тому, чтобы принизить наших тренеров. Давай представим, что прихожу конкретно я – у меня останется точно такой же вопрос.
Мне кажется, говорить о квалификации тренера должны не титулы, а количество лет, проведенных на хорошем уровне.
– Ответа на вопрос о соответствии мнения об открытости и фразы про телевизионное время я так и не получил.
– Давай оставим это без комментариев.
– Еще одна ваша фраза Нобелю: «Я больше ратовал за атакующий футбол». Футбол ЦСКА – не атакующий?
– Снова признаю, что подобрал не очень корректную формулировку. Правильнее было бы сказать: «Я больше ратовал за смелый футбол».
– В чем футбол ЦСКА был несмелым?
– На мой взгляд, при подготовке сопернику мы уделяли больше времени, чем работе над своими ошибками, – отметил Овчинников.
Интервью Овчинникова: Семин вне категорий, Слуцкий – лучший, тренировки как у Клоппа
Овчинников сказал, что у «Аталанты» нечему учиться из-за места в таблице. Это вредная логика
Это было видно всегда по тупой и примитивной игре в атаке, где ни один игрок не знает что ему делать, куда открываться, с кем в стеночку сыграть. Все на индивидуальном мастерстве Влашича, Марио, Эджуке. Надеюсь Олич хоть им подскажет неск наигранных комбинация в атаке, а не будет один Эджуке бегать в отрыве от команды.
Вовсе неочевидно. Создавать сложно и долго, а разрушить — быстро и легко. С плохим тренером по инерции залететь в топ-4 можно, если смена тренера произойдёт в «ПСЖ», «Баварии», так как в их странах разница между этими топ-клубами и всеми остальными — огромна. Сейчас в Англии серьёзная конкуренция: помимо клубов «большой шестёрки», есть «Лестер», «Вест Хэм», «Эвертон», «Вулверхэмптон». Каждый сезон складывается по-разному, но в последние годы мы видим, что в АПЛ есть 7-8-9 клубов, которые могут претендовать на попадание в топ-4. Поэтому вполне легко представить, что «Ман Сити», если его дать возглавить какому-нибудь российскому «гению», легко пролетит мимо топ-4 в следующем же сезоне.
Ну да, я помню тот смелый искрометный футбол против Динамо (когда Гончаренко уезжал в Минск).
Чуть не уснул.
Моуриньо до Порту - 10 лет ассистентом, в т.ч. 4 в Барсе, потом ГТ в Лейрии
Нагельсманн - ГТ молодежки, ассистент в главной.
Каррера - ассистент ГТ в Юве 5 лет, потом в сборной.
Т.е кого ни возьми - опыт тренером в клубном футболе был у всех, а у большинства еще и ГТ в молодежке/маленьком клубе.
У Олича весь опыт - в сборной, где тренерский штаб вообще про другое.
Ну и мотивировать особо игроков не надо.
Клубного опыта кроме игроцкого ровно ноль.
Т.е. сейчас ЦСКА выступает дл Олича вот ровно той Лейрией для Моу или молодежкой Хоффенхайма для Нагельсмана.
Если руководству и болелам ЦСКА так норм - ну штош, так и быть.
Вся прелесть и беда Аталанты, что они пытаются играть как будто у них состав на первое место, а состав у них на топ-6 условно.
И у них получается, что очень круто.
т.е. вот ровно у Аталанты есть что посмотреть всем, в т.ч. тем кто борется за чемпионства.
а условный Вэст-Хэм как раз можно не смотреть (условный - я не смотрел их матчи ни одного, мб неправильно выбрал)
Учиться есть всегда всем, другое дело, что сегодняшний Гвардиола будет подсматривать фишки, а условному ВМГ надо систему смотреть.
2) Я как раз думаю, что лучше учиться у Аталанты, чем у МС/Барсы/Ливерпуля.
Потому что разрыв в уровне меньше.
Т.е. чтобы играть как МС/Барса нужны игроки уровня КДБ, Агуэро, Хави, Иньеста, а в Аталанте играют парни которым можно найти аналоги попроще в РПЛ.