Дорский отвечает Уткину и Лукомскому: обсуждать надо другую цитату!
Еще один угол – про атакующий футбол по Овчинникову.
Вадим Лукомский и Василий Уткин увлекли дискуссией о Сергее Овчинникове в «Инсайдерах» и цитате про «Аталанту».
Меня гораздо больше зацепила другая фраза Овчинникова: «Я больше ратовал за атакующий футбол».
Жаль, что Нобель тут не дожал вопросом про атакующий футбол по Овчинникову, но я не понимаю, как можно назвать футбол ЦСКА Гончаренко не атакующим (в том числе – в большинстве матчей этой Лиги Европы).
Возьмем три последних сезона – то есть после ухода Березуцких, Игнашевича, Натхо, Вернблума, Миланова и Витиньо:
• 2018/19 – 1-е место по проценту действий в трети поля соперника, 2-е по касаниям в чужой штрафной, 3-е по ударам, ударам из штрафной, качеству созданных моментов, интенсивности прессинга,
• 2019/20 – 1-е место по проценту действий в трети поля соперника, 2-е место по ударам, ударам из штрафной, и касаниям в чужой штрафной, 3-е по владению, 4-е по интенсивности прессинга (до карантина – 2-е).
Да, был провал по качеству и количеству моментов (6-е и 9-е), но это гораздо больше говорило о проблемах с доводкой мяча в острые позиции, чем глобально о стиле ЦСКА.
Окей, в этом сезоне (да и в конце прошлого после возвращения Гончаренко) ЦСКА стал гибче и может встречать соперников ниже, но разве это отменяет стремление к доминированию хотя бы на уровне РПЛ? По действиям в финальной трети и качеству моментов ЦСКА по-прежнему в топ-3, по ударам – вообще лучшая команда лиги.
Ну и еще. «Аталанта» – это не атакующий футбол, если руководствоваться общими словами?
Овчинников много говорил о философии и взглядах на футбол, но за 35 минут у Нобеля мы поняли только то, что нужно больше доверия молодым.
Хочется послушать и про игровые принципы – думаю, даже без повсеместной привязки к ЦСКА, это было бы интересно.
Так что, Сергей Иванович, ждем.
Фото: РИА Новости/Владимир Песня; РПЛ/ЦСКА/Денис Тырин
Овчинников:Тренер Овчинников Спартаку не нужен даже даром.
Итак нужен ли тренер Овчинников Спартаку? Что? Зачем? Почему? Глеб Чернявский разбирает вакансии в ТШ красно-белых
Ну а чо. Бей вперёд - игра придёт!
Один Влашич коней не вытащит, им надо купить кого-то вроде Муссы - чтоб бегал, а тот же Влашич будет исполнять, если бегунка уронят.
- Я творец! Я так вижу. А ты уволен.
Вот и Дорский подъехал. Александр, вы наступаете на те же грабли, на которые до вас наступила туча "экспертов". Вы берёт статистическую выборку, но вы смотрите на эти циферки и абсолютно не понимаете, что они значат, а всё потому, что игр вы не видели.
Александр, вы ведь знаете, что если команда владеет мячом пусть даже 80% времени, она не факт, что доминирует, ведь главное не владеть, а уметь распоряжаться мячом.
Вут и у вас так - ога, действия в финальной трети, касания, бла-бла. Набитая на Уфе и Тамбове статистика. 90% соперников ЦСКА уже 2 года просто отдают мяч и говорят "нате, играйте". И катается этот мяч поперёк и назад. Вы не понимаете, что ваша статистика не потому, что футбол ГАнчаренки такой атакующий, а потому, что это контр-тактика, отдавать мяч и убивать через опорную зону и стандарты. И этим пользуются все, кому не лень.
Ну, серьёзно, что за проблемы с аналитикой-то? И что вы к этой аталанте приципились? Я понимаю, вы на неё ночами передёргиваете, как передёргивали на Сарри в Неаполе, но по факту Аталанта это всё такой же середняк. Ну бегает, ну комбинирует, ну круто - им всё равно ничего не светит сейчас ни в Италии, ни в ЕК, просто класса не хватит.
Ну и последнее - если вы сделали выводы за 35 минут у Нобеля (я, кстати, даже не смотрел), то поздравляю, уровень ваш это плинтус. А теперь займитесь аналитикой, например летнего периода, после матча с зенитом, когда де-факто 4 матча Овчинников был главным. Не надо слов, вот, было дело, команда просто в разы преобразилась и стала играть заметно лучше, просто на голову сильнее. Да, Овчина не супер тренер, не имеет гениальных идей, вряд-ли где-то успешно поработает главным, но хотя бы в здравомыслии ему не откажешь. В отличии от местных "экспертов"