Реклама 18+

Стив Никол: «Ливерпуль» доминирует и набирает лишь очко, а «МЮ» ничего не заслужил с «Вулвс», но взял 3. Это беспокоит»

Бывший защитник «Ливерпуля» Стив Никол высказался на тему борьбы в Премьер-лиге за чемпионство.

«Посмотрите на выступления «Ливерпуля» и «Манчестер Юнайтед». Доминирующая игра одной команды, которая должна была очень комфортно выиграть, но все же набрала лишь одно очко (0:0 с «Ньюкаслом»). И есть «Ман Юнайтед», который вырывает победу, хотя почти ничего не заслуживал (1:0 с с «Вулверхэмптоном»). Они никоим образом не заслуживали победы в этой игре, но в конечном итоге выиграли и получили три очка. Так что это должно вызывать беспокойство.

В конце концов, «Ливерпуль» и Юрген Клопп будут смотреть на себя, стараться не обращать внимания на других и просто выполнять свою работу. Но нужно беспокоиться об «МЮ», потому что независимо от того, как они играют сейчас, манкунианцы выигрывают», – сказал Никол.

Источник: Goal
Читайте новости футбола в любимой соцсети
170 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не заслуживали?
Ливерпуль что с НЮ, что с ВБА показал цифры по xG сопоставимые с МЮ (даже меньше), кроме того соперник МЮ показал xG меньше ВБА и НЮ. То есть МЮ отыграл лучше и в атаке, и в обороне.
Так кто не заслуживал?
+222
-28
+194
Да не скажи , Рашфорд, в отличие от напов Ливерпуля, в последнее время очень на слуху .
+169
-23
+146
Полыхает?!Еще не вечер,господа хейтеры,еще не вечер...)))
+149
-30
+119
Типичный скаузер!!! Я другого и не ожидал услышать!! А то что МЮ побеждает на выезде да еще уступая в счете это ничего не говорит!! Просто я так понимаю у них колени затреслись))))
+82
-15
+67
Лол, МЮ лишь только подобрался с матчем в запасе, а у одной легенды уже кое-где задымило🤭
+65
-7
+58
МЮ в матче с Вулвз:

1. Больше бил по воротам

2. Больше владел мячом

3. Чаще пасовал

4. Точнее пасовал

5. Чаще попадал в офсайды
Но доминировал только ФК Портовик в матче с Ньюкаслом. Доминаторы из клуба доминирования им М.Артеты

Скажите мне, с каких пор болельщики Портовика стали сектантами? 🤔
+69
-20
+49
МЮ играл до конца и свое получили, закрыл бы свой рот
+47
-4
+43
Не помню таких жалоб, когда Ливерпуль вырывал похожие победы в прошлом сезоне) По xG, если что, Сити должен был становится чемпионом) Но результат важнее всего.
+46
-4
+42
Скаузеры на измене)
+41
-8
+33
Ответ PlusTwo
МЮ нестабилен, большинство мачтей выигрывают на волевом, класса там нет. Был бы класс они вышли из группы в ЛЧ, а в итоге вышли те кто должен был выйти. С таким подходом не выиграть АПЛ, да и вообще любой турнир. Без обид манки.
Ага, без обид. Когда МЮ 90 минут прижимал к воротам всяких середняков и либо тупо не шло в ворота, либо вратарь противника начинал чудеса творить, эти матчи вы не смотрели?
+34
-1
+33
МЮ ещё не вышел на первое место, а у скаузеров уже горит))
+36
-4
+32
Ответ Kenai Tahov
МЮ в матче с Вулвз: 1. Больше бил по воротам 2. Больше владел мячом 3. Чаще пасовал 4. Точнее пасовал 5. Чаще попадал в офсайды Но доминировал только ФК Портовик в матче с Ньюкаслом. Доминаторы из клуба доминирования им М.Артеты Скажите мне, с каких пор болельщики Портовика стали сектантами? 🤔
Наверное имелось ввиду значительно доминировал
Смотри, поговорим на языке статистики
Я по пунктам твоим буду
1. Бил по воротам больше, 11 Мю на 9 вулвз, НО в створ допустим 3 Мю и 5 вулвз, то есть вулвз бил точнее
2. Больше владеть мячом с вулвз это не достижение, это ведь их стиль
3. Чаще пасовал вытекает из второго пункта
4. Этот тоже
5. Чаще попадать в офсайды это не показатель атаки, а неумение игроков выдерживать линию

Просто хотел уточнить, ибо у тебя слишком однобоко по поводу матча Манчестер Юнайтед - Вулверхэмптон
+37
-9
+28
Арсенал с начала сезона доминирует и идёт на 13 месте
+26
-1
+25
так ливерпуль в прошлом году титул взял. куча побед в матчах, где особо ничего не показали и забивали в самом конце
+21
-1
+20
Это называется чемпионским характером, который Оле привил МЮ.
+24
-5
+19
Беспокойство должно вызывать , то , что Ливерпуль не может забить . А не то , что Юнайтед забивает и выигрывает .
+19
-1
+18
Я понимаю, зимний эль, а возможно грог, теплые пушистые носки, Стив Никол смотрит матч MU - Wolves, идет 93 минута, ) 0- 0. Радостно потирая руки, Стив отворачивается от экрана, чтобы плеснуть себе ещё, поворачивается назад, а там уже 1 - 0... На следующий день Стив Никол уже не моргая и не отрывая глаз от экрана, вцепившись в ручки кресла следит за матчем   Newcastle United - Liverpool FC , и вот..вот..еще чуть-чуть вот..и нет. Такие испытания конечно подорвут любую неустойчивую психику, особенно защитника скаузеров (один Каррагер чего стоит).
+16
-2
+14
Ответ Dmitry Nikolaenko
Наверное имелось ввиду значительно доминировал Смотри, поговорим на языке статистики Я по пунктам твоим буду 1. Бил по воротам больше, 11 Мю на 9 вулвз, НО в створ допустим 3 Мю и 5 вулвз, то есть вулвз бил точнее 2. Больше владеть мячом с вулвз это не достижение, это ведь их стиль 3. Чаще пасовал вытекает из второго пункта 4. Этот тоже 5. Чаще попадать в офсайды это не показатель атаки, а неумение игроков выдерживать линию Просто хотел уточнить, ибо у тебя слишком однобоко по поводу матча Манчестер Юнайтед - Вулверхэмптон
Удары в створ ворот - крайне необъективный критерий. Даже не применительно к игре МЮ против волков, а в целом необъективный. Потому что очень часто встречаются новости, где указано, что такая-то команда за тайм ни разу не пробила в створ ворот. "Какой позор!" - делается вывод. А ведь, например, удары в штангу, перекладину, крестовину не считаются ударами в створ. Удар по пустым воротам, который блокирует защитник на линии ворот, тоже не считается ударом в створ. И, наоборот, какой-нибудь нелепый и слабый тычок часто считается полноценным ударом в створ.
+14
0
+14
Одна небольшая ремарка. Вулвз намного сильнее Ньюкасла и Вест Брома.
+14
-1
+13
Да что ты чёрт побери такое несёшь?!
+11
-1
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости