Судья не рассматривал фол Пикфорда на ван Дейке после офсайда. Это соответствует правилам
Защитник «Ливерпуля» Вирджил ван Дейк получил травму в матче 5-го тура АПЛ против «Эвертона» (2:2).
На 6-й минуте вратарь «Эвертона» Джордан Пикфорд сбил ван Дейка в штрафной, ударив защитника по ногам, и не был наказан.
Судья Майкл Оливер не стал оценивать момент на предмет назначения пенальти, так как ВАР определил, что ван Дейк находился в офсайде.
Согласно правилам, нарушения на футболистах в положении вне игры могут быть зафиксированы, но при определенных условиях: «Если игрок в офсайде двигается к мячу с намерением сыграть в мяч и на нем совершается фол до игры или попытки игры в мяч, то это нарушение [со стороны обороняющихся], так как фол случился до [фактического] попадания в офсайд».
Возможно, арбитры посчитали, что попытка ван Дейка сыграть в мяч состоялась до того, как в него врезался Пикфорд, поэтому было принято решение зафиксировать офсайд и не наказывать вратаря «Эвертона».
Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда
Сначала искусственный офсайд, а в нем - кровавая баня
Осталось еще заявить, что во время отменного года Хендорсона они смотрели офсайд из другого эпизода. Цирк.
Назначение пенальти не должно рассматриваться, согласен, но если фол на прямую красную, то никакой офсайд или остановка игры ее не отменяет.
В данном моменте ещё не был зафиксирован офсайд с помощью ВАР, значит нарушение было до свистка, а это красная, а уже потом офсайд!