11 сентября 2013, 09:01 1 мин.

Главные ошибки в первых интервью Школы

Автор

18 k

Привет, ребята!

Во всех интервью, которые у нас уже есть на данный момент, есть куча ошибок. Чаще всего это одни и те же ошибки с оформлением.

Не нужно придумывать ничего лишнего, все уже придумано. Интервью должно быть аккуратным:

- Вопрос (короткий)

- Очень длинный и интересный ответ.

Все - это идеальное оформление интервью. Не нужно никаких наклонных шрифтов, подчеркиваний. Если вы хотите вставить фото, то пусть оно будет только одно. Пусть оно будет красивое, понятное, горизонтальное и не шире 670.

Ну и самое главное. Все ваши интервью пока получаются неинтересными. Все, кто еще только делает интервью, я вас молю - потратьте немного больше времени на беседу, постарайтесь разговорить собеседника, найти у него истории. Пусть они будут не о спорте, это не страшно.

Если вы говорите о спорте и настаиваете на этом, то пусть высказывания вашего собеседника будут жесткими, необычными, пусть они взорвут нам мозг и заставят проснуться.

Никто не запомнит, что вы поговорили о шансах Азаренки против Серены или о том, что Федерер сможет взять хотя бы еще один ТБШ - всем наплевать, все это забудут, все об этом прочитают в скучных новостях, на это не стоит тратить интервью.

Истории, ребята!

Комон!

Спортс

78 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Артем Непомнящий

11 сентября 2013, 15:13

И так в начале по сабжу, не касаясь приведенных ссылок ниже на опытных людей из эскуаер. Только по пунктам первого моего интервью все распишу.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/505323.html

"10 вещей, которые надо знать, чтобы сделать крутое интервью." от Дудя.

1. Найти человека, которому есть что рассказать. - Вы дали список, тем самым забили в рамки.
2. Подготовиться - Ок. Узнал человека, постарался найти контакт. В соц сетях его нет, общение сугубо по почте спортса.
3. Спланировать порядок вопросов. - Есть примерный план, но если я о человеке ничего не знаю, то этот план сразу только общий.
4. Не ссать. - Бегал ссать, т.к. интервью затягивалось, а ответы приходили медленно.
5. Следить, чтобы в интервью вас было мало. - Следил, провал у меня вышел, плохой из меня следователь.
6. Сокращать. - Сократил бы, остался бы без вью.
7. Вытягивать то, что запомнят. - Когда о человеке ничего не знаешь, вытягивать то, что запомнят трудно, анкета выходит, как не крути. А собеседник сам трудно идет на контакт. Тем паче, не забываем, что общение проходит удаленно, а Юрий, я уверен, писал свои пункты, держа в уме живую встречу, что видно в следующих пунктах.
8. Не сглаживать углы. - На углы не вышло напороться. см пункты: 3,6,7.
9. Оставлять интонации. - Общение по почте, какая тут интонация?
10. Причесывайте, заверяйте. - Причесывать тут нечего.

Итог. Интервью плохое. Получилась детская анкета-открытка. Во многом я виноват, а так же рамки в которые загнали участников школы. Ну да ладно, продолжим.

Теперь про ссылке на эскуаер, что сбросили ниже. Работа хорошая, спору нет. Но.
1. Ребята, как я уже сказал выше, работают там опытные.
2. Сомневаюсь, что с n-ым травматологом общались вконтакте или по скайпу, или, что еще хуже, по почте. Встреча была у них живая, настоящая, а собеседник сам шел на контакт, его никто не заставлял.
3. У них есть давно колонка "Правила жизни". Значит, они заранее знали, что хотят узнать о человеке о его жизни. Если они берут интервью у того же травматолога, то они догадываются, что ему будет интересно рассказать и чем поделиться. Нам же, на основе вступительных постов в своих блогах, трудно составить общую картинку человека, про крайней мере у меня так вышло. Следовательно, чтобы вышло хорошее вью, нужно как минимум с человеком пообщаться и не раз, прежде чем делать какое-то вью о чего жизни. Но в силу трудности общения с первым моим человеком это было тяжело сделать.
Что, в принципе, я и применил во втором своем вью. Пытаясь реабилитироваться.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/506050.html

Вышло тоже не ахти, не спорю.
Мораль.
Нас же, участников, просто решили перезнакомить в первом задании, как было уже сказано учителями. Считаю, что для первого задания такого рода вышло вполне себе неплохо.

+24

Пользователь заблокирован

11 сентября 2013, 14:18

уж никак не думал, что интервьюеров будут обвинять в том, что они не могут выдавить из собеседников интересные истории. поступившие в ШМЖ, по-моему, в большинстве случаев представляют собой спорт-гиков, а не членов группировки Курва Суд. если я говорю с Василием Уткиным - мне есть, что у него спросить, я знаю, на какие "болевые точки" можно надавить, как разговорить человека и т.д. а чего вы ожидаете от интернет-разговора с незнакомым человеком из другого города (а где-то даже и страны)? мы берем интервью не у медийных людей, поэтому в этом отношении вы должны отнестись к выполнившим первое задание с пониманием, и оценивать другие аспекты.

попросите Юрия Дудя взять интервью у Васи Пупкина из села Дно, а мы с радостью почитаем, что у него получится. и это я сейчас без всякой иронии говорю.

+22

11 сентября 2013, 13:07

А редакция бы помогла ребятам и предложила сделать интервью с собой. взялись за гуж - уж помогите.

+18

Роман Сприкут

11 сентября 2013, 13:18

Ответ Fantasisto

А где можно почитать интервью?

+10

Игорь Терещенко

11 сентября 2013, 13:23

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/396324.html
бОльшая часть интервью с жителями Трибуны

11 сентября 2013, 15:48

Ответ Сергей Гилёв

в начало интервью поставлено осознанно. студенты через интервью знакомятся. у интервью нет дэдлайна, его можно переделывать хоть все четыре месяца. сейчас есть первые замечания. кто захочет стать интервьюером, тот выслушает все, перепробует все варианты и станет им. если ни у кого не получится, то найдется кто-то со стороны кто даже в школе не учился. в жизни всегда так.

К сожалению, Сергей, когда писал своей большой коммент, не заметил этого вашего. Значит, постараюсь за эти четыре месяца сделать еще пару реально интересных интервью. Извините, что придрался к выбору собеседников и "рамкам". Будем учиться. Спасибо.

11 сентября 2013, 14:45

Ответ Александр Балабанов

Скорее, его бы не в самое начало ставить..

Филипп Митяков

11 сентября 2013, 14:44

Ответ Evgendo90

думаю задание с интервью немного тупиковое

Да, абсолютно нормальное и главное очень интересное задание. Просто на него нужно много времени, а это по-моему учли не все участники. И вью - это далеко не только сама бесседа. Перед этим заданием были даны хорошие внятные инструкции, но судя по всему не все их учли. В целом, первый блин у многих комом - и ничего страшного.

Хитли

11 сентября 2013, 14:06

Ответ Роман Сприкут

А как же мое интервью? Вы его наверное, пропустили. Вот: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/heatly15/506186.html

я бы их потом и к вам отправил за интервью.

Можете отправить ко мне))

могу рассказать про спортшколу Спартака, времен Комбаровых и Дзюбы))
про потерянное баскетбольное динамовское поколение сборной 88 года, из которой только Хвост стал баскетболистом и тот не раскрыл свой талант, а уж МВП Европы Кузнецов, так и не сыграл ни одного матча в суперлиге ))

так что готов поговорить о разных видах спорта и даже статусом предложил такой вариант, но мне кажется, участники школы - ленту статусов особа не читают. Либо не считают, такое интервью интересным.

но это с учетом того, если вообще оно нужно)