Главные ошибки в первых интервью Школы - Россия-2026

11 сентября 2013, 15:13

И так в начале по сабжу, не касаясь приведенных ссылок ниже на опытных людей из эскуаер. Только по пунктам первого моего интервью все распишу.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/505323.html

"10 вещей, которые надо знать, чтобы сделать крутое интервью." от Дудя.

1. Найти человека, которому есть что рассказать. - Вы дали список, тем самым забили в рамки.
2. Подготовиться - Ок. Узнал человека, постарался найти контакт. В соц сетях его нет, общение сугубо по почте спортса.
3. Спланировать порядок вопросов. - Есть примерный план, но если я о человеке ничего не знаю, то этот план сразу только общий.
4. Не ссать. - Бегал ссать, т.к. интервью затягивалось, а ответы приходили медленно.
5. Следить, чтобы в интервью вас было мало. - Следил, провал у меня вышел, плохой из меня следователь.
6. Сокращать. - Сократил бы, остался бы без вью.
7. Вытягивать то, что запомнят. - Когда о человеке ничего не знаешь, вытягивать то, что запомнят трудно, анкета выходит, как не крути. А собеседник сам трудно идет на контакт. Тем паче, не забываем, что общение проходит удаленно, а Юрий, я уверен, писал свои пункты, держа в уме живую встречу, что видно в следующих пунктах.
8. Не сглаживать углы. - На углы не вышло напороться. см пункты: 3,6,7.
9. Оставлять интонации. - Общение по почте, какая тут интонация?
10. Причесывайте, заверяйте. - Причесывать тут нечего.

Итог. Интервью плохое. Получилась детская анкета-открытка. Во многом я виноват, а так же рамки в которые загнали участников школы. Ну да ладно, продолжим.

Теперь про ссылке на эскуаер, что сбросили ниже. Работа хорошая, спору нет. Но.
1. Ребята, как я уже сказал выше, работают там опытные.
2. Сомневаюсь, что с n-ым травматологом общались вконтакте или по скайпу, или, что еще хуже, по почте. Встреча была у них живая, настоящая, а собеседник сам шел на контакт, его никто не заставлял.
3. У них есть давно колонка "Правила жизни". Значит, они заранее знали, что хотят узнать о человеке о его жизни. Если они берут интервью у того же травматолога, то они догадываются, что ему будет интересно рассказать и чем поделиться. Нам же, на основе вступительных постов в своих блогах, трудно составить общую картинку человека, про крайней мере у меня так вышло. Следовательно, чтобы вышло хорошее вью, нужно как минимум с человеком пообщаться и не раз, прежде чем делать какое-то вью о чего жизни. Но в силу трудности общения с первым моим человеком это было тяжело сделать.
Что, в принципе, я и применил во втором своем вью. Пытаясь реабилитироваться.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/506050.html

Вышло тоже не ахти, не спорю.
Мораль.
Нас же, участников, просто решили перезнакомить в первом задании, как было уже сказано учителями. Считаю, что для первого задания такого рода вышло вполне себе неплохо.

inotora

11 сентября 2013, 15:18

Ответ Артем Непомнящий

И так в начале по сабжу, не касаясь приведенных ссылок ниже на опытных людей из эскуаер. Только по пунктам первого моего интервью все распишу. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/505323.html "10 вещей, которые надо знать, чтобы сделать крутое интервью." от Дудя. 1. Найти человека, которому есть что рассказать. - Вы дали список, тем самым забили в рамки. 2. Подготовиться - Ок. Узнал человека, постарался найти контакт. В соц сетях его нет, общение сугубо по почте спортса. 3. Спланировать порядок вопросов. - Есть примерный план, но если я о человеке ничего не знаю, то этот план сразу только общий. 4. Не ссать. - Бегал ссать, т.к. интервью затягивалось, а ответы приходили медленно. 5. Следить, чтобы в интервью вас было мало. - Следил, провал у меня вышел, плохой из меня следователь. 6. Сокращать. - Сократил бы, остался бы без вью. 7. Вытягивать то, что запомнят. - Когда о человеке ничего не знаешь, вытягивать то, что запомнят трудно, анкета выходит, как не крути. А собеседник сам трудно идет на контакт. Тем паче, не забываем, что общение проходит удаленно, а Юрий, я уверен, писал свои пункты, держа в уме живую встречу, что видно в следующих пунктах. 8. Не сглаживать углы. - На углы не вышло напороться. см пункты: 3,6,7. 9. Оставлять интонации. - Общение по почте, какая тут интонация? 10. Причесывайте, заверяйте. - Причесывать тут нечего. Итог. Интервью плохое. Получилась детская анкета-открытка. Во многом я виноват, а так же рамки в которые загнали участников школы. Ну да ладно, продолжим. Теперь про ссылке на эскуаер, что сбросили ниже. Работа хорошая, спору нет. Но. 1. Ребята, как я уже сказал выше, работают там опытные. 2. Сомневаюсь, что с n-ым травматологом общались вконтакте или по скайпу, или, что еще хуже, по почте. Встреча была у них живая, настоящая, а собеседник сам шел на контакт, его никто не заставлял. 3. У них есть давно колонка "Правила жизни". Значит, они заранее знали, что хотят узнать о человеке о его жизни. Если они берут интервью у того же травматолога, то они догадываются, что ему будет интересно рассказать и чем поделиться. Нам же, на основе вступительных постов в своих блогах, трудно составить общую картинку человека, про крайней мере у меня так вышло. Следовательно, чтобы вышло хорошее вью, нужно как минимум с человеком пообщаться и не раз, прежде чем делать какое-то вью о чего жизни. Но в силу трудности общения с первым моим человеком это было тяжело сделать. Что, в принципе, я и применил во втором своем вью. Пытаясь реабилитироваться. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/506050.html Вышло тоже не ахти, не спорю. Мораль. Нас же, участников, просто решили перезнакомить в первом задании, как было уже сказано учителями. Считаю, что для первого задания такого рода вышло вполне себе неплохо.

Тоже учите экспертов, как им оценивать?:)

Филипп Митяков

11 сентября 2013, 15:18

Ответ Артем Непомнящий

И так в начале по сабжу, не касаясь приведенных ссылок ниже на опытных людей из эскуаер. Только по пунктам первого моего интервью все распишу. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/505323.html "10 вещей, которые надо знать, чтобы сделать крутое интервью." от Дудя. 1. Найти человека, которому есть что рассказать. - Вы дали список, тем самым забили в рамки. 2. Подготовиться - Ок. Узнал человека, постарался найти контакт. В соц сетях его нет, общение сугубо по почте спортса. 3. Спланировать порядок вопросов. - Есть примерный план, но если я о человеке ничего не знаю, то этот план сразу только общий. 4. Не ссать. - Бегал ссать, т.к. интервью затягивалось, а ответы приходили медленно. 5. Следить, чтобы в интервью вас было мало. - Следил, провал у меня вышел, плохой из меня следователь. 6. Сокращать. - Сократил бы, остался бы без вью. 7. Вытягивать то, что запомнят. - Когда о человеке ничего не знаешь, вытягивать то, что запомнят трудно, анкета выходит, как не крути. А собеседник сам трудно идет на контакт. Тем паче, не забываем, что общение проходит удаленно, а Юрий, я уверен, писал свои пункты, держа в уме живую встречу, что видно в следующих пунктах. 8. Не сглаживать углы. - На углы не вышло напороться. см пункты: 3,6,7. 9. Оставлять интонации. - Общение по почте, какая тут интонация? 10. Причесывайте, заверяйте. - Причесывать тут нечего. Итог. Интервью плохое. Получилась детская анкета-открытка. Во многом я виноват, а так же рамки в которые загнали участников школы. Ну да ладно, продолжим. Теперь про ссылке на эскуаер, что сбросили ниже. Работа хорошая, спору нет. Но. 1. Ребята, как я уже сказал выше, работают там опытные. 2. Сомневаюсь, что с n-ым травматологом общались вконтакте или по скайпу, или, что еще хуже, по почте. Встреча была у них живая, настоящая, а собеседник сам шел на контакт, его никто не заставлял. 3. У них есть давно колонка "Правила жизни". Значит, они заранее знали, что хотят узнать о человеке о его жизни. Если они берут интервью у того же травматолога, то они догадываются, что ему будет интересно рассказать и чем поделиться. Нам же, на основе вступительных постов в своих блогах, трудно составить общую картинку человека, про крайней мере у меня так вышло. Следовательно, чтобы вышло хорошее вью, нужно как минимум с человеком пообщаться и не раз, прежде чем делать какое-то вью о чего жизни. Но в силу трудности общения с первым моим человеком это было тяжело сделать. Что, в принципе, я и применил во втором своем вью. Пытаясь реабилитироваться. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/storyofonepohled/506050.html Вышло тоже не ахти, не спорю. Мораль. Нас же, участников, просто решили перезнакомить в первом задании, как было уже сказано учителями. Считаю, что для первого задания такого рода вышло вполне себе неплохо.

Артем, а можно вопрос? Точнее несколько))
Сколько времени у Вас было затрачено на вью с тедди? На саму бесседу отдельно и сколько на обработку интервью? И списывались ли Вы с ним после первой бесседы?

Пользователь заблокирован

11 сентября 2013, 14:18

уж никак не думал, что интервьюеров будут обвинять в том, что они не могут выдавить из собеседников интересные истории. поступившие в ШМЖ, по-моему, в большинстве случаев представляют собой спорт-гиков, а не членов группировки Курва Суд. если я говорю с Василием Уткиным - мне есть, что у него спросить, я знаю, на какие "болевые точки" можно надавить, как разговорить человека и т.д. а чего вы ожидаете от интернет-разговора с незнакомым человеком из другого города (а где-то даже и страны)? мы берем интервью не у медийных людей, поэтому в этом отношении вы должны отнестись к выполнившим первое задание с пониманием, и оценивать другие аспекты.

попросите Юрия Дудя взять интервью у Васи Пупкина из села Дно, а мы с радостью почитаем, что у него получится. и это я сейчас без всякой иронии говорю.

Сергей Гилёв

Автор

11 сентября 2013, 14:24

Ответ заблокированному пользователю

уж никак не думал, что интервьюеров будут обвинять в том, что они не могут выдавить из собеседников интересные истории. поступившие в ШМЖ, по-моему, в большинстве случаев представляют собой спорт-гиков, а не членов группировки Курва Суд. если я говорю с Василием Уткиным - мне есть, что у него спросить, я знаю, на какие "болевые точки" можно надавить, как разговорить человека и т.д. а чего вы ожидаете от интернет-разговора с незнакомым человеком из другого города (а где-то даже и страны)? мы берем интервью не у медийных людей, поэтому в этом отношении вы должны отнестись к выполнившим первое задание с пониманием, и оценивать другие аспекты. попросите Юрия Дудя взять интервью у Васи Пупкина из села Дно, а мы с радостью почитаем, что у него получится. и это я сейчас без всякой иронии говорю.

http://esquire.ru/common-sense

Роман Сприкут

11 сентября 2013, 14:24

Ответ заблокированному пользователю

уж никак не думал, что интервьюеров будут обвинять в том, что они не могут выдавить из собеседников интересные истории. поступившие в ШМЖ, по-моему, в большинстве случаев представляют собой спорт-гиков, а не членов группировки Курва Суд. если я говорю с Василием Уткиным - мне есть, что у него спросить, я знаю, на какие "болевые точки" можно надавить, как разговорить человека и т.д. а чего вы ожидаете от интернет-разговора с незнакомым человеком из другого города (а где-то даже и страны)? мы берем интервью не у медийных людей, поэтому в этом отношении вы должны отнестись к выполнившим первое задание с пониманием, и оценивать другие аспекты. попросите Юрия Дудя взять интервью у Васи Пупкина из села Дно, а мы с радостью почитаем, что у него получится. и это я сейчас без всякой иронии говорю.

Как доказательство того, что и у немедийных жителей села Дно есть что рассказать, можете взять последний номер Esquire: http://esquire.ru/common-sense

Вот блог, в котором появляются интервью таких же точно спорт-гиков: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theusualsuspects/ И всё замечательно выходит, хоть в ленту вешай. Не обязательно давить на болевые точки.

Пользователь заблокирован

11 сентября 2013, 13:07

А редакция бы помогла ребятам и предложила сделать интервью с собой. взялись за гуж - уж помогите.

Сергей Гилёв

Автор

11 сентября 2013, 13:26

Ответ заблокированному пользователю

А редакция бы помогла ребятам и предложила сделать интервью с собой. взялись за гуж - уж помогите.

когда ребята берут друг у друга интервью, они еще и хорошо знакомятся. так у них в каждом виде спорта возникает постепенно новое сообщество, что очень важно, потому что однажды у них появятся и коллективные задания.

Сергей Гилёв

Автор

11 сентября 2013, 13:27

Ответ заблокированному пользователю

А редакция бы помогла ребятам и предложила сделать интервью с собой. взялись за гуж - уж помогите.

я бы их потом и к вам отправил за интервью.

Игорь Терещенко

11 сентября 2013, 13:23

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/396324.html
бОльшая часть интервью с жителями Трибуны

inotora

11 сентября 2013, 13:26

Ответ Игорь Терещенко

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/396324.html бОльшая часть интервью с жителями Трибуны

Вау, Олег обновил список, молодец:)
Там ближе к середине - добавлены ссылки на работы авторов Школы.

Fantasisto

11 сентября 2013, 13:09

А где можно почитать интервью?

Александр Балабанов

11 сентября 2013, 13:12

Ответ Fantasisto

А где можно почитать интервью?

Это большая проблема, если целенаправленно не искать, нигде не найдешь ссылок.

Роман Сприкут

11 сентября 2013, 13:18

Ответ Fantasisto

А где можно почитать интервью?

Пользователь заблокирован

11 сентября 2013, 22:21

Маруся Зыкова прекрасна.

Александр Балабанов

11 сентября 2013, 13:10

Отчасти поэтому (в основном по другой причине) я и отказался от двух предложений об интервью ))

inotora

11 сентября 2013, 13:21

Ответ Александр Балабанов

Отчасти поэтому (в основном по другой причине) я и отказался от двух предложений об интервью ))

Это печаль:)
И когда мы теперь прочитаем интервью с тобой?

Александр Балабанов

11 сентября 2013, 14:06

Ответ inotora

Это печаль:) И когда мы теперь прочитаем интервью с тобой?

Видимо, никогда. Больше, чем в посте "История боления", я всё равно не расскажу))

Evgendo90

11 сентября 2013, 14:37

думаю задание с интервью немного тупиковое

Александр Балабанов

11 сентября 2013, 14:38

Ответ Evgendo90

думаю задание с интервью немного тупиковое

Скорее, его бы не в самое начало ставить..

Филипп Митяков

11 сентября 2013, 14:44

Ответ Evgendo90

думаю задание с интервью немного тупиковое

Да, абсолютно нормальное и главное очень интересное задание. Просто на него нужно много времени, а это по-моему учли не все участники. И вью - это далеко не только сама бесседа. Перед этим заданием были даны хорошие внятные инструкции, но судя по всему не все их учли. В целом, первый блин у многих комом - и ничего страшного.

Максим Минин

11 сентября 2013, 20:32

Везет когда есть о чем писать) В моей практике, к сожалению, было три, не совсем удачных, момента.
1. Записал интервью с лучшей футболисткой, но то ли вопросы задавал не те, но не опубликовал его. Возможно, жду момента из пункта 3.
2. Пришел на интервью, достал диктофон, час беседовали. Когда ушел, осознал, что диктофон не включил на запись...
3. Писал интервью, но все руки не доходили его опубликовать. Прошел год, прочитал - оказалось, что оно актуально и на сегодняшний день. Опубликовал) Возможно некоторым интервью необходимо время "вылежаться на столе"?)))

Сергей Гилёв

Автор

11 сентября 2013, 21:39

Ответ Максим Минин

Везет когда есть о чем писать) В моей практике, к сожалению, было три, не совсем удачных, момента. 1. Записал интервью с лучшей футболисткой, но то ли вопросы задавал не те, но не опубликовал его. Возможно, жду момента из пункта 3. 2. Пришел на интервью, достал диктофон, час беседовали. Когда ушел, осознал, что диктофон не включил на запись... 3. Писал интервью, но все руки не доходили его опубликовать. Прошел год, прочитал - оказалось, что оно актуально и на сегодняшний день. Опубликовал) Возможно некоторым интервью необходимо время "вылежаться на столе"?)))

удивительные истории. опыт

Пользователь заблокирован

11 сентября 2013, 21:41

Ответ Максим Минин

Везет когда есть о чем писать) В моей практике, к сожалению, было три, не совсем удачных, момента. 1. Записал интервью с лучшей футболисткой, но то ли вопросы задавал не те, но не опубликовал его. Возможно, жду момента из пункта 3. 2. Пришел на интервью, достал диктофон, час беседовали. Когда ушел, осознал, что диктофон не включил на запись... 3. Писал интервью, но все руки не доходили его опубликовать. Прошел год, прочитал - оказалось, что оно актуально и на сегодняшний день. Опубликовал) Возможно некоторым интервью необходимо время "вылежаться на столе"?)))

2 - классика жанра :) это еще хорошо, что час беседовали, а не три :)

Jerry Rodrogha

11 сентября 2013, 17:30

Про фото. Не обязательно строго следовать правилу про одно фото. Если уметь вставлять необльшие фото, обтекая их текстом, выбирать фото по обсуждаемым темам, то можно и 2-3. Тут главное соразмерность. Если вью выходит большим, то почему бы и не вставить одну-две картинки в тему? В стандартное больше, конечно, не надо.

Сергей Гилёв

Автор

11 сентября 2013, 21:37

Ответ Jerry Rodrogha

Про фото. Не обязательно строго следовать правилу про одно фото. Если уметь вставлять необльшие фото, обтекая их текстом, выбирать фото по обсуждаемым темам, то можно и 2-3. Тут главное соразмерность. Если вью выходит большим, то почему бы и не вставить одну-две картинки в тему? В стандартное больше, конечно, не надо.

обтекание - сразу запретить. мы этим на сайте не пользуемся и никогда не будем. это лунапарк, плохое оформление и непредсказуемо выглядит на разных устройствах, а сайт люди читают не только с экрана компа.