Кого из фигуристов отправлять на Олимпиаду? Выбор авторов Спортса’‘
У нашего фигурного катания впереди гранд-решение: до 28 февраля нужно подать в ISU список кандидатов на олимпийский отбор.
Формат: 1 основной + 1 запасной в каждом виде (хотя, конечно, мы привыкли к квоте в три представителя везде). Это люди, на которых – после согласования с ISU, спецкомиссией и МОК – сделает ставку наша федерация. Избранные в сентябре выступят на отборе в Пекине и, если все хорошо, доберутся до Милана в феврале-2026. На этом промежутке международных соревнований не предвидится – только внутренние.
Важно: заменить основного можно только по здоровью и только до сентябрьского отбора. Если что-то случится между сентябрем и февралем, никакого спасения не будет.
Да, вы поняли правильно: участников Олимпиады надо выбрать за год до нее. И помимо этого работает еще множество фильтров (в том числе неспортивных), на которые мы так или иначе должны ориентироваться.
Как сделать выбор? Мы попытались.
Полина Крутихина: за чемпионов страны (риски – только политические)
С основой все просто: я считаю, что ехать должны чемпионы России.
Сложные математические модели, учитывающие статистику баллов за последние 5 лет, частоту посещений спортивного психолога и характеристику из детского сада могли бы пригодиться, решай сейчас федерация судьбу путевки на чемпионат мира.
Да, в нынешних условиях это более важный для сборной старт, чем Олимпиада, поскольку он обеспечивает квоты на будущий год. Туда точно имеет смысл везти самого стабильного, спокойного и предсказуемого фигуриста – чем быстрее мы вернем максимальные три места, тем лучше для всех.
Этот состав – квинтэссенция спортивного принципа. Здесь нет случайных чемпионов: все шестеро были лучшими на протяжении двух сезонов, а Мишина / Галлямов и Петросян – просто сильнейшие в мире.
Риски такой заявки исключительно политические. И здесь важный нюанс – мы не знаем, насколько плотные и дружелюбные контакты между ISU и Антоном Сихарулидзе. Возможно (в это, по крайней мере, хочется верить), наша федерация получила более детальное понимание критериев, которым должны соответствовать нейтральные атлеты.
Например, фильтр про связь тренеров с открытыми допинг-кейсами формально не может затронуть Аделию и Влада. Ни Тутберидзе, ни Татауров не были признаны виновными по делам Валиевой и Понтелеенко – причем о расследовании в отношении последней и вовсе известно лишь на уровне журналистских инсайдов. С момента дисквалификации Камила не появлялась на одном катке с Петросян и никак открыто не взаимодействовала с бывшей командой – все это отлично вписывается в заданные ISU рамки.
Чуть сложнее со Степановой / Букиным и Мишиной / Галлямовым: из-за посещения президентских мероприятий их явно ждет пристальная проверка по политическому критерию. Хотя формально и в их соцсетях и публичных выступлениях нет ничего, что должно ставить крест на Олимпиаде.
Запасной на Игры у парней после финала Гран-при очевиден – Гуменник. Конечно, соблазн поставить его в основу тоже велик: Петр – самый сбалансированный российский фигурист прямо сейчас. И если бы его прокаты по сезону складывались чуть чище – наверняка шансы поехать в Милан стремились бы к максимуму даже при проигрыше Владу на ЧР.
У девушек все тоже просто: Горбачева – оптимальная кандидатка и по техническому набору, и по прозрачной биографии. Конечно, ставка сразу на двух квадисток, которые не до конца завершили процесс взросления, не лишена риска. Но оставить за бортом обеих ради фигуристки со стабильными тройными – сомнительная стратегия, которая, к тому же, вряд ли принесет медаль: ее технично оттеснят от пьедестала дебютантскими компонентами.
В танцах помешать Ирине Хаврониной и Девиду Нарижному встать в запас может разве что более серьезный, чем объявлено, характер травмы партнера. Могли бы это сделать опередившие их на чемпионате России Елизавета Худайбердиева и Егор Базин, но, кажется, в Милан (и вообще на соревновательный лед) они уже не хотят. Публично опровергают – но выступление в шоу во время финала Гран-при выглядело красноречиво.
Александре Бойковой и Дмитрию Козловскому помешать могут даже не два неудачных проката подряд, а публичное недовольство друг другом после них. Постоянные акценты на срывах – сомнительный способ мотивации партнерши, у которой закрепился страх новой неудачи и последующей язвительной отповеди за нее в микст-зоне.
Прилюдным выяснением отношений Дима делает хуже прежде всего самой паре. Захочет ли федерация давать шанс людям, которые весь сезон ведут себя так, будто мечтают наконец отдохнуть друг от друга, пусть и в прессе это отрицают? Особенно когда за команду Хабибуллиной и Княжука играет амбициозный тренер Нина Мозер, которая прекрасно знает, как преподнести учеников и в чем уколоть конкурентов.
И все же Бойкова и Козловский даже в нынешней неоптимальной форме – очевидные кандидаты на олимпийскую медаль, если по каким-то причинам до Милана не доберутся Мишина и Галлямов.
Вячеслав Самбур: за комбо из медальных надежд и стратегии-2030
Поскольку каждый вид – особый для нас по раскладам, удобно совмещать подходы.
1) Там, где шансы на победу/медали высоки, нужно идти ва-банк.
2) Там, где шансы менее осязаемые, лучше искать стратегическую выгоду на следующий цикл.
Нет ни одной спортивной причины оставить вне заявки Аделию Петросян. Да, нависает возможный пубертат, но закладываться на изменение тела и разбалансировку через год – дурной тон. Примерно как у тренеров Алины Горбачевой с их репостами: мы, конечно, всем желаем здоровья, но мало ли какие травмы выскочат – вдруг удача довезет нас до Милана.
Дальше – подстраховка от Софьи Муравьевой, чей пубертат как раз позади, в потенциале тройной аксель, а катание точно не оттолкнет судей.
Почему не Горбачева? Слишком ребенок для такого вызова – и внешне, и на льду, и имиджево. Боюсь, в ISU такое не оценят.
Вряд ли нужны объяснения по Мишиной и Галлямову. С запасом тоже без подвоха: у Бойковой и Козловского устойчивый негативный тренд. До сих пор непонятно, где его финиш и какой еще вызов нужен этой паре для встряски. Серия поражений от Мишиной и Галлямова не помогла, затем и ЧР, и финал Гран-при не послужили стимулом, а только подчеркнули проблемы внутри.
У Хабибуллиной и Княжука тренд, наоборот, позитивный. По-хорошему, еще на ЧР они накатали на серебро, а уж к финалу Гран-при скрывать их реальный статус постеснялись даже судьи.
В танцах – за холодный расчет и стратегию.
Если наград все равно не ожидаем, зачем везти формальных лидеров-ветеранов (Степанову-Букина), которые приелись миру, стали старше, старомоднее и тяжелее? Ведь тогда самая правильная реакция извне: ух ты, России не было три года, и от нее снова катают те, кого мы видели последние 10 сезонов на 5-8 местах? Значит, там совсем застой.
И этим решением мы придавим наши танцы еще минимум на олимпийский цикл. Так что лучше устраивать показ молодых, пусть пока и менее выверенных, но с идеями, находками, большущим резервом для роста. А порядок простой: кто выше по ЧР, тот и первый выбор.
Ну и про мужчин. Международное судейство кричит: даже с градом чистых квадов можно не добиться лояльного протокола, а порой и высокой позиции. В этом смысле Гуменник – с универсализмом, статью и харизмой – подходящая фигура для возвращения.
Убери из его произвольной пару ультра-си – программа не опустеет. Оставь без пары квадов Дикиджи… Нет, Влад впечатляет хладнокровием и четкостью прыжков, но мне очевидно: для новых международных требований/пожеланий его пока не готовили. А если начали сейчас, то к Милану все равно не успевают.
Презентовать мужское катание России после такой паузы должен более разносторонний фигурист.
Мария Селенкова: за то, чтобы не делать выбор по одному удачному выступлению
Владислав Дикиджи – самый стабильный российский фигурист за последние два сезона, с хорошей техникой и менталкой. Мне кажется, компонентно всех наших будут оценивать невысоко (даже самых выразительных), поэтому пригодятся и техника, и стабильность.
Петр Гуменник – в запас. Одно хорошее выступление за сезон смущает. Зато если покажет максимум, то будет выше других наших парней, можно даже помечтать о медали.
С Аделией Петросян все просто – лучший контент, растущая вторая оценка, стабильность и умение собраться не только на старт, но и после ошибок в прокате. Софья Муравьева отправляется в запас: хочется обезопасить себя кем-то, кому не грозит пубертат, при этом есть потенциал на тройной аксель. Если Муравьева вернется к стабильности прошлого-позапрошлого сезонов, то тоже сможет бороться за медали.
У пар ситуация как с Петросян – было бы странно не ставить Мишину и Галлямова основными, учитывая отличные результаты последних сезонов.
В запас – Наталья Хабибуллина и Илья Княжук. Бойкова и Козловский регрессируют в последние два сезона. И, кажется, не знают, чего хотят: начинали сезон с гонки за четверным выбросом, закончили постоянными срывами и напряжением в паре. Как бы они ни грустили по поводу нелегкой судьбы, шансы на международке у них были. Такая лотерея в качестве запасных вряд ли нужна.
Если бы танцы судили у нас не по зачетке, может, Ирина Хавронина и Девид Нарижный были бы куда ближе к Степановой и Букину уже сейчас. Шансов на медаль ОИ нет ни у тех, ни у других. Зачем нам разочарование в Степановой и Букине, если можно засветить дуэт, который будет флагманам наших танцев в следующем цикле?
Александра Степанова и Иван Букин – в запас.
Кажется, схитрить с Нарижным, который недавно перенес операцию, будет проще, чем со спортсменами, про травмы которых неизвестно. И если федерации срочно надо будет отправить опытных любимчиков, то у них будет шанс.
Антон Пилясов: за принципы, которые работали до отстранения
Вообще, я за спортивный принцип. И в целом, старая система отбора на главные старты через чемпионат России казалась логичной: когда бронь получали только победители, а дальше обычно решали федерация и чемпионат Европы. Это работало.
Почему нужно что-то менять сейчас? Череда отборов – дорога в никуда. После ЧР почти все были готовы послать в Милан Дикиджи – он выигрывает уже два сезона, у него отличный контент и (потенциально) четверной аксель. Стоило ему чуть дрогнуть в финале Гран-при (а Гуменнику выдать прокат жизни) – и вот Петр главный фаворит у большинства. Но проведите еще какой-нибудь турнир, там выиграет Кондратюк или Семененко – это только сильнее запутает.
Ну а психологическая устойчивость – штука во многом эфемерная. Не существует спортсменов с железобетонной психикой, завалиться может любой. Никто не знает, что будет на Олимпиаде. И сказать, что этот устойчивее, а этот нет – глупость. Как оценивать-то?
Дикиджи выиграл главный старт – точка. Он и должен ехать на олимпийский отбор, не вижу смысла что-то изобретать. А Гуменник вполне сойдет на роль запасного.
У женщин все довольно очевидно – посылать в Милан нужно сильнейшую, а круче Петросян в России фигуристок нет. Да, через год все может измениться, у Аделии уже появляются проблемы, но что поделать, если выбирать нужно за год.
С запасной чуть сложнее – у Дарья Садковой серебро на ЧР, но Горбачева в целом выглядит перспективнее (и взрослее – тоже важно). Плюс Алина из другого штаба – это вряд ли на что-то повлияет, но так почему-то кажется честнее.
В парах выбирать кого-то, кроме Мишиной и Галлямова – пойти не только против спортивного принципа, но и против здравого смысла. Это если не учитывать возможные проблемы с нейтральностью (там вообще лотерея), то альтернативы нет.
Запасными я бы все же взял Бойкову и Козловского. Казалось бы, много аргументов против: этот сезон они провалили, плюс после перехода к Тутберидзе как будто деградируют. Но! Это все равно вторая пара в стране, к тому же потенциально сильнейшая пара в мире – собраться бы и решить личные проблемы (которые явно существуют).
Это единственный вариант, когда даже в случае вылета Мишиной и Галлямова (по любой причине) мы еще будем претендовать на золото в парах. Риск того стоит.
Танцы – вещь странная и субъективная. Проще всего оценивать по результатам: Степанова и Букина выиграли ЧР – они и должны ехать на Олимпиаду. Тем более это тот случай, когда легко выбирать сейчас – не думаете же, что через год Александра и Иван кому-то проиграли бы в России?
Я совсем не их фанат. Как по мне, лучше бы ехали Хавронина – Нарижный (если нет проблем со здоровьем), Пасечник – Чиризано или даже Щербакова – Гончаров (в Кагановскую и Некрасова, в отличие от Сихарулидзе, я не очень верю). Но по-спортивному выбора нет. И это хотя бы честно.
Кто будет запасными – вот совсем без разницы. Шансов на медаль нет (даже у Степановой с Букиным – это объективно), а в остальном все плюс-минус будет одинаково. Если Худайбердиева и Базин не завершают – ну, пусть едут они.
Майя Багрянцева: за самый аккуратный выбор
Сразу оговорюсь: мой список более осторожный, чем у коллег. Да, я тоже за спортивный принцип – на Олимпиаду должны ехать сильнейшие. Но допуск нейтральных спортсменов регулируется строгим документом ISU, причем одновременно с этим – массой размытых формулировок. Трактовка которых сильно зависит от позиции тех, кто будет принимать итоговое решение.
В ФФКР признают: контакт с ISU есть. Если верить инсайдам, то наши заявки готовы рассмотреть до официальной подачи – чтобы исключить заведомо непроходные кандидатуры.
Но кто гарантирует, что после всех неофициальных согласований у специальной комиссии ISU (которой доверили одобрение кандидатов на олимпийский отбор) не появятся новые вопросы? И по уже согласованным фамилиям не всплывут возражения? Не зря же ISU анонсирует: после публикации нашей заявки комиссия готова рассмотреть любые жалобы – в том числе анонимные.
Поэтому я уверена: наш список должен быть предельно аккуратным. Если в федерации разделяют мои опасения, то стратегия по выбору основного и запасного может быть не такой прямолинейной.
Почему-то считается, что статус запасного – это поощрительный приз, ничего не значащая формальность. Попал в запас = пришел вторым в гонке за путевку на Игры. Поменять основного кандидата на запасного можно только до отборочного турнира в Пекине. Получается, статус запасного действителен до сентября.
Но я не исключаю, что статус запасного в нашем списке могут получить и первые номера сборной. Нет, я не утверждаю, что перед турниром в Пекине нас ждут замены по несуществующим травмам, но в итоговых заявках могут оказаться не самые очевидные тандемы.
Но в прогнозах я это не учитываю.
С мужской заявкой вопросов меньше всего.
Я не федерация – мне ISU критерии нейтральности не разъясняет, поэтому исхожу из формулировок документа. К участию в Олимпиаде не допустят спортсменов, которые contracted (находятся на контракте) или linked (связаны) с военными организациями.
Увы, и Марк Кондратюк, и Евгений Семененко легко гуглятся на сайте ЦСКА как «армейцы», поэтому их кандидатуры, с моей точки зрения, в заявку включать рискованно.
Из топа остаются Владислав Дикиджи и Петр Гуменник. Я выбираю Петра, потому что на международку хочется привезти настоящего амбассадора российского мужского катания. Который покажет, что наши парни умеют и в сложность, и в презентацию.
Да, Гуменнику не хватает стабильности Дикиджи. Но на первом серьезном международном старте в карьере занервничать может любой, а шансы (с хорошим прокатом) зацепить олимпийскую медаль есть только у Петра.
Еще немаловажный момент: Гуменника консультируют сразу два легендарных тренера – Тамара Москвина и Рафаэль Арутюнян, не последние люди в глазах иностранных судей.
Но факт: именно с мужским списком сердце рвется на части – ужасно хочется показать сразу всех наших ребят, тут и трех квот мало.
Шок-контент: в моей заявке нет Александры Степановой и Ивана Букина. Да, они лидеры российских танцев и кажутся безальтернативной кандидатурой. Их тренер Александр Жулин не скрывает: пара уже начала подготовку к олимпийскому сезону, из-за чего даже снялась с финала Гран-при.
Но я считаю этот выбор ошибкой.
Танцы на льду – единственная дисциплина, где у нейтральных спортсменов из России нет шансов на медаль. Александра с Иваном за время отстранения выпали из пресловутой танцевальной «очереди» – и одним стартом отставание не отыграть.
Олимпиада – не приз за выслугу лет и не поощрительная грамота. Степанова-Букин оказались в положении «хромой утки» (в США так называют президента, который еще занимает пост, но на новый срок не избрался). Первый номер нашей сборной вряд ли продолжит карьеру после Игр-2026 – олимпийский сезон станет 18-м в их совместной карьере.
Может, лучше показать на международке тех, кто будет биться за мировой топ в следующем олимпийском цикле? У Антона Сихарулидзе, президента ФФКР, амбиции серьезные: «Нам важно к 2030 году иметь максимально боеспособную команду в этой дисциплине, чтобы наконец-таки прервать американо-канадско-французское победное шествие. Это моя мечта».
Так почему бы не начать сейчас?
Хавронина-Нарижный – самые титулованные из нового поколения наших танцев (две бронзы ЧР). Если им позволит здоровье (сезон для пары завершился досрочно из-за экстренной операции партнера) – и главное, если фигуристам удастся убедить в этом федерацию, то пусть едут в Пекин первым номером.
В запас я отправляю Кагановскую-Некрасова: они только что выиграли финал Гран-при (пусть и без топов), у них серьезная иностранная фанбаза – за их прокатами будут следить даже на тренировках.
У женщин все просто: если федерация получила разъяснение по пункту о недопустимости «ассоциации нейтрального спортсмена с персонами, отбывающими наказание за нарушение антидопинговых правил», то вопросов нет. Петросян – лучшая фигуристка страны, ехать в Пекин должна она.
А в запас я снова поставлю неочевидную кандидатуру. Анна Фролова не может похвастаться сложным техническим контентом, зато она наиболее предсказуема. В ситуации, когда заявку надо отдать за год до олимпийских прокатов, это важно.
Пубертат у Анны позади, с психологической устойчивостью – как показал этот сезон – тоже проблем нет. А еще у Фроловой то самое компонентное катание, которое хотят видеть иностранные судьи.
Выбор в парах зависит от ответа ISU, которого ждет Александр Коган. Анастасия Мишина и Александр Галлямов – самые опасные претенденты на золото Милана в глазах иностранных федераций. Поэтому есть подозрение, что рассмотрение их кандидатур будет наиболее пристальным.
Если первому номеру российских (да и мировых) пар дадут зеленый свет, то его и надо отправлять в сентябре в Пекин. Мишина с Галлямовым не проиграли ни одного старта в сезоне, у них успешный опыт на международке, две олимпийские медали.
В запас предлагаю Наталью Хабибулину и Илью Княжука.
Пара молодая, перспективная, со сложным контентом. Серебро финала Гран-при снимает и вопрос со спортивным принципом. К тому же, у тренера пары (Нины Мозер) есть опыт работы с влиятельными иностранными федерациями – на первых стартах после отстранения это тоже может иметь значение.
Почему в моем списке нет Александры Бойковой и Дмитрия Козловского? Формально они второй номер сборной, у них есть олимпийский опыт, да и иностранным судьям они хорошо известны.
Дело не в проваленном парой финале Гран-при в Красноярске – и даже не в месте тренировок (тот же пункт, по которому вопросы могут возникнуть к Петросян). Мне кажется, что Бойковой и Козловскому нужно закрыть для себя вопрос с этим олимпийским циклом, перевернуть страницу и готовиться к Играм-2030. Спокойно и без спешки разобравшись с отношениями в паре, с тренерами и собственной мотивацией.
Нервозность и ответственность олимпийского отбора может загнать пару в тупик. Из которого Александра с Дмитрием могут не выбраться.
И еще. Очень хочется, чтобы итоговый список с фамилиями федерация огласила сама, официально – без слитых инсайдов и неподтвержденных слухов. Мне кажется, болельщики – да и сами фигуристы – это заслужили.
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Сергей Бобылев
Не отправлять Букиных, выигравших все старты за 2 года, и ставить в запас Муравьёву с 4ыми местами или Фролову без ультры вместо Горбачевой, которая весь сезон с медалями и ультрой - это полный неадекват и нарушение спортивного принципа, оказывается не только федерация игнорирует эти принципы.
Видимо для некоторых соревнования зря проводятся, и нужно всегда отправлять не лучших, а кто больше нравится/якобы перспективнее/моложе/зреложенственнее/красивее и тд и тп. Тьфу...
Мое мнение такое - первый номер это наш самый техничный, красивый, фактурный и сбалансированный фигурист Петр Гуменник. Они в Вероникой умеют выходить на пик формы, причем к февралю)) А когда Петр собран на максимум - он конкурентен с мировыми топами. Если он будет #1, уверена, возьмет академку и отдаст всего себя подготовке к ОИ. Впрочем, справедливости ради, как и любой другой.
Влад к сожалению деревянный совсем, и мне так странно: как такой танцевальный на полу парень может быть таким деревом на льду!? Влад и сам это признавал как-то во вью, говорил что у него самого ответа нет)) И да, Влад - не Малинин!. А вспоминая как ису издевался над своим же выдающимся американцем, даже невозможно предположить насколько низко они опустят нашего Дикиджи с его акомпонентностью и заходами через весь каток
Как вывод - я тоже за спортивный принцип. В этой связи выдающийся результат Гуменника на ФГП игнорировать не возможно. Равно как и его способность выходить на пик пиков, неоднократно им демонстрируемую. Равно как и его впечатляющие фигурнокатательные скилы мирового топа.
1. где поставили 300 баллов Григорию Федорову с отсутствующими компонентами, просто ездой на двух ногах и пистолетиками, а потом туда и Семененко закинули на 300 баллов.
2. посмотрите некоторые победные прокаты Дикиджи на этапах Гран-При, он там еле-еле доезжает, на дорожке просто ползет, и получает 90 за компоненты...,
3. результаты Петра некорректно оценивать на этих этапах, он был травмирован в начале сезона, плюс в Питере еще конек был сломан.
По итогу нужно оценивать только те соревнования, где были сразу все сильнейшие: это Чемпионат России и Финал Гран-При.
Ехать должен Петр. Самый сильный и сбалансированный российский фигурист сейчас. Семененко и Влад тоже крутые, но Петр круче.
БК имеют статус на международной арене, у них есть медали и не нищенские компоненты.
Любую другую пару кроме МГ и БК будут оценивать, как юниорских ноунеймов, а как это выглядит вы можете увидеть на любом соревновании, где наши бывшие пары выступают за Венгрию, Узбекистан и пр.