Перед Финалом

Сейчас уже поздно писать о впечатлениях последнего этапа, поэтому я и не буду этого делать. Хочется смотреть вперед - а впереди - Финал и, как и обещала, я собираюсь сделать астрологический прогноз. Не для всех участников, конечно, но вот мальчиков сделаю всех, девушек - выборочно.

Пары и танцы - наверное, не буду делать, потому что прогнозировать их мне намного сложнее - приходится делать расчеты для пары - то есть, для двоих сразу. Хотя перед ОИ я этим тоже занималась.

То, что вычислю - выложу ближе к Финалу. И очень надеюсь, никто с него не снимется. :)

Comments

[naturprodukt]

Ответ krista

Духовно бедным - у меня действительно это прочитывается?! Извините, вот что значит писать со слипающимися глазами. Ничего подобного я не имела в виду. И я не могла утверждать, что у них нет науки. «Самый большой процент» - очень мягко сказано, в США в области науки лауреатов Нобелевской премии, по-моему, больше 230 - это больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых. Я имела в виду, что быть гением и Нобелевским лауреатом - не значит быть знаменитостью. Или просто хорошо известным человеком. Вы знаете, кто такие Николай Басов и Игорь Тамм? Это не те имена, которые постоянно на слуху, и в школьных учебниках они не так часто встречаются - по крайней мере, я их видела только в примечаниях ко всемирной истории. Ньютон и Эйнштейн американцами не были. Правда, ими были гениальные Пригожин, Стенгерс, Лоуренс, но кто же о них знает. Все хоть что-то слышали о Платоне и Канте, а фамилии Решера, Айера, даже Чарльза Пирса почти никому ничего не говорят. С литературой сложнее - и со всем искусством вообще. Тут вы правы в том смысле, что некорректно говорить о том, что является классикой в твоем понимании, потому что объективная картина совершенно иная. Беда вся в том, что искусство в основании своем субъективно. Я говорила о великих композиторах, и не могу с ходу вспомнить в США никого, кто был бы великим лично для меня. Именно великим, а не популярным и востребованным. Но это моя проблема, личная, а уж никак не самих композиторов. То же самое с художниками. Честь новаторства в живописи принадлежит, по-моему, Матиссу и Пикассо. И Кандинскому. Ах да, еще Гогену и Ван Гогу. Ничего кардинально нового, такого, которое бы укладывалось в рамки искусства, изобретено вроде бы не было. Но опять-таки здесь вопрос в том, что считать искусством. Поздние работы Кандинского, насколько я их помню, тоже как-то не очень в это понятие вписываются. Великие американские поэты - По и Уитмен. Действительно, русские переводы кошмарно исковеркали обоих. К перечисленным Вами писателям добавила бы Стейнбека, Фолкнера и Голсуорси и убрала бы из списка Набокова, Капоте, Джеймса, Миллера и Уильямса. Если сравнивать с литературным богатством, скажем, Великобритании, получается довольно скудно. Но это опять-таки дело вкуса. В общем, чтобы дальше не писать, просто признаю Вашу правоту, так как то, что с моей точки зрения нечто не представляет собой предмет гордости, вовсе не подразумевает необходимой обязательности такого взгляда на вещи со стороны другого человека ввиду полного игнорирования мной объективных критериев оценивания. Да, Патрик в роли спасителя нации - без комментариев :))) Но именно в этой роли выступила Сара Хьюз (я не хочу сказать, что в том году она была единственной и главной спасительницей, даже Брюс Уиллис не занимается такими вещами в одиночку!) После 11 сентября ОИ, проходившие в США, в том виде, в каком США традиционно были сильны, должна была выиграть американка. Тем более, что фк там почему-то популярно больше, чем в России. У вас это далеко не самый популярный вид, но посмотрите, как вся страна скандалила после проигрыша Плющенко. Если бы поступило заявление о намерении сбросить на Россию ядерную бомбу, возмущение, наверное, не смогло бы достичь больших высот. Хотя, может быть, со стороны просто впечатление было сильнее. А канадские менеджеры не хотят потерять аудиторию именно потому, что они хорошие менеджеры и прекрасно знают, что их аудитория - это канадцы, а не весь мир, и если канадцы не будут регулярно выигрывать, количество канадских поклонников фк уменьшится в пару десятков раз. Это и в России произойдет, если Россия на долгое время лишится статуса одного из лидеров. Патрика поставили незаслуженно высоко на прошедших ОИ, на прошедшем ЧМ и на канадском этапе. Писеев, со своей стороны, пытается делать то же самое и тянуть своих. В принципе, и Россия, и Франция играют в ту же игру, только с меньшим успехом. Что никоим образом не задевает самих спортсменов. О Гайаге ничего не знаю и поэтому говорить не буду, а Писеев - о нем говорить и смысла нет, похоже, этот человек непотопляем. Слушайте, предлагаю бартер: отдайте Писеева нам (лучше всего - с Мутко вместе), и заберите у нас всю Верховную Раду. Полностью. У нас украсть и разрушить уже нечего, для начала придется поднапрячься и хоть что-то сделать, так что нам оба, возможно, пользу принесут, ну а вам с вашей тенденцией к однопартийности наш парламент точно повредить не сможет - сначала его членам придется договориться между собой. Все, я себя нахально останавливаю. При чтении сделайте скидку на то, что я уже сплю и ничего не соображаю

Насколько мне показалось,главный посыл поста был - у Америки мало героев, и единственный выход для бедняг - спортивные победы).

Вы подменяете два понятия - известность,причём в широких кругах,и величие таланта. Оттого,что масса людей как минимум на четырёх континентах не знает Королёва,Ломоносова,Циолковского,Сахарова и Вернадского,Попова и Кулибина - эти товарищи не перестали быть великими учёными и изобретателями)Если следовать Вашей логике,у России один великий учёный - Менделеев. Его-то точно все школьники мира поминают незлым тихим словом) И четыре писателя - Чехов,Толстой,Достоевский и Пастернак.Причём последний больше из-за скандальности вокруг и голливудского фильма.Но ведь это не так) А что говорить тогда о пятитысячелетней культуре Китая? Индии? Японии? Оттого,что они непривычны глазу,слуху,мыслям европейца - их наука и культура не повод для гордости? А США вдобавок - страна изобретений. Причём,в отличие от другой «страны изобретателей» - там умею найти применение открытию.

Дело не во вкусе. То,что Вы не принимаете Миллера,Капоте и Уильямса - совершенно не мешает им входить в золотой фонд мировой драматургии.) То,что Гершвин и Бернстайн - для Вас не великие композиторы,не мешает им таковыми являться.Равно как и не мешает джазу занимать довольно почётное место в условной музыкальной иерархии,вслед за классикой.
То,что Вы не слышали/не признаёте поп-арт, абстрактный импрессионизм , фото- и гиперреализм - не значит,что все эксперименты в живописи закончились на Пикассо и Кандинском.

Видите ли, американцы - очень своеобразный народ. Для них Северная Америка - это глобус. Их совершенно не волнует, сколько ещё народу считает их героев героями. Кроме того, через своих информационных гигантов и благодаря феномену Голливуда,они вполне могут прославлять своих на весь мир. У меня большие сомнения - кого знают лучше в мире: Нила Армстронга или Юрия Гагарина...

А с чего Вы взяли,что в США ФК популярней,чем в России? Как раз наоборот, их ледовые шоу потихоньку хирели,спонсоры до сих пор особо не вкладываются туда. Бейсбол,американский футбол,баскетбол,хоккей - я не уверена,что ФК идёт следом...А в России четвёртый сезон идёт ледовое шоу,которое,помимо эфира,ещё и гастролирует по стране, оказалось возможным сделать полномасштабный ледовый спектакль («Огни большого города»), сейчас вон всё завешено афишами спектакля Тарасовой,который готовится в где-то в Скандинавии - то есть спонсоры вложились,и ожидают отдачи. Дети повалили в секции. Да даже просто проводить время на катке стало принято.Вот только советское чиновничье наследие,боюсь, опять всё это закопает,а потом будут валить на «трудное время 2000-ных»)

ЗЫ. Не,мы вам Мутко не отдадим. Кого-то же надо будет прилюдно утопить после Сочи) А Писсев у вас и свой есть,судя по состоянию вашего ФК. Одесская школа неужели вся развалилась?

[Нунки]

Ответ Qwessta

Спасибо за разборы! Все взрослые сорвенования в одни дни - пятница и суббота, мужчины начинают в 18.25 в пятницу, в 16.55 - в субботу. Девушки - 19.30 и 18.10, но время всюду - китайское, (никогда не знаю точно, как к Москве и куда двигать Луну, данную в эфемеридах на 12 дня по Моск.)) кроме того, жеребьевка нам неизвестна. Пары катаются до мужчин, а когда танцы, я не смотрела. Про Оду - я когда делала прогноз на ЧМ, видела у него что-то странно-неприятное и высказалась так: «неужели у него опять порвется шнурок?!».. а вышло еще хуже, чем со шнурком...

Qwessta, я продолжу, если Вы не против. Вы ведь решили сделать астрологический анализ? Очень интересно, какие выводы получатся у вас.

Проанализировала для девушек на 10.12

Андо — ситуация не ужаснее, чем на предыдущих этапах, когда она побеждала (и тогда и сейчас довольно тяжелый аспект наличествует, вот правда не смотрела, какие еще позитивные аспекты были в то время). Все говорят о ее красоте, грации, музыкальности (хорошо в данный момент уходить из спорта, чтобы стать моделью или поп-певичкой). Отличное время, чтобы реализовывать свою революционность, бунтарство. Если продолжать оставаться в традиционных рамках, могут быть совершенно неожиданые потрясения. Картина более-менее понятная, вопрос в том, есть ли у кого-то возможность выиграть у Андо? Надо смотреть, что у ее соперниц.

Чизни — тяжелая обстановка. Тема «неожиданности» в действии. Попала в финал, свкорей всего, для самой себя неожиданно. Не знаю эту девушка, но у нее очень деятельный расклад, поборется, в общем. Есть и позитив, и негатив. По-видимому, прокат будет небезгрешный, но с эстетической точки зрения достойный, и судьи оценят его в пользу спортсменки.

Костнер — довольно хорошо, но должна смотреться консервативно, хотя и добротно. Вероятно, один из лучших прокатов в карьере Каролины.

Мураками — замечательный момент, чтобы продемонстрировать свою готовность. Даже не знаю, для кого день благоприятнее, для нее или для Каролины. Они разные. У Костнер задача «удержать позиции», для этого у нее все карты на руках, а японской девушке надо отвоевывать себе место в мире большого спорта (это требует бОльших усилий, чем удерживание позиций), и у нее есть небольшой негативчик при общей шикарной картине, аспект буквально трактуется: «неприятность от старшей (или более толстой) соперницы». Эмоции могут отразиться на качестве катания.

Судзуки — день неожиданностей, и скорее всего неожиданности положительного характера, но может реализоваться как перенапряжение сил спортсменки. Гармоничное, яркое, мощное катание. «Успех» - так, чтобы недвусмысленно его прочитать, не вырисовывается. Выступление весьма достойное.

Флатт — трудный момент для соревнований, прыжки могут даваться сложнее, с большей концентрацией внимания, чем обычно. Интриги, обманы по спортивной теме (либо пострадает от этого, либо влиятельное лицо, стоящее за ней, устроет подлянку прочим участницам в счет Речел.) Опасность вирусного заболевания. Есть и позитив: вдохновение, инициативность, задор.

С расстановкой мест затрудняюсь (как-то пробовала определять победителей в футбольных матчах — это так же трудно). Выступления таких фигуристок, как Чизни, Мураками, Судзуки, я видела по одному разу и ничего о них не знаю. Если отбросить предубеждения, то самая выигрышная картина у Костнер, затем идет Мураками (в принципе, у этих двоих почти 50 х 50), а дальше может быть кто угодно: и Чизни, и Андо, и Судзуки. Хуже всего звезды встали для Флатт. Если анализировать с конца, то на последнее-предпоследнее место претендуют: Флатт, Чизни, Андо.
Фактор неожиданности у девушек будет довольно актуальным.

[krista]

В танцах порядок, в котором пары расположились сейчас, вряд ли, по-моему, изменится. Единственная неожиданность, которая может случиться (не хотелось бы, но все-таки, наверное, может) - Натали и Фабьян станут третьими, а канадцы - вторыми. Но это маловероятно. Могут, конечно, и Екатерина с Дмитрием проиграть Уивер/Поже, но тоже вряд ли.

У спортивных пар соревнование будет более интересным. Сейчас наверняка можно сказать только, что немецкая и китайская пары будут первыми и вторыми, осталось только выяснить, в какой последовательности. Остальные претендуют на бронзу, и примерно в равной степени могут ее получить. Наиболее достойные - Базарова и Ларионов, но лед скользкий, а соперники тоже неплохи.

Девушки, как почти всегда, непредсказуемы. В какой-то степени я уверена в превосходстве Мики Андо, но это и все.

Вряд ли Амодио и Вернеру есть на что рассчитывать в такой компании. Провал Патрика в России был исключительно по недомыслию самого Патрика. Если он только не идиот, то сделал выводы и больше такого промаха не допустит. И при своем великолепном владении коньком и определенной благосклонности судей вполне может выиграть. Но, с другой стороны, он в этой серии ГП еще не встречался с Такахаши, который по компонентам ему не уступает, а по технике - превосходит его. Козука во Франции был безупречен, если у этого человека и есть нервы, то они, должно быть, стальные. И наконец, Ода может перестать повторять одну и ту же ошибку, благодаря которой ему не засчитывают финальный каскад. Так что любой из четверых может быть и первым, и третьим, и - только в случае феноменального провала - шестым. Не желаю никому такой неудачи, но мне симпатичен Томаш. Не будет же свинством в отношении остальных пожелать удачи ему..

[naturprodukt]

Ответ krista

Не возьмусь в этом случае судить судей. У Чана при всех его недостатках есть две черты, заслуживающие уважения: он не осторожничает, не облегчает себе жизнь выполнением только того, что дается легко, и каждый раз на льду он эмоционально выкладывается до мозга костей. Но три падения за четыре с половиной минуты портят впечатление настолько, что, по-моему, более справедливой была бы оценка ближе к семи, чем к восьми, тем более, что многие другие могут только мечтать о семерке за представление даже при идеальном прокате - Мроз, например, или Контести. Патрик получил 7.79. Мнения судей там тоже разделились - один даже поставил 6.5, но эта оценка как самая низкая не учитывается. В Канаде его явно тащили и тянули изо всех сил, здесь - не знаю. Патрик не должен был выиграть - он и не выиграл. Он, конечно же, не должен был бы быть даже вторым после произвольной, но ведь и проигрывать было некому, благо Эббот тоже провалился, хоть и менее впечатляюще. Северная Америка проводит такую нарушающую все нормы политику уже достаточно давно. Сколько лет уже прошло с тех ОИ, когда при явном превосходстве Слуцкой золото отдали Саре Хьюз, которая не то что выиграть - на пьедестал попасть тогда не должна была. Чего ради это делается, могу попробовать угадать. Во-первых, повышение самосознания американцев и канадцев. Это ведь страны, образовавшиеся и живущие за счет эмиграции. Попробуйте объединить кучу приезжих из самых разных стран какой-нибудь национальной идеей, чтобы они считали себя американцами и канадцами, а не англичанами, французами, немцами, итальянцами и т. д. Одна из самых важных составляющих патриотизма - гордость за культуру своей страны. Гордиться и тем, и другим особо нечем - слишком молодые страны, нет там ни известных ученых, ни богатой истории, ни великих художников, композиторов, всего полтора поэта, не так уж много классиков-прозаиков, зато есть спорт и люди, у которых есть деньги. Они и так создают предмет гордости из всего, что под руку подвернется. А спортивные достижения действительно способны заставить людей гордиться своей принадлежностью к определенной нации. Поэтому Америке необходимы спортивные победы. И это замкнутый круг: никаких достижений не будет, если в спорт не будут вкладывать деньги, а если не будет достижений, то и денег вкладывать тоже не будут, так как спорт утратит свое нациеформировочное значение. Да к тому же США необходимо доказывать снова и снова, что они лучшие во всем. А в действительности они лучшие менеджеры. Вот и в спорт свой они строят как менеджеры, а это не всегда для самого спорта хорошо. И плевать они хотели на то, что какой-то вид теряет популярность в других странах, если это способствует их собственному внутреннему благополучию. Ну некого Канаде больше выставить, некого! Чан - лучший их одиночник, и они будут его проталкивать, как только смогут, ради единства нации и денег на дальнейшее развитие канадского фк. Да, занесло меня, извините:)) Больная тема. А сама я еще с ЧМ 2005 года влюблена в Ламбьеля и ужасно жалею, что он ушел из любителей. Хоть один европеец мог бы составить конкуренцию Америке и Азии.

Насчёт отсутствия известных учёных - это Вы погорячились) У североамериканцев самый большой процент Нобелевских лауреатов, а эту премию,при всей ангажированности, просто так в науке не дают. У них великолепные научно-исследовательские центры, богатая история науки, они впереди планеты всей во многих областях. А корни этих учёных значения не имеют, ибо все они состоялись там и «proud to be American».

Бернстайн,Гершвин,Макдауэлл,Скотт Джоплин, джазовые и блюзовые классики, отцы-основатели рок-н-ролла,не беру уже качественную поп-музыку - это тоже несколько больше,чем никого.) Кстати,по мнению самих американцев, Рахманинов - американский композитор)
В изобразительном искусстве были активные поиски новых форм, приводящие к развитию мировой живописи, был Колдер (изобретатель мобиля - то есть,в какой-то степени, «папа» инсталляции), скульптор,первым ставший работать с металлической сваркой (не помню фамилию), наконец - Энди Уорхолл и Рой Лихтенштейн. Это - если не брать архитекторов и художников «обычной манеры».)
У них грандиозные достижения в развитии современного танца,начиная ещё с Айседоры.Вполне сопоставимы с нашими успехами в классическом балете.
С классиками - прозаиками у них,в общем-то,тоже не сильно бедновато): Драйзер, Твен, О.Генри, Капоте, Хэмингуэй, Набоков (здесь,имхо,они правы - он американский писатель), Генри Миллер, Э.А.По, Генри Джеймс, Тенесси Уильямс, Сэлинджер - не самые малоизвестные имена, а это далеко не все известные амер.писатели и драматурги.
Поэзия - штука сложная,ибо нуждается в переводчике,не слишком уступающем талантом поэту.)

Кроме всего этого,у них есть феномен Голливуда,в их стране вручают престижнейшие премии в области культуры,в конце концов,они долгие годы в лидерах мировой политики и экономики - с чего бы им быть такими неуверенными в себе,чтобы крепить единство нации исключительно спортивными победами? Тем более,что ФК там - ну никак не спорт №1,2, и даже 3...)

Вообще,с национальным самосознанием там уже давным-давно всё в порядке - не имеет значения,что у тебя в графе «национальность», главная графа там - «гражданство». А на своей стране они помешаны.

У Канады - свои тараканы. Синдром «младшего брата»,вечная миграция в Штаты и разделённость на франко- и англоязычных) Но у них три основных графы дохода бюджета - хоккей,кленовый сироп и Дю Соллей) Ими в первую очередь и гордятся) Ну,и олимпийскими чемпионами,конечно.В том числе и потенциальными,типа Патрика.Но уж ставить на Патрика единство нации - это сильно) Даже поражение Кросби и Ко его вряд ли пошатнёт)))))

Просто с эффективным менеджментом в их спортивных федерациях всё в порядке - вот и хватает внимания и на спорт в том числе. Да и олимпийский чемпион - это олицетворение «американской мечты».А значит,помимо прочего - очень «продаваемое» лицо, во всех смыслах.

Тоже извиняюсь за невольный офф-топ - просто поднадоели эти вопли,что нас нигде не любят,мы тут пашем, а проклятые духовно нищие янки всё купили. У янки Писеевы и Гайаге работают, а не заседают и не ноют,что спортсмен нонче не тот пошёл((((

[krista]

Не возьмусь в этом случае судить судей. У Чана при всех его недостатках есть две черты, заслуживающие уважения: он не осторожничает, не облегчает себе жизнь выполнением только того, что дается легко, и каждый раз на льду он эмоционально выкладывается до мозга костей. Но три падения за четыре с половиной минуты портят впечатление настолько, что, по-моему, более справедливой была бы оценка ближе к семи, чем к восьми, тем более, что многие другие могут только мечтать о семерке за представление даже при идеальном прокате - Мроз, например, или Контести. Патрик получил 7.79. Мнения судей там тоже разделились - один даже поставил 6.5, но эта оценка как самая низкая не учитывается. В Канаде его явно тащили и тянули изо всех сил, здесь - не знаю. Патрик не должен был выиграть - он и не выиграл. Он, конечно же, не должен был бы быть даже вторым после произвольной, но ведь и проигрывать было некому, благо Эббот тоже провалился, хоть и менее впечатляюще.

Северная Америка проводит такую нарушающую все нормы политику уже достаточно давно. Сколько лет уже прошло с тех ОИ, когда при явном превосходстве Слуцкой золото отдали Саре Хьюз, которая не то что выиграть - на пьедестал попасть тогда не должна была. Чего ради это делается, могу попробовать угадать. Во-первых, повышение самосознания американцев и канадцев. Это ведь страны, образовавшиеся и живущие за счет эмиграции. Попробуйте объединить кучу приезжих из самых разных стран какой-нибудь национальной идеей, чтобы они считали себя американцами и канадцами, а не англичанами, французами, немцами, итальянцами и т. д. Одна из самых важных составляющих патриотизма - гордость за культуру своей страны. Гордиться и тем, и другим особо нечем - слишком молодые страны, нет там ни известных ученых, ни богатой истории, ни великих художников, композиторов, всего полтора поэта, не так уж много классиков-прозаиков, зато есть спорт и люди, у которых есть деньги. Они и так создают предмет гордости из всего, что под руку подвернется. А спортивные достижения действительно способны заставить людей гордиться своей принадлежностью к определенной нации. Поэтому Америке необходимы спортивные победы. И это замкнутый круг: никаких достижений не будет, если в спорт не будут вкладывать деньги, а если не будет достижений, то и денег вкладывать тоже не будут, так как спорт утратит свое нациеформировочное значение. Да к тому же США необходимо доказывать снова и снова, что они лучшие во всем. А в действительности они лучшие менеджеры. Вот и в спорт свой они строят как менеджеры, а это не всегда для самого спорта хорошо. И плевать они хотели на то, что какой-то вид теряет популярность в других странах, если это способствует их собственному внутреннему благополучию. Ну некого Канаде больше выставить, некого! Чан - лучший их одиночник, и они будут его проталкивать, как только смогут, ради единства нации и денег на дальнейшее развитие канадского фк.

Да, занесло меня, извините:)) Больная тема. А сама я еще с ЧМ 2005 года влюблена в Ламбьеля и ужасно жалею, что он ушел из любителей. Хоть один европеец мог бы составить конкуренцию Америке и Азии.

[Нунки]

Тоже хочу проверить астрологически, у кого какие шансы.
Проверьте пожалуйста вводные данные (если они неверны, прогноз будет ошибочный) — уважаемый автоор, вопрос в первую очередь к Вам, Qwessta .
В 2010 году финал Гран-при пройдёт в Пекине с 9 по 12 декабря.
Пекин 39.55 северной широты, 116.25 восточной долготы. Разница с Гринвичем +8.
Очень желательно время суток начала соревнований, если кто-то знает, подскажите.
В какие дни выступают мужчины? В какие женщины? Пары? Танцы?

Данные участников, мужчины:

Кодзука - 27 февраля 1989 года
Такахаши - 16 марта 1986 года
Чан - 31 декабря 1990 года
Вернер - 3 июня 1986 года
Ода - 25 марта 1987 года
Амодио - 12 мая 1990 года

Женщины:
Андо - 18 декабря 1987 года
Чизни - 25 июня 1987 года
Костнер - 8 февраля 1987 года
Мураками - 7═ноября 1994
Судзуки - 28═марта 1985
Флатт - 21 июля 1992 года

Пока одиночников посмотрю. Если данные неверные, напишите пож-ста.
И очень желательно время начала финала Гран-при.

[krista]

Ответ пакен

Првал Чана был неслучаяным.Он второй этап из двух падает по четыре раза.Такахаши поставят ниже него это 100%,но если хорошо откатает.Флорану и Томашу действительно там сложно придётся.Козука получил большие баллы ТОЛЬКО потому что французам в финале был нужен Амодио.Он набрал 24 балла и для попадания должен был обходить некоторых спортсменов по баллам.Вот и получил так много,но если Козука там был сильнее то должен был победить.Вот и получил так много. А я финал смотреть не буду,но пожелаю Чану проката как в России или Канаде.

Да, в отношении падений Патрик удивительно стабилен:)) Но Томашу он проиграл чуть больше 3х очков. Если бы ему засчитали каскад 2А-3Т, он бы получил не меньше 7и и был бы первым при своих 4х падениях. И вряд ли он повторит опыт Оды. Наверняка теперь не будет по ходу дела вносить изменения в программу. При равных прокатах его определенно поставят выше Такахаши, но я не помню, чтобы тот четыре раза кряду встречался пятой точкой со льдом. Из более-менее сильных соперников Чан на этих 2х этапах встречался пока только с Одой (и Эбботом, но тут скорее проигрыш Эббота, чем победа Чана, при хорошем выступлении Джереми, на которое он способен иногда, результат мог быть и другим). Так что неизвестно, что будет, если Чан обе программы провалит, а японцы в своих блеснут, тем более, что каждому из троих это по силам. И Оду, и Козуку Патрик обойдет по компонентам, но может ведь здорово проиграть по технике, Китай - не Канада, зажмуриваться никто не будет. Впрочем, глобального провала я ему не желаю. Пусть себе выигрывает, только пусть он выигрывает, а не судьи его вытаскивают. Я все его достоинства признаю, но такие победы оставляют неприятный осадок. И оставляли бы все равно, будь я даже его поклонницей.

[пакен]

Ответ krista

Это «кто-то» распространяется на всех, включая пару Монько/Халявин?

Да «кто-то»это на всех попавших в финал.

[Qwessta]

Ответ krista

В танцах порядок, в котором пары расположились сейчас, вряд ли, по-моему, изменится. Единственная неожиданность, которая может случиться (не хотелось бы, но все-таки, наверное, может) - Натали и Фабьян станут третьими, а канадцы - вторыми. Но это маловероятно. Могут, конечно, и Екатерина с Дмитрием проиграть Уивер/Поже, но тоже вряд ли. У спортивных пар соревнование будет более интересным. Сейчас наверняка можно сказать только, что немецкая и китайская пары будут первыми и вторыми, осталось только выяснить, в какой последовательности. Остальные претендуют на бронзу, и примерно в равной степени могут ее получить. Наиболее достойные - Базарова и Ларионов, но лед скользкий, а соперники тоже неплохи. Девушки, как почти всегда, непредсказуемы. В какой-то степени я уверена в превосходстве Мики Андо, но это и все. Вряд ли Амодио и Вернеру есть на что рассчитывать в такой компании. Провал Патрика в России был исключительно по недомыслию самого Патрика. Если он только не идиот, то сделал выводы и больше такого промаха не допустит. И при своем великолепном владении коньком и определенной благосклонности судей вполне может выиграть. Но, с другой стороны, он в этой серии ГП еще не встречался с Такахаши, который по компонентам ему не уступает, а по технике - превосходит его. Козука во Франции был безупречен, если у этого человека и есть нервы, то они, должно быть, стальные. И наконец, Ода может перестать повторять одну и ту же ошибку, благодаря которой ему не засчитывают финальный каскад. Так что любой из четверых может быть и первым, и третьим, и - только в случае феноменального провала - шестым. Не желаю никому такой неудачи, но мне симпатичен Томаш. Не будет же свинством в отношении остальных пожелать удачи ему..

Я тоже желаю удачи Томашу. И Мики - этим двоим я больше всех симпатизирую в Финале. Удачи им - а там уж, как получится.
Впрочем, я еще не смотрела астропрогноз))

[Qwessta]

Ответ пакен

Пусть кто-то из юниорских танцев снимется!

А зачем?