Кинорулетка. Мальчик в полосатой пижаме

 

 Неподвластная времени история об утраченной наивности и обретённой человечности.

Так гласит слоган на афише, лучше я всё равно не скажу, поэтому вставлю его.

Фильмов о войне, патриотических фильмов, сейчас пруд пруди, но я их не много видел, т. к. не любитель ужасов жизни. Можно наверно по пальцам перечесть, я люблю фильмы про людей, пусть и на фоне войны. И этот фильм как раз про людей.

Я правда не знаю о чём писать. Это сложный фильм для осмысления. В отзывах я читал, что его надо смотреть в определённом настроении, в этом смысле мне легче, у меня походу фильма, если он меня затягивает, создаётся нужное настроение. Для меня этот фильм о том, что добро побеждает зло, вот так банально. Мне искренне хочется чтобы люди, посмотрев этот фильм, стали хоть чуточку добрее, что-то переменили в своей системе ценностей. Я уже, кажется, говорил, что этот фильм был последним увиденным мною по телевизору, и оставившим глубокие впечатления. В наши непростые времена (не хочется совсем о политике), хочется чтобы такие фильмы чаще попадались на экранах телевизоров, и не только на кабельных каналах. Чтобы люди вспомнили, что называлось фашизмом,(как-то слишком легко сейчас разбрасываются такими обвинениями), чтобы они оставались Людьми, во все времена. Как трудно было сказать маме мальчика спасибо еврею, за то что он перевезал ногу её сыну, но она это сделала. 

Жалко что я такой скудоумный, но больше ничего не могу выжать из себя, хотя сам фильм намного лучше любых слов, поэтому смотрите сами. И надеюсь у вас будет нужное настроение)

Comments

[Оля Лукойе]

Кеша, представляешь, я не видела.

Красавчик, запостился тютелька в тютельку!)

[kras17]

Ответ aegepten

задумаюсь) моя проблема в том что я что работал в трех творческих коллективах и все такое но моя основная задача заключалась в том чтобы прокладывать маршрут сейчас на вскидку говоря я помню только то что чем драма отличается от эпоса в эпосе властвует рок а в драме человеческие там чувства вроде с экзистенцией сложнее ее придумал датчанин серен кьеркегор и главное что мне импонировала что ни одна философская доктрина не может учитывать особенночстей конкретного существования чеговека читал я хайдеггера ()фрайбургский университет и ничего понять не мог кроме одной вещи человека при рождении забрасывают куда то кудато, а он потом всю жизнь пытается понять кто он камю читал тоже он наполовину по матери испанец с алжира, но... он почитал достоевского однако его вострги достоевским не имели ничего общего с творчеством достоевского он был интрерпретатор но не последователь но мне повторюсь уж слижком заморачиваться по этому и не стоит хотя интересно))))

В эпосе для меня самое ценное - это эпическое дыхание. Главное его почувствовать, тогда чтение списка кораблей из 2-й песни Илиады будет не повод для засыпания, а увлекательнейшим чтением.

С экзистенциализмом вообще очень сложно. Сейчас его кто как хочет, так и интерпретирует. Я использую термин экзистенция (а не экзистенциализм), понимая под ним чувство настоящей, правдивой и оголенной жизни, когда все второстепенное отходит на второй план и остается самое главное.

[Оля Лукойе]

Ответ aegepten

про мелодраму то есть ее сущность лучше всего писал андре моруа, там чтото она построена на внешнем действии и самые сложные коллизии разрешаются в конце с помощью чего то там зараз не здумаю

Бред ваш Моруа написал))

[Пользователь заблокирован]

Двойственное впечатление

>Фильм-назидание

Такое не должно повторяться ни с каким народом . Национализм –дерьмо ,, во всем своем многообразии и проявлении . Идеология дьявола , придуманная дегенерирующими представителями человечества с больным воображением , чтобы оправдать свое иллюзорное пустое "превосходство"". Шопенгауэром по рожам!! Человеку нужно о многом задуматься : та ли эта цель и смысл его существования на Земле, чтобы убивать , унижать себе подобных из--за разности вероисповедани, крови, цвета кожи или разреза глаз ,,, Все от лукавого .

>Фильм-манипуляция

Ночной портье, Список Шиндлера ,Жизнь Прекрасна, Мальчик в пижаме и десятки других .

Почему манипуляция ? Эта картина призвана изначально пробить слезу ,не оставив зрителю выбора ,разведя на эмоцию .Наличие детей и! определенной категории жертв этой безумной ,бесчеловечной бойни, в которой погибло намного /подчеркну/ разного народу ,чем навязывает нам мир кино и политика .Эти две удачно присутствующие для режиссера составляющие - усиливают это давление .

С оценкой будет сложно ...

[Оля Лукойе]

На фоне этого фильма без особых претензий на искусство, при этом обладающим силой простой истории, "Пианист" Поланского кажется полным УГ - как раз-таки мертвым претенциозным барахлом, гламурной открыткой с места ковровых бомбардировок

[Mono Link]

Когда давно посмотрел впервые, был впечатлен, пересмотрев чуть позже, впечатление чуть снизилось, ладно, но некогда (в прошлом, кажется, году) посмотрев в 3й раз, я осознал, что это фильм лишь первого впечатления, просто акценты слишком явные, слишком выгодные, как красное на белом и фильм не трогает, не восхищает. К откровенно слабым тоже нельзя отнести, конечно, есть свои моменты.

[Оля Лукойе]

Ответ SergeevArtemBaa

Смотрел тыщу лет назад по дороге в Евпаторию, ночная дорога в поезде определенно прибавляла этому действу еще большей атмосферы. Создавалось какое-то ощущение, что сейчас всех этих спящих соседей обязательно отправят на каторгу, хотя мб это было больше мое желание. Фильм весьма интересный, хотя и одноразовый и откровенно пытающийся выжать из зрителя слезу, спекулируя на теме детей во время войны. Не то чтобы это прям запретная тема, но все-таки нужно обладать немалым талантом, чтобы это смотрелось органично(за идеал я бы здесь взял Иваново Детство Тарковского). Но фильм мне тогда в настроение попал, а вот пересматривать это дело совершенно не хочется, пусть все лучше останется как есть. Потому что есть вот 99% уверенность, что посмотрев нынче на оную ленту, разочаруюсь страшно. 3,5 отличных оздоровительных лагерей для евреев(или как они их там в видеоролике называли?) из 5

Смотрел тыщу лет назад по дороге в Евпаторию, ночная дорога в поезде определенно прибавляла этому действу еще большей атмосферы. Создавалось какое-то ощущение, что сейчас всех этих спящих соседей обязательно отправят на каторгу, хотя мб это было больше мое желание.

---------

Адище: D

[SergeevArtemBaa]

Смотрел тыщу лет назад по дороге в Евпаторию, ночная дорога в поезде определенно прибавляла этому действу еще большей атмосферы. Создавалось какое-то ощущение, что сейчас всех этих спящих соседей обязательно отправят на каторгу, хотя мб это было больше мое желание. Фильм весьма интересный, хотя и одноразовый и откровенно пытающийся выжать из зрителя слезу, спекулируя на теме детей во время войны. Не то чтобы это прям запретная тема, но все-таки нужно обладать немалым талантом, чтобы это смотрелось органично(за идеал я бы здесь взял Иваново Детство Тарковского). Но фильм мне тогда в настроение попал, а вот пересматривать это дело совершенно не хочется, пусть все лучше останется как есть. Потому что есть вот 99% уверенность, что посмотрев нынче на оную ленту, разочаруюсь страшно.

3,5 отличных оздоровительных лагерей для евреев(или как они их там в видеоролике называли?) из 5

[Пользователь заблокирован]

А я не досмотрел половину по каким то причинам ,так что с удовольствием заново

[Оля Лукойе]

Ловлю себя на том, что оцениваю кино сейчас с точки зрения баланса замысла и воплощения. Так вот это кино с этой т.зрения практически идеально.

Совершенно лаконично, четко, и не падая в слащавую жалость к еврейскому народу, показан фашизм глазами ребенка, причем ребенка живого - а значит не сладенького, а пытливого и смышленого. Мальчик думает у нас на глазах, сравнивает свой живой опыт и то, что ему преподносят как правду, - впрочем достоверность ребенка заслуга в первую очередь лит.источника, и я прямо чувствовавала что он очень крепкий. Проглядела пару страниц на работе и теперь прочитаю. Хорошие вещи про детей это особая литература, это сложная и нужная литература. Здорово, что режиссер не пытается выглядеть умнее чем его главный герой. Он идет ровно за мальчиком в его открытиях, и это создает ту атмосферу вовлеченности, о ктр пишет Кеша. Хватит уже имитировать искусство, дайте мне внятно рассказанную историю, дорогие эстетствующие пид@рги. Просто шаг за шагом, слово за словом покажите и расскажите, просто дайте точку зрения, которая будет очень простой и за счет своей простоты самой разоблачительной.

Открытия Бруно делают его отца-фашиста очень близким мне, обычным человеком, вот он отец, а вот фашистская свинья, свинорылое уверенное в своих правах чудовище. Как раз сейчас читаю роман жены Пола Остера - Сири Худстведт "Что я любил", там взрослого героя ребенком вывезли из Германии в США накануне массового убийства евреев, и эти страницы очень перекликаются с тем, что есть в фильме. Геббельсовская пропаганда, она заставляет поверить мальчика в сфабрикованное поставочное вранье - даже после того, что он сам видел своими глазами, даже после того, что он слышал от Шмуля. Раскол в семьях, когда один супруг с разумом не помраченным страхом отдает себе полный отчет в том, что происходит, и насколько это мерзко даже с простой обывательской точки зрения