Кинорулетка №5. Левиафан

Левиафан…

Этот фильм я посмотрел не просто сегодня – вот прямо сейчас.

Разные люди мне говорили про него разное: кому-то он понравился, кто-то был огорчён, что потратил два с половиной часа своей жизни. Третьи – разносили в пух и прах…

Вчера я был на концерте Группировки «Ленинград». Ни для кого ни секрет, что песни у ребят частенько с матом. С матом и этот фильм. Поэтому если у вас тонкая душевная организация – не смотрите этот фильм. И если вы не пьёте – тоже не смотрите. И да, если вы…

А кому смотреть-то тогда, спросите вы?

Всем, кто неравнодушен к тому, что сейчас творится в России. Я давно не видел фильма, который бы описывал то, что я вижу каждый день. Да, где-то может быть он слишком правдив. И даже, местами, гипертрофированно ужасен.

В картине Андрея Звягинцева есть всё, против чего протестует моя душа, всё то, от чего я стараюсь оградить своих родных и близких. Увы, получается не всегда, но я стараюсь!

И ещё…

А вообще, всё, что я написал выше – чушь.

Потому что этот фильм смотреть не надо ни в коем случае. Потому что мы смотрим кино для того, чтобы увидеть настоящую жизнь.

В «Левиафане» она слишком настоящая…

Comments

[zloi_toni]

Ответ Дмитрий Янушкевич

Потому что я живу в этом. Мне приходится общаться с коррумпированными госслужащими. Я вижу этих прекрасных священнослужителей. К сожалению, не по телевизору. И именно поэтому - с РФ. Я живу именно в этой стране.

Ну да, поэтому Звягинцев этот фильм и снял у себя в стране, потому что он российский режиссер, но этот фильм универсален, поэтому и получил награда по всему миру. Практически в любой точки мира существует сейчас и религиозное мракобесье и коррупция с общечеловеческими пороками, а единичные победы маленьких людей - это лишь исключение, которое доказывает правило.

[Dagbjartr Dimitrsson]

Ответ zloi_toni

Ну вот как раз серость и можно отнести к нашему обществу, а все остальное вполне себе универсально, его можно калькой спроецировать почти на любую страну: от Америку до Гондураса.

Да и серость можно отнести. Можно даже сделать микс, как у Стругацких - отдельная страна, где все говорят на разных языках, но происходящее одинаково для всех

[zloi_toni]

Почему его так ассоциируют с РФ? Это притча об обществе, системе, которая как ветхозаветный Левиафан пожирает сама себя, а не только тех, кто ей противостоит. Из русского здесь суровая северная природа и мат, а все остальное есть практически в любой стране.

[Mono Link]

Нет.

Не зря я избегал этого фильма. Слишком много о нём говорили и слишком громко, а на деле оказался очень тихий, незаметный фильм. Вот он начался, вот он закончился и впечатление оставленное им было бы таким же, как если бы я весь фильм просидел в соседней комнате и занимался какими-то делами (впрочем, в этом случае, не было бы разочарования).

Все прообразы перенесённые из "того, что сейчас творится в России" вышли тусклыми, словно для галочки, мол "есть вот такое в стране и вот такое". Абсолютно лишённое какого-то окраса, благодаря которому зажглось бы внутри переживание, возмущение. Просто череда безразличных кадров и кадров.

Последний российский фильм о нашей печальной глухомани, который я посмотрел, был "Жить" и думалось тогда, что всё, баста, хватит, более невзрачно снять уже нельзя (хотя там и были эмоции местами). Оказалось - можно.

3/10

[Дмитрий Янушкевич]

Ответ zloi_toni

Почему его так ассоциируют с РФ? Это притча об обществе, системе, которая как ветхозаветный Левиафан пожирает сама себя, а не только тех, кто ей противостоит. Из русского здесь суровая северная природа и мат, а все остальное есть практически в любой стране.

Потому что я живу в этом.

Мне приходится общаться с коррумпированными госслужащими.

Я вижу этих прекрасных священнослужителей.

К сожалению, не по телевизору.

И именно поэтому - с РФ. Я живу именно в этой стране.

[Павел Хрусталев]

Согласен с анонсом, именно что для галочки все это как-то и получилось. Есть известная фраза Хичкока о том, что кино - это жизнь, из которой убраны все скучные моменты. Не то чтобы это какая-то аксиома для режиссеров, но все-таки слегка постараться для того, чтобы зритель насладился зрелищем необходимо. Левиафана я посмотрел еще тогда, на волне - это вообще не кино, а какая-то антиагитка. Не путешествуйте самолетами "Аэрофлота". Социальные драмы в целом не мой жанр, но есть отличные образцы, это же перебор, причем сильный.

Не знаю, что еще обсуждать. Был очень рад за товарища поляка, выигравшего Оскар за лучший иностранный фильм.

2 из 10.

[zloi_toni]

Ответ Mono Link

Нет. Не зря я избегал этого фильма. Слишком много о нём говорили и слишком громко, а на деле оказался очень тихий, незаметный фильм. Вот он начался, вот он закончился и впечатление оставленное им было бы таким же, как если бы я весь фильм просидел в соседней комнате и занимался какими-то делами (впрочем, в этом случае, не было бы разочарования). Все прообразы перенесённые из "того, что сейчас творится в России" вышли тусклыми, словно для галочки, мол "есть вот такое в стране и вот такое". Абсолютно лишённое какого-то окраса, благодаря которому зажглось бы внутри переживание, возмущение. Просто череда безразличных кадров и кадров. Последний российский фильм о нашей печальной глухомани, который я посмотрел, был "Жить" и думалось тогда, что всё, баста, хватит, более невзрачно снять уже нельзя (хотя там и были эмоции местами). Оказалось - можно. 3/10

Ну вот как раз серость и можно отнести к нашему обществу, а все остальное вполне себе универсально, его можно калькой спроецировать почти на любую страну: от Америку до Гондураса.

[Васильковые Глаза Фелисиано]

мне нравится наблюдать, как использованы приемы искусства в кино. как оно построено. на чем. и разгадывать для чего был сделан фильм, наблюдая направление составляющих сюжетной линии

мне не нравятся бытовые фильмы про людей, я их вообще редко встречаю и не вижу. и не вижу художественных причин, зачем снимать что-то типа документалки

я не обитаю там, где находятся такие существа

я из девонской эпохи - они нашли мои кости

во что превратился мир

там, наверху, над самым слоем воды?

и зачем они лезут сюда к нам -

пусть продолжают гнить,

как сгнили мои кости

оценка 0 - не получилось заставить себя начать смотреть

[грустные глаза пьяного Гришковца]

Не моя группа. Не пересматривал и едва ли буду. Звягинцева сильно уважаю, но вот от этого фильма плевался долго. Тематика актуальная, но как верно подметили другие игроки, "снято для галочки". Как социальное кино, вдребезги проигрывает звягинцевской же "Елене" и Быкову. Фальшиво всё, кроме, пожалуй, Мадянова. Андрей Петрович, не снимайте так больше!

[Mono Link]

Нет.

Не зря я избегал этого фильма. Слишком много о нём говорили и слишком громко, а на деле оказался очень тихий, незаметный фильм. Вот он начался, вот он закончился и впечатление оставленное им было бы таким же, как если бы я весь фильм просидел в соседней комнате (впрочем, в этом случае, не было бы разочарования).

Все прообразы перенесённые из "того, что сейчас творится в России" вышли тусклыми, словно для галочки, мол "есть вот такое в стране и вот такое". Абсолютно лишённое какого-то окраса, благодаря которому зажглось бы внутри переживание, возмущение. Просто череда безразличных кадров и кадров.

Последний российский фильм о нашей печальной глухомани, который я посмотрел, был "Жить" и думалось тогда, что всё, баста, хватит, более невзрачно снять уже нельзя (хотя там и были эмоции местами. Оказалось - можно.

3/10