Теннис Конференция

Микст

Конференция сотрудников отдела тенниса

Приветствуем всех на первой теннисной конференции Sports.ru! Здесь мы – сотрудники отдела тенниса Ксения Витряк, Юлия Ниткина, Татьяна Митасова и Валерия Ли – ответим на все ваши вопросы, посвященные теннису, около-теннису и совсем-не-теннису.

«Седьмой сеяный аргентинец Эдуардо Шванк был оштрафован на 1000 долларов за «странное ведение игры» в матче второго круга турнира в Хьюстоне, в котором он проиграл соотечественнику Хуану Игнасио Челе со счетом 1:6, 7:6, 1:6. Сам Шванк объяснил свои многочисленные дропшоты и «свечи» проблемами со спиной, которые беспокоили его в предыдущие несколько дней....»

Я что-то недопонимаю, за что собственно штраф ? Свечи и укороченные можно применять только как по учебнику ? иначе штраф ?

Очевидцы утверждают, что автор этой новости – АР – исказило факты. Шванка оштрафовали не за «странную игру», а за нарушения правила о так называемых «максимальных усилиях» (best effort). Смысл состоит в том, что игрок должен полностью выкладываться и прикладывать все возможные усилия во время матча. И если не может играть по уважительной причине, он должен сняться, причем при снятии его обязательно должен осмотреть врач турнира, чтобы убедиться, что он не симулирует. А этот самый очевидец утверждает, что в последнем гейме матча Шванк преднамеренно выбивал мячи в аут. На матчболе он сделал футфолт на первой подаче, а на второй подаче прямо вошел в корт двумя ногами – то есть снова совершил футфолт, явно преднамеренно. И именно за это его и оштрафовали. Это единственное возможное объяснение, потому что штрафа за «странную игру» в правилах не существует. Соответственно из-за этой формулировки недоумевают все, единственное объяснение, что АР действительно недостаточно точно изложило факты. Иначе ситуация становится просто абсурдной – за «некрасивую игру» штрафовать нельзя :) (Ниткина)

Not Found
Internal server error