Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Привет, Александр. Я не историк, я закончил исторический факультет – это сильно разные вещи :)
1. Наибольший интерес всегда вызывал XX век. То есть, история на грани с политологией. Во-первых, описываемые события имеют непосредственное влияние на сегодняшний день. Во-вторых, сохранившихся документов гораздо больше, а стало быть, больше и достоверной информации (ее трактовка – другое дело). А то, скажем, репутация графини Батори выстроена на слухах и ангажированных обвинениях, и фиг ты это как-то проверишь.
Еще мне нравилась история Америки, она компактная, там ничего так не понамешано с древних времен, как в европейской истории, где черт ногу сломит. Пожить не хотел бы нигде. Надо понимать, что человек с нынешней психологией долго в прошлом не проживет. К тому же, шанс оказаться высокопоставленным чиновником невелик, так что познавать прошлое пришлось бы в роли крестьянина али еще какого раба. Романтического отношения к прошлым периодам истории нет никакого. Современная цивилизация – очень хрупкая вещь, рушится за считанные часы (что показывают природные катаклизмы или социальные волнения). Так что, нельзя от нее отказываться добровольно.
2. Децимация – это не мера по повышению эффективности, это дисциплинарное наказание. Надо сказать, применялась редко, и действительно за серьезные проступки. И, кстати, далеко не только в древнем Риме – примеров можно найти массу, если проследить историю человечества, в том числе и в период гражданской войны в России. Я не очень понял про «невиновных профессиональных воинов». Если ты профессиональный воин, ты знаешь, на что подписался. Чем может быть оправдано дезертирство? Или бунт? Все судимые по децимации были виновны, но высшая мера наказания применялась к каждому десятому из них.
Привет. Спрашиваю как историка.
1. Любимый раздел в истории – то есть наиболее интересная для тебя эпоха, назови пожалуйста. В какое бы время хотел пожить? Только пожалуйста не надо банальщины, что это невозможно.Например, как тебе Древний Рим? Какие отличительные черты этого государства ты мог бы отметить в положительном смысле? Что перенял бы в современные реалии?
2. Более конкретный вопрос. Как относишься к децимации? Насколько была оправдана, а главное – эффективна – данная мера? Вкратце, как я понял, смысл таков. Цель децимации – очистить легион от трусов, покинувших поле боя. Храбрецов убивать не надо – и так полегли в битве. Но ведь в число этих десяти процентов входили и ни в чем не виновные профессиональные воины...Неужели римская армия не могла придумать более эффективный способ поддержания дисциплины в боевых рядах? Насчет эффективности интересное наблюдение. Оказывается, после децимации, проведенной Крассом, римляне наконец одержали первую серьезную победу над восставшими рабами. Да и вообще сильная армия была. Монголы же вообще за проступок одного казнили в десять раз больше людей – и тоже являлись сильнейшей армией. Можно ли тут найти связь между подобными мерами и силой армии? На твой взгляд, что эффективнее в целях поддержания боевого духа – страх перед условной цимацией или готовность умереть как за Моуринью? Спасибо.