Радио Геррилья

Здравствуй, Владимир.

Я все-таки не историк, а только выпускник исторического факультета. Это очень разное, не имею никакого морального права именовать себя как-то иначе.

К Сталину отношусь как к любой другой исторической персоне, к периоду его правления отношусь как к любому другому периоду в мировой истории или же истории нашей страны. Никакого другого подхода в рамках категорий «хорошо / плохо» для себя не приемлю. Личность неоднозначная, время сложнейшее, решения принимались разные. К сожалению, сегодня нагнетается такая истерия, что если ты в приличном обществе отказываешься назвать Сталина монстром и агрессором хуже Гитлера, то в приличном обществе тебя начинают считать за маньяка и сторонника палачей. Кстати, в том же обществе, которое сильно ратует за свободу слова и плюрализм мнений.

История всех великих государств строится на костях и крови. Всех. А дальше все зависит оттого, в какую сторону дует ветер сегодняшних политических предпочтений, и как успешно работает пропаганда и масс-медиа.

Такой руководитель, как Сталин, в современной России появится не может. Мы совершенно в другом мире живем, в других реалиях. Через это идет и очень кривое представление о тех временах и тех реалиях. Люди изучают документы годами, чтобы попытаться хотя бы представить себе менталитет человека, жившего 70-90 лет назад. У нас же многие историю себе представляют по фильмам Никиты Михалкова или сериалам с Первого канала. О какой попытке понимания вообще может идти речь?

P.S. Я считаю, что к Сталину можно относиться по-разному, люди имеют полное право оценивать его период деятельности как в негативном, так и в положительном ключе. Вот когда вижу такие вещи, то мне это дикостью кажется.