Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Добрый день, РМАИ.
Тут все же больше твоего мнения, чем вопроса. Соответственно, это больше подходит для статуса или записи в блог, чем для вопроса в конференцию. «Мадрид» в лице Переса сделал правильно с точки зрения финансов, но это риск со спортивной точки зрения. Вопрос не в самом факте ухода Алонсо или ди Марии, а в том, в каких обстоятельствах он произошел. Адекватной и готовой замены нет ни тому ни другому, тренер не хотел терять футболистов – это существенные минусы.
Привет, Станислав
В начале сезона очень многие пишут про то, какой ошибкой является для Мадрида потеря Алонсо и особенно Ди Марии. Не споря по поводу возможных последствий, у меня сложилось впечатление, что Алонсо подсдулся к концу прошлого сезона, не был так безупречен ( а ведь он, пожалуй, был единственным, кто держал высочайший уровень практически в каждом матче несколько сезонов подряд и был незаменим). Его уговорили в феврале продлить (помню, он сомневался) контракт, возможно, с условием, что с пониманием отнесутся к его решению летом. Просто было важно в тот момент обеспечить стабильность и видимость контроля над ситуацией в отношении ключевых игроков. Его уход для меня не был сюрпризом.
Ди Марии 26 лет. Переход в Юнайтед, где у него есть шанс стать первой звездой клуба – правильное и своевременное решение. С точки зрения Реала, вроде тоже все по делу. Приобретения и пересмотр зарплат основаны на понятных коммерчески обоснованных решениях (хочется верить форбсу). Игрок, не доволный зарплатой, решает, что его не ценят, мотивация уходит и тд. А платить ему больше в силу разных причин не могут или не хотят... По-моему, самое время было его продать за хорошие деньги (непопулярная точка зрения)))
Не согласен?