Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Здравствуй, Стас!
Мой вопрос связан с Гонсало Игуаином. Среди болельщиков Реала ( и даже футбольных комментаторов) стало чуть ли не хорошим тоном подтрунивать над Пипитой, обвиняя его в постоянном запарывании голевых моментов. Я с таким подходом принципиально не согласен. Считаю, что посредственный форвард, каким часто выставляют Игуаина, не может из года в год входить в список лучших снайперов Лиги наряду с Криштиано и Месси. А что думаешь ты?
Приветствую, Бланко.
Я с тобой полностью согласен. Игуаин – очень классный форвард штрафной площади. У него бывают затмения, он может визуально создавать впечатление несколько корявого нападающего, способного «пороть» моменты. Но я тебе скажу, что Самуэль Это’о тоже был таким. Сейчас мало кто вспомнит, с какой щедростью камерунец мазал из выгодных положений, все помнят только голы – такова особенность человеческой психики.
За прошлый год в чемпионате Игуаин забил 22 гола, для этого ему потребовалось нанести 60 ударов по воротам. Бензема забил на один меньше, но бил при этом 100 раз. Фалькао для своих 24 голов старался 124 раза. У Льоренте и Сольдадо по 17 при 80. В сухом остатке, Игуаин является самым эффективным бомбардиром прошлого сезона, если оставить в стороне Месси и Роналду. Свою периодическую расточительность у чужих ворот Гонсало компенсирует великолепным умением открыться в нужный момент и сыграть в одно касание.
Кстати, негатив к Игуаину есть и в испанской прессе, связан он с болезненным отношением Переса (а следовательно, и «Марки») к приобретениям Кальдерона. То есть, даже ведущие онлайнов на «Марке» после гола Игуаина пишут, мол, чувак должен был уже пять забивать к этому моменту.
Салют.
Поздравляю с бодрым стартом сезона в Испании, а так же с Суонси) я хотел на днях спросить о Де Гузмане и Мичу, а сегодня прочитал статью «Как я перестал бояться и полюбил Суонси», там о них было. Признаюсь, до того не знал что ДеГуз пришел в валлийскую команду, и собирался спросить чего ждать ему)) а про Мичу конечно же слышал, что он в Суонси. о его тамошних перспективах хотел узнать.
Так что эти вопросы отпали)
Но всегда есть «но». Появлись новые вопросы)
1) По одному матчу наверно трудно судить, но как тебе игра Гаго в «Валенсии». Он столько лет просидел в Реале, хотелось бы что бы заиграл)
2) Стопудов, был уже такой вопрос когда-нибудь)) За Аспилкуетой, за его успехами наблюдаешь? Его упорно сватают в Челси.
3) И вопрос с отсылкой к прошлому сезону. Как играл в прошлом году Начо Монреаль. И чего ждать в этом?
4) Что там с Пепе? Серьезно пострадал, нет?
...
Немного своих эмоций, если можно: в первом туре порадовал гол Вильи, то что с Касильясом все в порядке, а так же Бетис)))))
Здравствуй, Ал.
1. Для меня загадка, зачем надо было продавать Гаго, чтобы потом ставить Ласса Диарра в основной состав? Нормально Гаго сыграл для первого матча. Правда не сказал бы, что «Мадрид» перед опорной зоной «Валенсии» какие-то сверхзадачи ставил.
2. Нет, чтобы следить еще и за чемпионатом Франции, мне точно нужно будет полностью отказаться от личной жизни и завтраков.
3. Если честно, я ждал от Монреаля более резвого прогресса. В «Осасуне» казалось, что они с Аспиликуэтой займут места на краях обороны сборной в ближайшие несколько лет. Сейчас их и запасными можно представить только в фантазиях. Пеллегрини одно время предпочитал вместо Монреаля ставить на левый фланг номинального полунападающего Элизеу. Потом вроде как Начо взялся за ум и стал попадать в стартовый состав. Понравился и по концовке прошлого сезона, и вот сейчас с «Сельтой».
4. Пропустит первый матч за Суперкубок и скорее всего игру второго тура. Будет готов к ответному класико.
Здравствуйте.
Прочитал статью про Суонси, очень интересно. Спасибо. Хотелось бы посмотреть самый лучший матч Суонси в прошлом сезоне. Какой посоветуете?
Здравствуйте,у меня к вам очень важный для меня вопрос, как к человеку, разбирающемуся в истории испанского футбола:Можно ли сказать, что Барселона исторически является ровней Реалу?Всегда ли Барса была одним из грандов европейского футбола наряду с Баварией ,Манчестером ,Ливерпулем ,Ювентусом и.т.д.? Спасибо за ответ.
Приветствую, Блаугранас.
Как вы сами, думаю, понимаете, вопрос это непростой. На него нельзя ответить односложно. Если брать всю историю испанского футбола, то я бы ответил скорее да, чем нет. Но противоположная точка зрения тоже имеет право на существование. В конце концов, зависит оттого, кого вы спрашиваете – болельщика «Барселоны» или «Мадрида» :) Если посмотреть сводную таблицу Ла Лиги за все сезоны, то королевский клуб опережает каталонцев на 138 очков, что в контексте 81 сезона не очень большая разница. По очным встречам в официальных матчах счет 87:85 в пользу «Мадрида» (а если учитывать товарищеские, то «Барса» и вовсе лидирует), что тоже ноздря в ноздрю.
Дело в том, что «Барселона» большую часть своей истории все-таки оставалась провинциальным клубом в тусовке европейских грандов. До современного периода она никогда не была гегемоном, не являлась командой-династией. Мадридский «Реал» во второй половине 50-х брал 5 Кубков чемпионов подряд, «Милан» со своими звездами был завсегдатаем финалов и баловнем трофеев в шестидесятые, а в семидесятых наступило время «Аякса» и «Баварии». «Барса» же до появления Кройффа могла похвастать разве что каким-нибудь Кубком Ярмарок. У нее были периоды доминирования в Ла Лиге (конец сороковых – начало пятидесятых), но это на большой европейское арене не считалось.
Поэтому для Каталонии Кройфф – священная корова. Он очень многое изменил как игрок и как тренер. Последние 20 лет – самый успешный период в истории «Барселона», и начался этот период с Йохана-тренера. Поэтому вместо разговоров о «лучшей команде ващще всегда» я бы лучше сделал акцент на том, что эпоха Райкарда-Гвардиолы позволила «Барселоне» войти в список элитных клубов Европы. Сейчас-то еще найдутся те, кто будут кривить губки, мол, как это может сравнить с подлинным величием «Мадрида» пятидесятых или «Баварии» семидесятых, но через 30 лет эти же люди будут вам наперебой рассказывать о том, что своими глазами видели ту великую «Барселону». А этих ваших китайских гегемонов две тысячи тридцатых «Гуанчжоу» и за грандов-то считать не стоит.
Привет Стас, как настроение после старта сезона? Несколько вопросов, как обычно, по испанцам в английском футболе.
1. Смотрел первый матч Суонси? Как тебе матч? 5 – 0, феерия от Мичу, которого уже успели окрестить едва ли не самым удачным приобретением по всей АПЛ, особенно если учесть его скромную цену. Я бы не стал торопиться с выводами, но смотреть на него тем интереснее.
2. Касорла выдал великолепный первый матч за Арсенал, став в некотором роде нашей новой мессией. А вопрос по его бывшему одноклубнику Иско, которым интересуется ряд английскийх клубов. Почему он получил такую потрясающую прессу? То есть, многие уже называют его новым Фабрегасом, он действительно настолько хорош?
3. Все больше слухов по поводу возможного перехода Льоренте в Арсенал. Что думаешь по этому возможному переходу? Думается, что АПЛ – чемпионат для него идеальный, но вместе с тем Арсенал достаточно специфическая команда, которая играет далеко не в тот футбол, а который играет большинство клубов этой самой Лиги. Но увидеть его в футболке с пушкой на груди, мне бы хотелось очень. Питаю определенные симпатии к этому футболисту.
Спасибо.
Здравствуй, Эстет. Настроение очень хорошее, сезон начался бодро.
1. Нет, сам матч посмотреть не удалось, вместо него глядел «Арсенал». «Суонси» буду глядеть сегодня. У меня не было сомнений, что Мичу приживется в премьер-лиге, поэтому я его без раздумий взял в обе свои фэнтези-команды (на спортс.ру и официалке).
2. Иско – это по потенциалу будущий Сильва и Мата. Классный пас, хороший дриблинг. В общем, все то, за что любят испанских атакующих полузащитников. Но в АПЛ ему очень рано еще, пусть в примере опыта наберется.
3. Сомневаюсь, что «Арсенал» потянет выплату полной суммы отступных за Фернандо Льоренте. Что касается стиля игры, то здесь можно не волноваться. Льоренте не за «Болтон» играет, а за «Атлетик». Стиль игры вполне себе сопоставим со стилем «Арсенала».
Привет, Стас.
Я охотно допускаю, что я чего-то не знаю или не понимаю, но не мог бы ты немного пояснить свою фразу в тексте про Суонси о том, что Барса, Реал, Атлетик и Осасуна ПОЛНОСТЬЮ принадлежат болельщикам. Если ты чуток раскроешь тему или дашь полезную ссылочку пр этому вопросу, я скажу спасибо.
Здравствуй, Аркан-н.
Владельцами четырех вышеупомянутых клубов являются болельщики, каждый из которых является совладельцем. Платишь членский взнос и становишься «сосьо», получая право участвовать в выборе президента клуба. Флорентино Перес, Сандро Росель, Пачи Иско и Хосу Уррутия – это не владельцы клубов, это именно выборные президенты, у которых истекает срок полномочий.
Подробнее можно почитать в уставах клубов, которые выложены на официальных сайтах. У грандов точно доступны версии на английском языке.
Из европейских клубов знаю еще, что «Русенборг» существует по аналогичной модели, а также все шведские клубы.
Станислав, приветствую! Вопросы, собственно по строящимся испанским стадионам...
1) Что нового с долгостроем эстадио у Валенсии?
2) В Малаге, очевидно, стройка буксует вместе с селекцией?
Спасибо :)
Оле Стас.Как тебе «моя»новая валенсия в матче открытия чемпионата?Ты не поверишь,но даже при счете 1-1 я хотел чтобы валенсия не только не проиграла,а еще и выиграла.И после матча была какая то неудовлетворенность результатом.Хотя я понимаю что это реал,и это даже Месталья,но все же.Вот я обнаглел,Да?
Привет, Вильиа.
Ну да, обнаглел, есть такое. Один удар в створ против девяти, очень низкий процент точных передач, проигранный начисто второй этаж и героизм Диего Алвеса при том, что Криштиану еще мыслями в отпуске – тут надо радоваться заработанному на «Бернабеу» очку. Вчера я не видел у «Валенсии» стиля, игровой мысли. Пока еще это нормально – первый тур, сложный выезд и так далее.
Скажите, Станислав, как вы относитесь к тому, что в настоящем клубном футболе одна лишь Барселона за счет своих воспитанников «вывозит» и Чемпионат, и европейские кубки, а остальные Топ-клубы играют не за счет своих ребят, которые выросли у них в школе, а за счет игроков, купленных в других клубах? Нормально ли это или это в порядке вещей? Спасибо.
Я отношусь к этому как к объективной действительности. Вы проследите, сколько звезд должны были сложиться для того, чтобы сейчас «Барселона» играла на самом высоком уровне с собственными воспитанниками (часть из которых стала топ-футболистами уже в других клубах).
Не в каждый клуб приезжает Йохан Кройфф с предложением организовать футбольную академию по образу и подобию «Аякса». Не каждый президент клуба берется за такой проект. Не в каждом клубе на юношеском уровне выстраивается единая модель игры в футбол. Не в каждом клубе действует философия «лучше проигрывать, играя красиво, чем выигрывать незрелищно». И собственные воспитанники всегда играли в окружении легионеров самого высокого уровня.
Привет Стас. Скажи пожалуйста какие шансы у Реала и Барсы в предстоящем Класико против друг друга . и ещё вопрос что сможет Реал противопоставить Барселоны учитывая первую игру Реала.