Футбол Конференция

Скажи-ка, Дядя...

Конференция Юрия Розанова

ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ

Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу

Здравствуйте Юрий Альбертович.
Как вы думаете почему все-таки не получилось у Семина в Локомотиве? Сам Юрий Палыч основоной причиной указывал то, что ему не купили игроков. Сейчас кажется что и с тем составом можно было играть. Самое главное даже что не только результата не было, но за полтора года не удалось поставить игру.
Как думаете в чем основные причины?

Игра-то была. Просто не такая, чтоб на первых местах идти и красотой очаровывать. Если брать именно «игру» – то у Бышовца, что ли, Локо не играл? Надо все в комплексе брать. И признать (как и вы, да!) – что сделать Локо претендентом на одно из первых мест у Семина не получилось.

Почему? – вопрос неправильный. Потому что нельзя все время выигрывать. Тебя догоняют. Как сам Локо когда-то догонял Спартак.  Я вот переспрошу – «а почему непременно должно было получиться?» – и вы не найдете другого ответа, кроме «потому что это Семин». Что немного, согласитесь,  «из другой опреы». Да, Семин. Да, великий русский тренер. Да, знамя. Где тут гарантия?

Во-первых, я много писал о том что вернуть девяностые нельзя. Там было два соискателя. Ну, три. А бюджет Локо превышал бюджет того же Амкара раз в пятнадцать-двадцать. Возможно это теперь?

А главное, что невозможно и еще одно. Невозможно  СЕЙЧАС быть для команды ВСЕМ. И тренером и президентом и гендиректором – в одном лице. Это – красиво, это story... И с точки зрения story Палыч все это, конечно, заслужил.

Но с годами для подобных story все меньше и меньше места. И (это мне так кажется, я на бесспорность не претендую) – быть для Локо ПРОСТО ТРЕНЕРОМ Семин так и не согласился. Отсюда и поиск виноватых. Я не хочу его за это осуждать: не факт, что сам, прожив такую жизнь – я вел бы себя на его месте по-другому. Но СО СТОРОНЫ – однобокость подобного подхода лично для меня была очевидна еще с «липатовской» поры. Я потому и защищал тогда Липатова (не с позиций «либо-либо», а стремясь понять ИМЕННО обе стороны).

Тогда он (Липатов) оказался чересчур западным человеком. Смородская закрутила гайки «по-русски» – твердо и безжалостно. Я и сейчас не готов обещать Локо небо в алмазах. Но считал и считаю, что разграничение полномочий (причем – в КЛУБНОЙ СТРУКТУРЕ – без уравнивания «президента» и «тренера») – это то, что может У НАС   принести успех. Когда становится понятно, что клуб и команда – с годами все меньше означают одно и то же (первое – намного больше и важней, кстати, на моей памяти именно Липатов первым озвучил эту мысль) – тогда возникает «вертикаль управления». Для России считаю, это единственно возможная для успеха модель. Лучше всего реализованная в ЦСКА. Сейчас, думаю, Локо пытается идти по похожему пути...  А разграниивать – может только «клубный» руководитель. И только жестко.

Принять это легко и просто Юрию Палычу, было, считаю, невозможно... Потому и ушел. Ну это я так думаю. Тут никто не виноват... Жизнь...

Not Found
Internal server error