Скажи-ка, Дядя...

Зачем? 4 года назад я утешал. Теперь не буду. За что боролись – на то и напоролись. И это при том, что по самоотдаче претензий к ребятам нет.

Просто в 2011-м году с таким восторгом снимали БиЗ. Аж 17-0 наголосовали, помните? Все это чиновники, да. А журналисты не вложили свои 5 копеек? Кто из них (из тех, кто аж орали от радости) – нынче сказал – «я был неправ»? Что-то я не слышал об этом. И от чиновников тоже. А ведь понятно было (во всяком случае, я об этом писал), что, как сняли – так и оказалось, что кроме Билла (у которого, на минуту, и так все хорошо было в Казани, и который в сборную не рвался) – кандидатур, в общем-то и нет. Помните? Давай тогда его уговаривать. Лепить из него спасителя. Было?

А ведь Билялетдинов НЕ БУДЕТ ставить хоккей, в котором ты «вступаешь в борьбу там, где потерял». У него большинство шайб забивается «с хода» (что и было на первом ЧМ). И он много играет в откат. Я не стану разгонять все по полюсам и говорить о «сугубо защитном варианте». Из уважения к Билялетдинову как к профи. Но даже в самом «атакующем» для него случае (идет ли речь о его работе в «Динамо», АК Барсе или сборной в 2012 году) – речь можно вести о БАЛАНСЕ. Но не об сугубо атакующем стиле. Слово «баланс» и стало паролем. Который означал «не цепляйтесь, дайте работать». Все это время в частных беседах с коллегами я называл это страусиной политикой.

В идеале баланс – штука хорошая, не спорю. Как если супруга красивая, да при этом еще готовить умеет. Кто ж откажется? Только у нас теперь a) проблемы с защитниками в принципе и б) у тех, кто в принципе лучший – далеко не лучший сезон. Потому «баланс» и сползал в сторону отработки форвардов назад. В сторону «одиночной доставки шайбы в зону». В сторону абсолютной доминации «шайб, забитых с хода». Иначе говоря, на результат можно было рассчитывать. Но – держа в голове, что «забьем около двух». А не «три-четыре», как раньше. Понимаете?. Вот Билялетдинов на прессухе привел финнов как пример «что они, плохо в обороне играют?». Нет, не плохо. Наоборот. Он правду сказал. Вот из кадрового состава вроде финского он и сам способен сделать конфету не хуже Вестерлунда. А с Ковальчуком, Малкиным, Семиным – немного другая игра нужна. Более атакующая. Тем более, что нет уверенности в защитниках. Да и ментально это нам подходит больше. Мы ж нация без середины..

. А еще нельзя раз в три года менять структуру игры. Те же шведы, как решили раз больше в атаку играть – так и играют уже с десяток лет. По всем возрастам. Потому у них любому из НХЛ ясно «куда ему вставать на большинство». Нам в этом вопросе догонять и догонять. Возвращать (условно) БиЗ и играть в атаку? Из принципа? От понтов? (Ведь и Овечкин и Дацюк и Ковальчук – не юноши, а такого урожая исполнителей у нас теперь нет). Или продолжать «линию Билла» (кстати, молодежка так же играла, но там я не сужу, там по исполнителям мы сильно никого не превосходили)? Но тогда сдерживающих звеньев будет три? Не знаю. Знаю, что мы «закрылись» фигурой Билла, посчитав, что звезды все равно все сделают, тем более дома. И (допускаю, что в поведении БиЗ было немало такого, что помогло снятию) – все то, что Быков и Захаркин привнесли за годы свое работы – мы выкинули. Из-за ванкуверских «3:7» мы вернувшийся почти советский хоккей и три года прогресса выкинули. Как минимум не обратили себе на пользу. Мы МЕНЬШЕ готовились, чем конкуренты. Не по старанию. По времени. И Билялетдинов в этом виноват далеко не больше всех.