Футбол Конференция
Скажи-ка, Дядя...
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
У вас выходит, что вы про Фернандо (к примеру) знаете все (здоров он? в какой форме? и т д), а Луческу не знает ничего. Выходит, что Шиндера на тренировке вы видели, а он нет. Это забавно.
Потому что на самом деле вы просто называете знакомые фамилии и «методом тыка» ставя их в умозрительный состав, надеетесь, что «оно само заработает». Будьте взрослее. Уж в тренерском деле Луческу всяко понимает больше нас с вами, нет?:)) И команду свою чуток получше нас с вами знает:))) ) Фред способен закрыть позицию Мхитаряна СЕЙЧАС? (я так и слышу возможный вопрос: «а зачем тогда его брали?» – сбрасывающий наш разговор, извините, в песочницу). Не смешите.
Сермяга в вашем вопросе одна: «Почему Луческу мало дает «основы» купленным?». Но сермяга тут только в ПРАВЕ задать вопрос. А не в том, что его, это время, НАДО давать. Это не следует, как говорится. Это как раз и будет «метод тыка». И Луческу и это понимает лучше вашего. Уж примите это как медицинский факт. Просто, по-моему, и вы (да и он) не ожидали, что будут такие очковые потери. Вы сколько готовы были ждать прошлогодней игры? Два месяца? По мне ( и я писал об этом до начала чемпионата) – это год минимум. А может полтора. Вот вам и ответ. Другого у меня нет, уж извините. Вот закладывался ли сам Луческу на такой срок? Вот этого я не знаю. По мне – должен был бы.
А передвигать куда-то Тейшейру (самый командный, самый «связующий» игрок после Срны) я смысла не вижу. Задвигать Дугласа – вообще глупость. Да, он пока меньше «командный», чем ожидалось. Но все равно намного сильней тех, кого вы (перебором) хотите «вместо него». «Перебором» нам с вами хорошо. Потому как с нас не спросят:))) А на ваше «почему?» ответ такой: потому что Луческу достаточно консервативен. Да. И с этим никто не спорит. Только никто не доказал, что консервативность плохая штука по определению. По мне – авантюризм намного хуже.
P.S. Чую, разговор на эту тему может затянуться. А я сказал все, что хотел. Не удивляйтесь, если на ответный месседж (а в том, что он будет – я не сомневаюсь) я не отвечу. На другую тему – с удовольствием.
Как мне кажется в основу в равной степени могут претендовать, как Эдуардо (на место Косты, Адриано), или же Тейшейра на позицию прошлогоднюю. Фернандо больше бы дать игрового времени на позиции Фернандиньо, хотя видно, что игрок несколько другого плана. Так ведь и Ферна на заре начинал с другой позиции. Тем паче, что Мирча Михайлович мастак раскрывать ребят в тех или иных «мазках» своего игрового рисунка. А ошибается он, как по мне, что делает ставку на игроков, якобы «понимающих мою философию», что как раз-таки не просматривается у Косты, несмотря на столь долгое пребывание в команде. Тайсона тоже касается. Он, ведь, пол-года всего. Только «притирается» к философии. А Адриано... сложно сказать что с ним, но при таком его игровом тонусе, думается, стоит пробовать Шиндера – Феррейру – Эдуардо. Фрэд, по первым играм способен закрыть позицию Мхитаряна. Почему не давать парням больше шансов, пока у «старожилов» не клеится? Тут же получается, что все в равных шансах должны пребывать. И новички не обтертые и старички не оправдывающие. Каждый на своей чаше весов. И в равной степени может заиграть любой из них, а тренер упорно ставит тех, кто дольше в команде, несмотря но то, что других преимуществ у них нет, судя по играм. То, что не на первом месте – не беда. Методом проб и ошибок к истине, как говориться. Только не извлекаются выводы из проб этих-то. Нет вариантов у румынского наставника, кроме как Коста справа, Адриано в нападении.