Скажи-ка, Дядя...

Юрий, по итогам матча с США хочу спросить у Вас о роли Дзагоева в игре сборной. А может даже и шире – об игровой модели Капелло. Первый тайм с США наша сборная играла по схеме с двумя ярко выраженными крайними полузащитниками. Это было вынужденно во многом, так как распался питерский костяк в полузащите, отвечающий за комбинационную игру. И игра у наших получилась в первом тайме чуть-чуть кондовой.

А вот во втором тайме вышел Дзагоев и было видно, что этого стало достаточно для усиления комбинационности игры. Широкову стало с кем играть. Более того, выход новых игроков во втором тайме не сильно менял рисунок игры. Во многом, как я думаю, благодаря Алану. Обострял он исправно. У меня есть свое мнение, почему Капелло его не ставит. Я думаю, дело в двух маленьких нюансах первых двух игр. Дзагоев не до конца отрабатывал в защите, а после замены сделал свое обычное недовольное лицо. Для российских тренеров, знающих менталитет южных национальностей, это пустяк. Капелло, как я понял, это считает высокой степенью неуважения к команде. И разбираться с менталитетом, в отличие от Хиддинка, не собирается. А дальнейшие истории с дисквалификациями укрепили Капелло во мнении, что парень недисциплинированный.

Но ведь очевидно, что при наметившейся тенденции снижения роли питерцев в сборной строить игру 4-3-3, ну или вообще комбинационную игру в мелкий пас, как при голландцах, без Дзагоева нельзя, так как неким. Все новички от Комбарова до Черышева игроки более силового, «бегательного» плана. Комбинационных молодых игроков днем с огнем. Как думаете, Капелло в длинную станет строить игру вокруг Дзагоева? Или перейдет на «фланговый футбол», для которого у нас сейчас подбираются исполнители? Или Капелло не ставит Дзагоева по игровым соображениям и собирается играть в более силовой футбол?