Скажи-ка, Дядя...

Здравствуйте.

Вопрос по полуфиналу Германия – Италия.

В анализе этой игры специалистами акценты ставятся главным образом на тактические ошибки Лева. Мол, надо было играть в «свою» игру, а не заниматься нейтрализацией Пирло.

Я вот подумал, что на самом деле это все второстепенно. То есть, главной проблемой немцев оказалась психологическая неподготовленость к пропущенному голу. Потеряли они нити игры поле гола. Вместо того, чтобы условно сказать самим себе: «Ничего страшного – еще весь матч впереди. Нам все равно надо гол забивать. И мы его обязательно забьем, если продолжим играть так же, как и до гола.», они как бы (коллективно, т.к. нет лидера) подумали: «Ой-ей. Гол пропустили. Так мы ведь и проиграть-то можем». И стали играть по-другому (не в тактическом смысле, а в исполнительном): больше нервничать, спешить или медлить с передачами, ударами, после неудачных действий нервничать и ошибаться еще больше, т.к. времени остается все меньше и меньше.

Такая ситуация довольно часто бывает в спорте – фаворит варится в атмосфере восхваления публикой и, следовательно, высоких ожиданий. Такие настроения проникают в команду и игрокам становится очень трудно перестроиться прежде всего психологически, когда дела начинают идти не по плану. Как примеры приведу Россию на этом Евро и Новую Зеландию на чемпионатах мира по рэгби в 2007 и 1999. Этот момент много обсуждался в Новой Зеландии перед чемпионатом мира по рэгби в прошлом году, что помогло (наряду с опытом неудачи в 2007) команде выстоять в финале неожиданный отпор французов.

Учитывая вышесказанное мне кажется, что даже при другой тактике (с «развязанной» и «отнемевшей» руками) и другом стартовом составе, в этой игре все могло бы повториться, пропусти немцы гол первыми. Как думаете?