Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Мне интересно – на что это подвигает того, кто услышал. Разобраться самому? Или писать сюда? И это здорово характеризует человека.
По эпизоду. Два игрока в пассивном оффсайде. Кака – нет. Считать или нет оффсайд пассивным – ЦЕЛИКОМ в ведении арбитра. Мог – посчитать. Мог – не посчитать. Любое решение было б неподсудным. Однако более «высокоолобым», более «продвинутым» (при том, что рекомендуется многие эпизоды трактовать в пользу атаки) – является «не считать». Я, кстати, с этим согласен. После же того, как мяч попал к Кака – начинается ДРУГАЯ фаза атаки. И все, что было до (включая и то, кто потом получил мяч) – не имеет уже НИКАКОГО значения.
Впредь подобные вещи ищите сами, ок? Это нетрудно. Хотя, понимаю, что сразу строчить сюда – может, и прикольнее.
чуть ниже, пользователь спросил у вас про первый гол Реала.
Многие не знают правила не читают и конечно же слушают комментатора, а господин Генич как выразился в том моменте на повторе «Ну тут 2 игрока в офсайде, алё судья?» Вот отсюда и такие вопросы про офсайд.