Скажи-ка, Дядя...

Юрий, здравствуйте!

Честно говоря задал такой же вопрос Василию Уткину, говорю об этом сразу тк знаю что Вы не любите опросники. Но это никакой не опросник, мне действительно интересно ВАШЕ мнение.
Собственно вопрос вот какой:

давно обратил внимание на то, что людям интереснее говорить не о сути, а о каких то «околосутных» обстоятельствах, Например не о футболе, а о зарплатах игроков и переходах, о личной жизни футболистов, а не о их игровых способностях. Понимаете, о чем я говорю?
Вот, например, в последнем интервью этому сайту, Ваш коллега Василий Уткин говорил немало о чем. Тем не менее, заголовок был связан с вашим употреблением алкоголя в эфире. Причем в этом интервью было сказано много цельных, интересных вещей.
Ясно что интервью с таким заголовком прочитает большее количество пользователей. Это продукт. Понятно, что его цель номер ноль , как продукта-достигнуть большего количества потребителей.
Существует связь между производителем и потребителем, заголовки такие, потому что они интересны целевой клиентской группе – спрос рождает предложение.
Вместе с тем, общественные интересы, мнение, формируется как раз за счет сми. Вроде бы очевидно было бы полагать, что если бы сми писали о другом, о чем-то более высоком, интеллектуальном то и публика бы росла.

Вот здесь для меня круг замыкается. Желтых сми все больше, заголовки все скандальней, теперь вот и на спортивных сайтах.
Юрий, на Ваш взгляд, что же первопричинно в данном случае? Интерес публики или содержание сми ?
Я возможно чего-то не учитываю, возможно то, что я не учитываю-очевидно. Мне нужна скорей помощь, знаете не сделать, но направить.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.
Извините за «простыню», я был краток на сколько смог.

С уважением, Лев

p.s. у меня складывается впечатление, что наше внимание сознательно рассеивают.