Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
А зачем мне ориентироваться на спрос зрителей? У меня есть свое собственное мнение. Даже не мнение, а симпатии. Которые не обязаны подвергаться «жюльверновски» длинному объяснению. Иначе я могу вас спросить: «а чем вам ваша девушка нравится?» – и чтобы вы на двадцати листах пункты перечисляли:)))
Мне Леннокс симпатичен стал еще с тго времени, как выиграл ОИ. Потом – когда его американцы к Тайсону много лет не пускали... Потом... В-общем, всех «потом» я не помню.
Да и то, что он в принципе добрый мужик (кроме случаев с Тайсоном или Голотой) – тоже располагает. Меня, во всяком случае.
И я вовсе не про МАНЕРЫ как таковую писал. Леннокс был последним из боксеров, за которого я переживал по настоящему на профессиональном ринге. Сейчас мне все равно.
Юрий, здравствуйте!
Пару месяцев назад вы писали, что вам очень импонировала манера ведения боя Ленокса Льюиса. И даже после того, как он ушел из спорта, интерес к боксу у вас угас.
Вопрос: Почему Льюис)? Чем он вас зацепил)? Понятно, что он один из сильнейших за все времена. Но, вот допустим Тайсон и Холифилд – хоть и проигрывали англичанину, тем не менее, гораздо популярнее ( и не потому что они американцы). Просто манера ведения боя Льюиса не многим нравилась. Это примерно тоже самое, что сейчас творят Кличко. Побеждать – побеждают, но захватывающим их поединки назвать нельзя.
Хотя? как по мне, Льюис – мастер своего дела, но все же если сравнивать именно манеру ведения боя с тем же тайсоном или холифилдом, – она менее отражает спрос зрителей проф. бокса. Отсюда и популярность.