Скажи-ка, Дядя...

Юрий Альбертович, здравствуйте.
У меня несколько вопросов по игре ЦСКА, в частности, против Зенита.
Как мне показалось, игра ЦСКА в атаке преимущественно шла через центр, где два армейских нападающих за весь матч имели пару моментов, когда они действовали против защитников 1 в 1 или 2 в 2, в основном каждый был в окружении 2-3 защитников. То есть, при насыщенной и высококачественной(ляпов не допускающей) обороне противника – у ЦСКА при атаках через центр шансов было минимум(как мне показалось). ЦСКА был заранее обречён так играть из-за слабых краёв? (Слева, по моему мнению, Алан провел очень плохой матч, а правого полузащитника, по сути, не было). Или была, по вашему мнению, если корректно его спрашивать, возможность иначе построить игру?
Я обратил внимание, что «самый белый парень в ЦСКА» активно подключался в атаку(не блестяще, но активно), а в обороне справа больше был виден Кэйскэ. Как по вашему мнению можно оценить игру Чиди в обороне на своем фланге?
И третий вопрос – скорее общий и возможно слишком эмоциональный.
Оборона ЦСКА с одной стороны, сыгранная, опытная, постоянно играет в сборной(что может считаться критерием её «самойЛучшести») – с другой стороны часто(постоянно/иногда/всегда – выбрать в зависимости от эмоций) допускает грубые ошибки. ВсеПропалоГипсСнимаютКлиентУезжает!!! Что делать, Юрий Альбертович??? Ведь и новые люди в обороне появляются(Щенников, Набабкин) и конкуренция есть за позиции(брат Лёша по полсезона на лавке сидит, Пилиева продали), а ошибки как были, так и есть. Или это просто «завышенные требования» с моей стороны и если бы защита наша играла качественно лучше, то мы бы «по экспоненте в космос улетели» и назывались бы не ЦСКА, а МЮ или Барселона?
Извините, что много букв и путаю прилагательные «наши» и «армейские».
С Уважением, Андрей.